СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ — предложение, которое состоит из двух или более частей, по форме похожих на простые предложения, но образующих единое смысловое, конструктивное и интонационное целое (см. Предложение): «Нет таких специальностей, которые не требовали бы способностей, живого ума, настоящей любви к делу.» (А.Аграновский).

 

Правильно:

 

Единство и цельность сложного предложения создаются разными средствами, к которым относятся:

 

1) интонация — части сложного предложения не обладают интонационной законченностью, которая является одним из основных признаков предложения;

 

2) союзы и союзные слова: «Только над головой большие звезды дрожали своими ресницами среди черной ночи, да голубой луч от маяка подымался прямо вверх тонким столбом и точно расплескивался там о небесный купол жидким, туманным, светлым кругом.» (А.И.Куприн); «Вечером, когда дети улягутся и уснут, идет нянька на кухню.» (Н.А.Тэффи);

 

3) лексический состав — в той или иной части предложения могут быть слова, указывающие на ее несамостоятельность: «Никто из живущих в этой квартире не интересуется ею, и никто не собирается устроиться в ней по-человечески.» (А.Т.Аверченко); «Не успел я опомниться, как чья-то рука в белой перчатке очутилась в моей.»(Л.Н.Толстой).

 

4) синтаксическое строение частей (неполнота одной из частей, структурный параллелизм частей): «Он говорил, что не знает этой игры, что вообще не признает азарта даже в шутку, что любит и сравнительно хорошо играет только в винт.» (А.И.Куприн);

 

5) порядок частей — некоторые типы сложного предложения допускают только один определенный порядок следования частей;

 

6) соотношение форм глаголов-сказуемых — в некоторых случаях соотношение видо-временных форм глагола или форм наклонения в частях сложного предложения является его конструктивной чертой (см. Наклонение глагола): «Знай я ремесло, жил бы в городе.»(А.М.Горький)= Если бы я знал ремесло, жил бы в городе.

 

Неправильно:

 

Основные ошибки при использовании сложного предложения:

 

1) разнотипность частей сложного предложения, которые по смыслу являются однотипными, или, наоборот, смысловая разнотипность частей предложения, которые синтаксически оказываются однотипными: «Мы не замечаем, как стареют наши родители, как вырастают соседние детишки и что твой друг, с которым ты недавно играл в футбол во дворе, уже нянчит своего ребенка.»(соч.) — последнее придаточное предложение по смыслу не является однородным с первыми двумя, не случайно в нем вместо союза как появляется союз что, однако все три придаточных предложения ошибочно оформляются здесь как однородные; «В них (детских стихах.- Н.М.) с чисто английским юмором описываются довольно жестокие события и которые (события? стихи? — Н.М.), к ужасу персонажей Агаты Кристи, воплощаются в действительность, становясь неизбежным роком.» (соч.) — как однородные даются два синтаксически разных элемента: член предложения и часть сложного предложения; «Смотришь на все это и понимаешь, что надо бережно относиться ко всему тому, что город строит для нашего удобства, что ругать городские власти легче, чем самим следить за чистотой и поддерживать порядок.» (соч.) — третье придаточное предложение по смыслу соотносится с первым придаточным предложением, однако порядок частей и внешнее сходство связок что приводит к тому, что третье предложение сначала воспринимается как однородное со вторым придаточным;

 

2) «сбой» в средствах связи, несоответствие частей сложного предложения с учетом средств связи: «Конечно, наиболее ужасным и потрясающим типом привидений является тот, когда видишь свою призрачную копию.»(газ.)- указательное местоимение тот в основной части сложного предложения требует в зависимой части союзного слова, имеющего определительное значение,- который; «Они тогда были такие худенькие, слабенькие, пока им не исполнилось по три годика.»(газ.) — слово тогда в главной части сложного предложения разрушает временные отношения, устанавливаемые союзом пока, поэтому надо либо исключить слово тогда, либо разбить это сложное предложение на два простых, скажем: «Они тогда были такие худенькие, слабенькие. Но вот им исполнилось по три годика.»; «Хлебная мафия, опутавшая край и почти не менявшая свои кадры с партвремен, разумеется, задумывалась о веревочке, которая сколько ни виться — конец придет.» (газ.) — в этой фразе сталкиваются два зависимых предложения: а) которая (в этом предложении нет ни одного знаменательного слова, они как бы заменяются другим зависимым предложением); б) сколько ни виться — конец придет (неполнота этого предложения восполняется словом веревочке из главного предложения), но при таком построении два зависимых предложения могут восприниматься только как одно, соединенное с главным двумя союзными средствами, которые исключают друг друга; «Это самый строгий пост (Великий пост.- Н.М.), установленный христианством из всех, который бывает в течение года.»(газ.) — неудачный порядок слов в этом предложении (зависимая часть по смыслу относится к слову пост, однако располагается после местоимения всех и относится именно к нему, что отличается зависимые предложения с союзным словом который) создает путаницу в согласовании; к тому же в этом предложении есть другая синтаксическая ошибка, которая состоит в том, что два синтаксически разных элемента (член предложения и часть сложного предложения) подаются как синтаксически однотипные.

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->