Составьте таблицу увеличения и уменьшения размера имущественной ответственности вследствие действий должника и кредитора

Таблица

Действия 

Уменьшение имущественной ответственности

Увеличение имущественной ответственности

Должника 

Исполнение солидарным должником солидарной обязанности освобождает остальных должников (ст. 325 ГК РФ)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности, просрочки исполнения, выплачивается неустойка (ст. 330)

Должника

 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитора 

 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Должника

 

Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Должника

 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Должника

 

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Должника

 

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства

кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день

исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Должника

 

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и

передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора.

Должника

 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Кредитора и должника

 

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Кредитора

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.


 

 

Должника 

 

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором

за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило

интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения

и требовать возмещения убытков.

Кредитора 

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

 

Семя Николаевых, состоявшая из 3 человек, занимала 3-х комнатную квартиру в доме муниципального жилищного фонда. Сын Николаевых вступил в брак с Рыжковой, которая с согласия всех проживающих поселилась на эту площадь. Через год молодая семья распалась, и Рыжкова, не имеющая другой жилплощади, предложила произвести размен квартиры, на что Николаевы ответили отказом. Тогда Рыжкова предъявила иск о принудительном обменен жилой площади, представив суду два конкретных варианта обмена.

Николаевы, возражая против обмена, указывали на то, что проживают на данной жилплощади уже свыше 40 лет и не собираются переезжать из центрального района города в районы новостроек. Кроме того, по их мнению, предложенные Рыжковой варианты обмена ущемляют их интересы, так как им придется пользоваться менее благоустроенной площадью и проживать со взрослым сыном в смежных комнатах.

Рыжкова настаивала на удовлетворении иска, считая, что найденные ею варианты обмена не нарушают прав Николаевых, так как на каждого из них будет приходиться такая же по размеру площадь, которой они пользовались и ранее. К тому же жилая площадь в данных квартирах является благоустроенной в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как решить данное дело? Что представляет собой охраняемый законом интерес как предмет гражданско-правовой защиты?

 

РЕШЕНИЕ

В новейшем жилищном законодательстве обмену жилых помещений посвящена всего одна статья (ст. 20) Закона «Об основах федеральной жилищной политики» Основные положения об обмене сосредоточены в ЖК РСФСР (ст. 64– 74, ч. 2, с. 98, ст. 119). До настоящего времени продолжает действовать Инструкция о порядке обмена жилых помещений, утвержденная министерством коммунального хозяйства РСФСР 9 января 1967 г., в части, не противоречащей новейшему жилищному и гражданскому законодательству.

В соответствии со ст. 68 Если между членами семьи не достигнуто соглашение об обмене, то любой из них вправе требовать в судебном порядке принудительного обмена занимаемого помещения на помещения в разных домах (квартирах). При этом учитываются заслуживающие внимание доводы и интересы лиц, проживающих в обмениваемом помещении.

Отсюда следует, что основанием для принудительного обмена является решение суда о том, что дальнейшее совместное проживание ответчика и истца существенно нарушает интересы последнего, а причины, по которым ответчик отказывает в обмене, не могут быть признаны уважительными. Не случайно всё в той же ст. 68 ЖК РФ говорится, что при рассмотрении дел о принудительном обмене жилого помещения «учитываются заслуживающие внимания доводы и интересы лиц, проживающих в обмениваемом помещении». Под ними подразумевается наличие обстоятельств — преклонный возраст, состояние здоровья и т. п., в силу которых невозможен переезд в предоставляемое в порядке обмена жилое помещение

В ст. 73 указано, что Обмен жилого помещения не допускается: если в связи с обменом жилищные условия одной из обменивающихся сторон существенно ухудшаются, в результате чего граждане становятся нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Кроме того, целый ряд разъяснений, касающихся обмена жилых помещений, содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. № 5 в части, не противоречащей новейшему жилищному и гражданскому законодательству.

Так, в соответствии с п. 12 «При рассмотрении дел о принудительном обмене жилого помещения (ст. 68 Жилищного кодекса РСФСР) надлежит тщательно проверять, заслуживают ли внимания доводы и интересы членов семьи, проживающих в обмениваемом помещении.

Под заслуживающими внимания доводами и интересами членов семьи, которые должны учитываться судом по таким делам, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья и т.п., пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением.

Если спор возник между членами семьи, занимающими отдельную квартиру, отсутствие согласия одного или нескольких из них переехать в жилое помещение, расположенное в квартире, где проживают и другие наниматели, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку при распаде семьи, повлекшем необходимость обмена, эти лица фактически уже не пользуются отдельной квартирой».

Под заслуживающими внимания доводами и интересами граждан судебная практика признает следующие обстоятельства:

  • жилищные условия гражданина не должны ухудшаться в результате принудительного обмена по предложенному варианту;
  • предоставляемая жилая площадь не может быть меньше размера, чем ранее занимаемая. При этом учитывается дополнительная жилплощадь, если гражданин раньше имел на нее право и пользовался ею. По варианту обмена может быть предоставлена квартира или комната большего размера, чем ранее занимаемая, поскольку в этом случае не ухудшаются жилищные условия гражданина;
  • принимаются во внимание удаленность предлагаемого жилья от места работы гражданина и данного населенного пункта (например, по принудительному обмену нельзя переселить гражданина из одного города в другой либо из населенного пункта в область, если, конечно, он сам этого не желает);
  • не может быть предоставлено жилое помещение, если оно не отвечает санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилью;
  • в случае, если к обмену предлагается комната в коммунальной квартире, как правило, требуется, чтобы количество соседей не превышало количества жильцов в квартире по прежнему месту жительства;
  • нельзя ухудшать экологическое состояние места нахождения предлагаемой по принудительному обмену квартиры (комнаты) (например, загазованность, зашумленность и т. п.). При этом нельзя снижать данные показатели по сравнению с прежним местом нахождения жилища;
  • проверяется наличие лифта, мусоропровода и других являющихся существенными для удобства гражданина бытовых услуг, если он раньше ими пользовался. Например, гражданин — инвалид II группы, проживает в доме, категория которого включает в себя наличие лифта и мусоропровода. Данные бытовые услуги для него являются жизненно необходимыми, поскольку их отсутствие лишит возможности самостоятельно выносить мусор и выходить из дома. Однако возможно изменение несущественных (взаимокомпенсируемых) жилищных условий граждан при принудительном обмене, когда встроенный шкаф заменяется такой же по размеру антресолью, кладовка — лоджией и т. п.

    При рассмотрении искового заявления о принудительном обмене суд учитывает доводы и интересы всех лиц, проживающих в обмениваемом помещении, — их возраст, состояние здоровья, иные объективные и субъективные причины, препятствующие пользованию предлагаемым к обмену жилым помещением. Следует иметь в виду, что при распаде семьи, повлекшем необходимость обмена, составлявшие ее лица уже фактически не пользуются отдельной квартирой, вследствие чего они не вправе претендовать на предоставление им при обмене только отдельной квартиры.

    Таким образом, руководствуясь ст. 63 ЖК РСФСР и сложившейся судебной практикой суд вправе отказать в принудительном обмене, учитывая преклонный возраст Николаевых, так как переезд в район новостроек ухудшит их доступ к социальным службам – к поликлинике, службам социальной защиты населения и т.д. Кроме того, в районе новостроек неразвитая инфраструктура, что ущемит гражданские права пожилой четы Николаевой. Необходимо учитывать, что переезд в отдаленный район города нарушит право сына Николаевых в части доступности к работе.

    Дадим ответ на вопрос: «Что представляет собой охраняемый законом интерес как предмет гражданско-правовой защиты?»

    Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например, закрепление гражданской право-, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т. п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.

    Защита гражданских прав —одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав. Исследование данной категории предполагает, в свою очередь, выяснение содержания и соотношения ряда взаимосвязанных понятий, к числу которых в первую очередь относится само право на защиту.

    Субъективное гражданское право на защиту. В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Правовая квалификация данной возможности вызывает споры в литературе. Согласно традиционной концепции, право на защиту является составной частью самого субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц. По мнению ряда ученых, обеспеченность субъективного права возможностью государственного принуждения — это его неотъемлемое качество и такая возможность существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями. Несмотря на некоторые различия, существующие между этими точками зрения, принципиальных расхождений между ними нет, так как в обоих случаях право на защиту рассматривается в качестве обязательного элемента самого субъективного права.

    Такому пониманию права на защиту противостоит получающее все большее распространение в литературе мнение, в соответствии с которым право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право. Данное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения. Эта позиция представляется наиболее убедительной.

    Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения от обязанного лица. Право на собственные действия в данном случае включает в себя такие меры воздействия на нарушителя, как, например, необходимая оборона, применение так называемых оперативных санкций и т.д. Право требования определенного поведения от обязанного лица охватывает, в основном, меры воздействия, применяемые к нарушителю компетентными государственными органами, к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.

    Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы (ст. 3 ГПК). Субъективное гражданское право и охраняемый законом интерес являются очень близкими и зачастую совпадающими правовыми категориями, в связи с чем они не всегда разграничиваются в литературе. В самом деле, в основе всякого субъективного права лежит тот или иной интерес, для удовлетворения которого субъективное право и предоставляется управомоченному. Одновременно охраняемые интересы в большинстве случаев опосредуются конкретными субъективными правами, в связи с чем защита субъективного права представляет собой и защиту охраняемого законом интереса. Так, например, интерес арендатора в пользовании имуществом выступает в форме субъективного права владения и пользования имуществом, защитой которого обеспечивается и защита соответствующего интереса.

    Однако субъекты гражданского права могут обладать и такими интересами, которые не опосредуются субъективными правами, а существуют самостоятельно в форме охраняемых законом интересов и, как таковые, подлежат защите в случае их нарушения. Примерами могут служить требования о защите чести и достоинства, об охране жилищных интересов членов семьи нанимателя при принудительном обмене, о признании сделки недействительной и т. д. Защита охраняемого законом интереса, а не собственно субъективного права, имеет место и в тех случаях, когда в результате правонарушения само субъективное право прекращается. Например, при уничтожении вещи право собственности на нее не может быть защищено, так как его уже не существует. Следовательно, речь может идти лишь о защите охраняемого законом интереса бывшего собственника вещи в восстановлении своего имущественного положения, который обеспечивается с помощью иска из причинения вреда или иного адекватного взаимоотношениям сторон способа защиты. Таким образом, охраняемый законом интерес нередко выступает в гражданском праве в качестве самостоятельного предмета защиты.

     

     

     

     

     

     

    Задача 2

     

    Резников разбирая вещи, доставшиеся ему в наследство от отца, обнаружил среди них несколько слитков платины. Он рассказал об этом своему приятелю, а тот сообщил финансовому органу, что у частного лица находится имущество, которое в его собственности быть не должно. Резников наличие платины не отрицал.

    Финансовый орган вручил Резникову постановление о том, чтобы он распорядился платиной в установленном законом порядке. Резников этого не сделал, к нему предъявили иск о принудительно отчуждении платины с возмещением ее стоимости по государственным расценкам.

    Резников против иска возражал, ссылаясь на то, что рыночная цена платины значительно выше.

    Решите дело.

    ОТВЕТ

    В соответствии со ст. Конституции в России существует право частной собственности, которое охраняется Законом. Кроме того, ст. 209 ГК РФ говорит о том, что «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Право собственности на платиновые слитки у Резникова возникло в соответствии со ст. 218 ГК РФ в результате наследования.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

    Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц».

    Согласно ст. 212 ГК РФ «1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

    2. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    3. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

    Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

    4. Права всех собственников защищаются равным образом».

    В соответствии со ст. 213 ГК РФ:

    «1. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

    2. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 213 Кодекса».

    Правовое регулирования права владения, оборота ценных металлов в России регулируется в настоящее время Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (с изменениями от 31 марта 1999 г., 10 января 2002 г., 10 января 2003 г).

    В соответствии со п.6 ст. 2 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»: «Драгоценные металлы и драгоценные камни, приобретенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности юридических и физических лиц. Собственники драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляют свое право собственности на драгоценные металлы и драгоценные камни в соответствии с настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле».

    Руководствуясь ст. Конституции РФ, ст.ст. 212, 213 ГК РФ, ч. 2 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» требования финансового органа о продаже принадлежащих Резникову на правах собственника платиновых слитков, полученных им в порядке наследования, неправомерен.

    Следовательно, необходимо отметить возникновения права у налоговых органов на требование уплаты Резниковым налога на наследство.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

     

  1. Конституция Российской Федерации. – М., 1995.
  2. Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г.// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 от 26 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ: Принят 23 окт. 2003 г.// Российская газета. 2003. 16 ноября 2003 г.
  5. Гражданское право- Словарь справочник / Под ред. Тихомирова М. М. 2001.
  6. Гражданское право: Учебник /Под ред. Суханова Е.А. В 2-х тт.- Т.1. М., 2004.
  7. Гражданское право России / Под ред. О.Н. Садикова.-М.: Юристъ, 2003.
  8. Суханов Е. А.. Гражданское право в 2-х томах. Том 1, М., 2004

 

 

 


 

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->