СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В КРИМИНОЛОГИИ

В современной криминологии широкое распространение получили следующие методы исследования общественных явлений: изучение документов; опросы (анкетирование и интервью); наблюдение; эксперимент.

К документам относятся статистические отчеты, материалы уголовных дел, заявления о преступлениях, жалобы, материалы экспертиз, исследований и другие документы.

Опросы проводятся либо заочно (анкета с перечнем вопросов), либо очно (интервью). Вопросы в анкетах могут носить либо закрытый (с ответами типа «да», «нет», «не знаю»), либо открытый (ответ может быть дан в любой форме) характер, часто используются их сочетания. В анкетах обычно содержаться контрольные, дополняющие друг друга вопросы. Интервью – это беседа с преступником, потерпевшим, родственниками, правоохранителями или другими лицами. Интервью бывают индивидуальные и коллективные. По способу проведения различают формализованное интервью (исследователь задает вопросы интервьюируемым), программируемое (исследователь составляет для себя перечень вопросов и задает их в свободной беседе) и неформализованное (свободное без заранее подготовленных вопросов).

Наблюдение бывает нескольких видов. Внутренне наблюдение, когда наблюдатель реально участвует в какой-либо деятельности вместе с объектами наблюдения, не обнаруживая своих целей. Включенное наблюдение, когда наблюдатель внедряется в среду наблюдения и реально не участвует в деятельности, но наблюдает за ней. Внешнее наблюдение, когда наблюдатель обнаруживает себя в этом качестве.

Эксперимент в криминологии не должен провоцировать преступление и, с другой стороны, не нарушать норм морали и закона. Кроме того применяются различные методы прогнозирования.

 

 

 

2. ПОНЯТИЕ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ, ЕЕ ВИДЫ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЕ ЛАТЕНТНОСТЬ ПРЕСТУПНОСТИ

 

Латентная преступность – это скрытая, реально существующая преступность, но не отраженна в документах официальной отчетности.

Свойство преступности, выражающееся в неполноте ее официальной регистрации ( от лат. Latens – скрытый, невидимый) – выражается в совокупности преступлений совершенных в конкретном государстве (либо административно-территориальной единице) за определенный период времени, не выявленных правоохранительными органами и соответственно не нашедших отражения в уголовной статистике.

В криминологическом смысле латентными являются даже случаи, когда лицо совершает преступление и в отношении его не срабатывает принцип неотвратимости уголовной ответственности, хотя преступление официально раскрыто и к уголовной ответственности привлечены соучастники данного преступления (субъектная латентность).

К латентной преступности также относятся следующие случаи:

незаконного отказа в возбуждении уголовного дела;

незаконного приостановления производства по уголовному делу с последующим его прекращением;

прекращение уголовного дела без достаточных на то оснований

Формула: Л=с.п.д./з.п. (на определенной территории за определенный период).

Виды латентности (в зависимости от выявленности и учтенности):

  1. 1)естественная (объективная); 2)искусственная; 3)пограничная (частичная).
  2. 1) естественная латентность неполная регистрация преступлений в силу объективных причин (неосведомленности потерпевшего, ограниченные организационно-технические, материальные возможности раскрытия и расследования преступлений); Факторы естественной латентности: совершение определенной массы перступлений преступниками профессионалами, для которых хараткерен криминальный профессионализм и специализация, наличие криминальных и коррумпированных связей, техническая оснащенность; тщательная маскировка, изобретательность и конспирация совершаемых преступлений.

    2)искусственная латентность следствие необоснованного уклонения или халатного отношения к регистрации преступлений, то есть умышленно не регистрируемую правоохранительными органами;

    3)пограничная латентность следствие ошибочной или преднамеренно-неправильной квалификации более тяжкого преступления как менее тяжкого.

    Скрытая латентная преступность – та которая не выявлена правоохранительными органами в силу специфики преступлений (например, относительной сложности для раскрытия), несообщения потерпевшими о факте преступления, либо в силу иных обстоятельств. Скрываемая преступность не находит отражение в отчетности из-за неправомерных действий самих правоохранительных органов (неправомерное невозбуждение уголовных дел, сокрытие дел). уровень латентности различных видов преступлений различен. Наибольшая латентность характерна для преступления, не относящихся к тяжким (мошенничество, обман и т.п.), а наименьшая – для убийств, телесных повреждений и т.п.

    Факторами, обуславливающими латентность преступности являются: нежелание огласки со стороны потерпевшего, малозначительность понесенного ущерба, отсутствие времени у потерпевшего, неуверенность в реальности наказания преступника, особые отношения потерпевшего или свидетеля с преступником, боязнь угроз с его стороны, дефекты правосознания.

    Официальная статистика ведет учет по следующим показателям: количество заявлений и обращений о преступлениях; количество зарегистрированных преступлений; число выявленных лиц, совершивших преступления; число осужденных лиц, виновных в преступлениях согласно вступившим в силу приговорам.

    Уровни латентности:

    1.низкий (тяжкие преступления против личности);

    2.средний (кражи и семейно-бытовая преступность);

    3.высокий (преступления в сфере экономической деятельности).

    Индекс латентности преступности – показатель латентной преступности (отдельного ее типа, рода, вида), представляет соотношение незарегистрированного объема преступности к зарегистрированной ее части.

    По оценкам экспертов-криминологов, латентная преступность в РФ достигает приблизительно 12-15 млн. преступлений в год.

    Наиболее латентны экономическая преступность, организованная, преступность несовершеннолетних, преступления, не представляющие большой обшественной опасности, неосторожные преступления.

    Наиболее латентны в организованной преступности экономические преступления в сфере экономической деятельности (ст. 174УК Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем) (п.з ч.ст. 105УК).

    Среди хищений – квартирные кражи, карманные кражи, мошенничество, кражи автомобилей. Мошенничество и карманные кражи сочетают объективную латентность с низкой раскрываемостью.

    Наоборот дело обстоит с квартирными и автомобильными кражами, данные преступления почти все регистрируются, а вот что касается раскрываемости, то она низкая.

    Источники получения информации о латентности того или иного вида преступности:

    1)анализ прекращенных дел и материалов (фактов) в возбуждении отказано; 2)информация бюро судебно-медицинских экспертиз; 3)ГИБДД; 4)медицинских учреждений; 5)опросы экспертов и потерпевших.

    Социологические методы определения уровня латентности того или иного вида преступности: наблюдение, опросы, анкетирование, экспертные оценки, обзоры виктимизации населения, контент – анализ материалов прессы.

     

     

    3. ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

     

    Насильственные преступления в уголовно-правовом понимании характеризуются общими признаками, что является основанием для объединения их в одну группу. Общность и сходство этих преступлений выражается, прежде всего, в одинаковом способе их совершения, а, именно в применении насилия или угрозы применения насилия к другому человеку. Этот способ предусматривается в качестве элемента, характеризующего объективную сторону преступления, в диспозициях ряда статей уroлoвнoгo зaкoнoдaтeльcтвa в УК РФ, например, ответственность за насильственные преступления предусмотрена многими статьями кодекса. Насильственный характер действий преступника в разных уголовно-правовых нормах выражен различно. Чаще всего в законе прямо указано на насилие или угрозу его применения. В ряде случаев предусмотрены действия или обстоятельства, которые по своей сущности представляют собой насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде причинения смерти или телесных повреждений.

    Данные нормы включены в различные главы Особенной части уголовного законодательства, что обеспечивает разносторонность охраны разнородных групп общественных отношений. Принятая в законе терминология для обозначения насильственных действий неодинакова. Анализ положений, относящихся к внешней характеристике всей совокупности норм об ответственности за насильственные преступления, имеющихся в действующем уголовном законодательстве, позволяет выдвинуть самостоятельную проблему уголовно-правовой борьбы с такими преступными деяниями. Сущностью данной проблемы является, в частности, установление закономерностей, свойственных содержанию и структуре указанных уголовно-правовых норм, критериев для отграничения составов насильственных преступлений друг от друга и от смежных с ними составов преступлений, тенденции развития действующего законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления и возможностей его дальнейшего совершенствования.

    О масштабности выдвинутой проблемы свидетельствуют не только перечисленные моменты и связанные с ними многие нерешенные, спорные или сложные вопросы ответственности за насильственные преступления, что вызывает трудности и ошибки в расследовании и судебном рассмотрении значительного числа уголовных дел, но и относительно большая распространенность этих преступных деяний.

    B качестве признака насильственного преступления насилие понимается в широком смысле. Существенным, является лишь то, что деяние фактически совершается с применением насилия или угрозы насилием. Данное обстоятельство может быть отражено в составе преступления посредством указания в законе на насильственный характер действия (насилие, угроза насилием, нанесение побоев и т. д.), на результат применения насилия (телесное повреждение), на то и другое одновременно (убийство) либо на признак, включающий то своему содержанию и возможность применения насилия. В частности, при указании на результат насилия, хотя и не является конструктивным элементом состава преступления, представляет собой звено в естественном развитии событий, которое вызывает, как правило этот результат. Как признак состава насильственного преступления, насилие понимается в узком смысле. Определение границ такого понимания насилия связано с разделением составов всех насильственных преступлений на группы. Прежде всего, исходя из того, какой элемент – насилие либо последствие является обязательным, конструктивным в составе оконченного преступления, из составов насильственных преступлений выделяются две группы:

  3. составы, элементом которых является насилие (или альтернативно еще и угроза применения насилия, либо только угроза насилием);
  4. составы, элементом которых является последствие в виде телесного повреждения или смерти.

    Но эти две группы не исчерпывают всех насильственных преступлений. Имеются еще и другие составы рассматриваемых преступлений, признаком которых является действие или обстоятельство, включающие обязательно, альтернативно или факультативно насильственное действие, обозначаемое, однако, не терминами «насилие» или «угроза применения насилия». Эти составы в зависимости от того, обязательно, альтернативно либо факультативно для них насильственное действие, подразделяются, также на две группы. В одну из них (по проводимой классификации—третью) включаются составы преступлений, в которых насильственные действия, именуемые различными терминами (терроризирование, нанесение побоев, посягательство на жизнь и т. д.), являются обязательным или альтернативным признаком. Другой группе (четвертой), относятся составы, признаком которых является действие или обстоятельство, включающие насильственное действие.

    Совокупность четырех перечисленных групп составов охватывает все насильственные преступления. Составы насильственных преступлений первой, третьей и четвертой групп, являясь в части посягательства на личность формальными или усеченными, обладают всеми выше перечисленными признаками рассматриваемых преступлений. Составам же второй группы, объединяющей материальные составы, свойственны не все указанные признаки. Так, насилие не является элементом состава оконченного преступления, необходимо еще и наступление последствия; эти составы характеризуются не только умышленной формой вины.

    Таким образом, к составам насильственных преступлений, характеризуемым общими признаками (однородностью объекта, одинаковым по своей сущности насильственным способом действия и умышленным характером деяния), следует отнести только составы первой, третьей и четвертой групп. Данное положение взаимосвязано с пониманием насилия, в узком смысле, то есть как обязательного, альтернативного или факультативного признака состава оконченного преступления, независимо от терминов, какими этот признак обозначен в законе.

    Уяснение отмеченных различий в понимании насилия позволяет заключить, что группы насильственных преступлений, составов этих преступлений, объединяемых по общим признакам своему объему неодинаковы. К насильственным преступлениям, понимаемым в широком смысле, относятся те, при совершении которых, насилие фактически применяётся, а к составам этих преступлений те составы, в которых, насилие является обязательным, альтернативным или факультативным признаком. Данным составам соответствуют насильственные преступления, понимаемые в узком, или уголовно-правовом смысле. Констатация сходства составов насильственных преступлений является предпосылкой для разработки в научных и практических целях общего понятия состава такого рода преступлений. Исследование общего понятия состава насильственного преступления как совокупности общих объективных и субъективных признаков, характеризующих по закону названные преступления, занимает центральное место в проблеме уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями. Такое исследование имеет важное значение для дальнейшего укрепления законности, поскольку научное определение понятий, характеризующих составы насильственных преступлений, их соотношения между собой и с другими понятиями позволяет, в частности, перенести эти понятия на более высокую ступень абстракции, создать теоретическую основу для дачи более точных, соответствующих закону рекомендаций высшими судебными инстанциями, по обеспечению правильного и единообразного применения уголовно-правовых норм практическими работниками органами внутренних дел, прокуратуры и суда при квалификаций преступлений, выявить отдельные пробелы в действующем уголовном законодательстве.

    Следовательно, насильственными являются преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие физические блага личности, и сопровождаемые умышленным совершением насильственных действий (насилия, попытки применения насилия, угрозы насилием), независимо от того, являются эти действия конструктивным элементом состава преступления или нет.

    Данное определение — общее, так как включает в себя признание, общие для каждого из насильственных преступлений и позволяющие отграничить эти преступления от всех других преступных деяний.

    Признаки, отличающие насильственные преступления от других действий, составляют самостоятельную группу. Таких признаков два:

  5. общественная опасность деяния;
  6. насильственный характер преступления.

    Первый из этих признаков позволяет отграничить насильственные преступления от непреступного причинения физического вреда другому человеку, а второй — от преступных ненасильственных деяний.

    Общественная опасность причинения физического вреда может отсутствовать вследствие общественной полезности действий, влекущих такой вред, либо их малозначительности.

    В силу общественной полезности указанное причинение не преступно при: необходимой обороне, зaдepжaнии пpecтупникa, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения, обоснованном риске. При этом в случаях крайней необходимости, необходимой обороны и при задержании лица, совершившего преступление причинение физического вреда обусловлено общественно опасным поведением преступника.

    Установление наличия или отсутствия такого признака, как насильственный характер преступления, связано с определением насилия. Исходя из определения насилия возможна классификация по основаниям, соответствующим характеру или содержанию признаков насилия. Такими основаниями являются:

  7. волевое решение потерпевшего к воздействию на его организм со стороны другого человека;
  8. характер воздействия на организм;
  9. психическое отношение виновного к воздействию на организм потерпевшего;
  10. минимальный предел степени активности насилия.

    Насилие является действием, направленным против другого человека и совершенным всегда против его воли.

    Применяя физическое насилие, виновный желает действовать, не считаясь с волей потерпевшего, против его воли. Кроме того, он может руководствоваться различными мотивами и целями, например, стремление завладеть чужим имуществом.

    Физическое насилие может продолжаться в двух различных по характеру видах:

  11. в воздействии на тело человека;
  12. в воздействии на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей.

    Для квалификации преступления, сопряженного с насилием, важно определить, является ли насилие опасным для жизни или здоровья. При этом нет необходимости отграничивать физического насилие, опасное для жизни от насилия, представляющего опасность только для здоровья.

    Психическое насилие – это угроза применить физическое насилие, с целью заставить лицо совершить действия преступного характера либо воздержаться от этих действий, выполнение которых является обязанностью.

    Психическое насилие состоит в угрозе, т.е. запугивании потерпевшего
    применением к нему насилия физического или психического насилия. Для признания угрозы психическим насилием необходимо наличие признаков, взятых в совокупности. Признаки делятся на два вида: общие и особенные.

    Общие признаки необходимы для любой группы:

  13. факт запугивания потерпевшего применением физического насилия (но не другим ущербом), т.е. реальность угрозы;
  14. действительность угрозы, т. е. необходимо руководствоваться субъективным критерием со стороны потерпевшего и преступника. Потерпевший должен воспринимать угрозу как реально осуществимую, равнозначную физическому насилию, а виновный должен это осознавать. Особенные признаки характеризуют угрозу как элемент конкретного состава преступления;
  15. момент предполагаемой осуществимости угрозы; угроза при причинении вреда здоровью и изнасиловании должна быть наличной, т.е. преступник должен угрожать немедленным применением насилия;
  16. интенсивность. Установлении степени дает возможность определить, представляет ли угроза смертью или нанесением тяжкого вреда здоровью или нет.

    Наличие общих и особенных признаков угрозы характеризует ее общественную опасность и противоправность.

    Форма внешнего выражения не имеет принципиального значения.

    В зависимости от формы внешнего выражения различаются виды угрозы.

    Угроза может быть выражена:

  • демонстрацией оружия;
  • словесно;
  • жестами;
  • действием;
  • обстановкой совершения преступления.

    В зависимости от того, каким способом и насколько конкретизировано выражается угроза, она может носить определенный или неопределенный характер. Демонстрация оружия всегда носит определенный характер, аналогична и демонстрация предметов, используемых в качестве оружия (макеты, если они воспринимаются как настоящее оружие).

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


    ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

     

    А. На примере Вашего региона опишите систему конкретных мер предупреждения преступлений, проводимых правоохранительными органами.

     

    ОТВЕТ

    Главным направлением борьбы с преступностью с точки зрения обеспечения спокойствия, безопасности, стабильности общества, прав, свобод и законных интересов граждан является ее предупреждение. В криминологии предупреждение преступности рассматривается как многоуровневая система государственных и общественных мер, направленных на выявление, устранение, ослабление или нейтрализацию причин и условий преступности, преступлений отдельных видов конкретных деяний, а также на удержание от перехода или возврата на преступный путь людей, условия жизни или поведениё которых указывают на такую возможность. Разработка этих мер — конечная задача криминологических исследований, а внедрение этих мер в практику — показатель эффективности исследований.

    В юридической литературе в профилактике асоциального поведения применительно к ее содержанию традиционно выделяют три уровня. Первый — это общесоциальная профилактика; второй — общая криминологическая профилактика; третий — индивидуальная криминологическая профилактика антиобщественного (в том числе преступного) поведения. Первый уровень профилактики связан с решением глобальных вопросов существования общества: экономических, социальных, политических, идеологических.

    Рассмотрим меры предупреждения преступлений в Краснодарском крае на примере предупреждения наркопреступлений и распространения наркотизма.

    Основные стратегические направления борьбы с незаконным оборотом наркотических средств на территории Краснодарского края и их незаконному потреблению осуществляется по трем основным направлениям1:

  1. Максимальное ограничение поступления наркотических веществ на территорию Краснодарского края и изъятие наркотиков, уже находящихся на территории края. Реализация этого направления возложена на Управление Госнаркоконтроля РФ по Краснодарскому краю, ГУВД края, УФСБ, таможенные службы.
  2. Организация системы профилактики наркомании.
  3. Организация системы лечения и реабилитации наркозависимых лиц.

    Реализация двух последних направлений возложена на остальных исполнителей программы (департаменты: образования и науки, культуры, здравоохранения, по делам казачества и военным вопросам, по средствам массовой информации, по физической культуре и спорту и т.д.).

    По первому направлению в рамках реализации краевой целевой программы «Комплексные меры противодействия незаконному потреблению и обороту наркотических средств на 2001-2003 годы» укреплена материально-техническая база подразделений, непосредственно осуществляющих борьбу с наркопреступностью.

    Введены дополнительные должности участковых инспекторов милиции в штат ГУВД края для работы по профилактике наркомании в крупных школах и профессиональных училищах. На сегодняшний день в крае работает 405 «школьных участковых», из них 320 за счет средств краевого бюджета и 85 за счет средств муниципальных бюджетов.

    По второму направлению в системе образования края приоритетными являются вопросы организации профилактики злоупотребления психоактивными веществами среди детей и молодежи.

    Анализ ситуации позволил выстроить систему профилактики, состоящую из учебной работы; внеурочной деятельности; работы с семьей и социально-педагогической реабилитации и коррекции, а так же межведомственного взаимодействия, которое координируется краевым экспертным Советом по проблемам профилактики злоупотребления психоактивными веществами среди детей, подростков и молодежи.

    Разработана программа регионального (кубанского) компонента содержания общего образования по валеологии, в которой нашли отражение вопросы профилактики наркомании, ВИЧ-инфекции.

    Антинаркотической Программой края одним из приоритетных направлений деятельности определено создание системы действенной пропаганды, направленной на непринятие наркомании и стремление к здоровому образу жизни. С этой целью в крае развернута мощная информационная антинаркотическая кампания в электронных и печатных средствах массовой информации. Систематически размещаются антинаркотические аудио- и видео- ролики, освещаются результаты реализации целевой программы. Активно размещается наружная антинаркотическая реклама

    В профилактике наркомании среди несовершеннолетних также участвуют органы и учреждения социальной защиты населения.

    Не смотря на большой объем профилактических мероприятий, проблема массового незаконного потребления наркотических, токсических и других психоактивных веществ, распространенности наркомании и токсикомании в крае стоит весьма остро. В Краснодарском крае длительное время сохраняется напряженная, одна из самых сложных среди регионов Российской Федерации наркотическая ситуация. Лишь в последние годы наметилась тенденция к ее стабилизации и даже к перелому в позитивном направлении. В крае проводится активная, многоцелевая, комплексная работа по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту. С 2001 г. реально действует краевая комплексная антинаркотическая программа, интегрирующая целевую деятельность различных ведомств и организаций.

    Таким образом, организационные меры профилактики наркотизма включают целый комплекс специализированных мероприятий:

    — разработка совместно с подразделениями ОВД и заинтересованными министерствами, комитетами и ведомствами (таможни, контрразведки, здравоохранения и др.) комплексных мер по предупреждению незаконного оборота наркотиков;

    — выявление специфических причин и условий, способствующих наркотизму, и принятие мер к их устранению;

    — организация и проведение комплексных оперативно-профилактических операций, направленных на перекрытие каналов и источников незаконного распространения наркотиков;

    — контроль производства, хранения и распределения лекарственных наркотических средств, а также химических веществ и оборудования, применяемого для изготовления наркотиков;

    — выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, постановка их на учет и принятие к ним предусмотренных законом мер;

    — выявление и изобличение содержателей притонов для потребителей наркотиков, а также других лиц, склоняющих граждан к употреблению наркотических средств.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Б. Определите коэффициент зарегистрированной преступности в Вашем регионе и в России за последние два года. Оцените полученные результаты

     

    Коэффициент преступности рассчитывается по формуле:

    КП=СП (ЗП) х 100000 (10000, 1000) / ЧН (ЧН старше 14 лет)

    -число совершенных преступлений (СП) или зарегистрировакнных преступлений (ЗП) умноженное (х) на100тысяч, 10 или 1 тысячу и деленное на абсолютную численность всего населения данного региона (ЧН), страны либо на относительную, т.е. лиц достигших возраста уголовной ответственности (ЧН старше 14 лет).

    Рассмотрим статистику зарегистрированных преступлений в России на примере насильственных преступлений сексуального характера. К насильственным сексуальным преступлениям относятся изнасилование и насильственные действия сексуального характера (НДСХ), ответственность за которые предусмотрена соответственно ст. 131 и ст. 132 УК РФ 1.

    При характеристике изменений преступности в России, помимо сведений о преступлениях против жизни и здоровья, принято приводить данные о количестве лишь зарегистрированных изнасилований, которое с 1999 г. постепенно снижается. Это, однако, дает неверное представление о действительном состоянии и динамике всей насильственной сексуальной преступности. При сложении числа зарегистрированных изнасилований и НДСХ оказывается, что динамика совокупности таких преступлений почти не меняется – за период 1999 – 2004 г. прирост составил 0,3% (см. табл.).

    Сложение указанных показателей имеет смысл еще и потому, что в связи с появлением в УК РФ статьи 132 произошел определенный «отток» изнасилований, совершенных в так называемой извращенной форме, которые охватывались ранее ст. 117 УК РСФСР, в категорию НДСХ.

     

     

     

    Динамика зарегистрированных преступлений, связанных с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера за период с 1999 по 2004 года

     

     

    Виды преступлений

     

    Годы 

    Зарегистрировано преступлений

    Коэффициент преступления (на 100 тыс. населения)

     


     

     

     

     

     

    Раскрываемость

    Выявлено лиц, совершивших преступлен.

     

     

    абс.

    число 

     

     

    прирост 

    Уд. вес от всех преступлений против полов. неприкосн., %

     

     

    абс.

    число 

     

     

    прирост 

    Всего насел

    14 лет и старше

    Изнасилование

    1999

    9307

     

    59,6

    6,3

    7,8

    87,1

    8107

     

    2000

    9014

    -3,1

    50,6

    6,1

    7,5

    88,1

    7746

    -4,5

    2001

    8346

    -7,4

    51,4

    5,7

    6,9

    88,0

    7185

    -7,2

    2002

    7901

    -5,3

    52,0

    5,4

    6,5

    88,7

    6688

    -6,9

    2003

    8196

    +3,7

    52,4

    5,7

    6,7

    86,1

    6948

    +3,9

    2004

    8117

    -1,0

    54,7

    5,6

    6,6

    82,9

    6315

    -9,1

    Насильственные действия сексуального характера

    1999

    4478

     

    28,7

    3,0

    3,7

    90,3

    1953

     

    2000

    6660

    +48,7

    37,4

    4,5

    5,5

    92,3

    2496

    +27,8

    2001

    6659

    +0,0

    41,0

    4,6

    5,5

    92,6

    2542

    +1,8

    2002

    6301

    -5,4

    41,5

    4,3

    5,2

    92,1

    2702

    +6,3

    2003

    6631

    +5,2

    42,4

    4,6

    5,4

    89,3

    2549

    -5,7

    2004

    5704

    -14,0

    38,4

    4,0

    4,7

    87,0

    2321

    -8,9

     

     

    Вместе с тем, нужно учитывать, что, зачастую, действия виновного, подпадающие под действие сразу двух статей УК РФ – 131 и 132, по ранее действовавшему УК РСФСР преследовались по одной лишь ст. 117 «Изнасилование», а потому ныне такая своего рода «раздвоенная» квалификация преступных действий, последовательно совершенных лицом в том же месте в отношении той же самой потерпевшей, ведет, возможно, к некоторому искусственному увеличению с статистике числа насильственных сексуальных преступлений.

    Раскрываемость насильственных сексуальных преступлений, судя по данным статистики, заметно выше среднего показателя раскрываемости преступлений в целом, составившего в 2004 г. 62,5%. При этом раскрываемость НДСХ (в 2004 г. – 87%) ежегодно чуть выше раскрываемости изнасилований (в 2004 г. – 83%), хотя в 2003 – 2004 г. раскрываемость и тех и других преступлений сократилась на 5% (при сокращении раскрываемости преступлений в целом за этот период на 13 %).

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

     

    1. Уголовный кодекс РФ. М., 2003.
    2. Бахин В.П., Гора И.В. Криминалистика или новые задачи криминалистики // Актуальные проблемы государственного права. Вып. 5. Одесса, 1998.
    3. Возгрин И.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксорхопуло. Спб., 1995.
    4. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. — М., 1984.
    5. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. –М.: Наука, 1997.
    6. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991.
    7. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 2003.
    8. Криминология. Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М.: БЕК, 1998.
    9. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. М., 2002
    10. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2003.

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->