ПОНЯТИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРАВА И ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЯЗАННОСТИ

Усиление и углубление правового регулирования общественных отношений, как эффективного средства воздействия на жизнь общества, составляют объективную необходимость на современном этапе.

Повышение роли права определяет и изменения в самом характере правого регулирования. Существенно повышается организующая функция права. Одна из целей правового регулирования – обеспечение научной обоснованности государственных решений во всех областях руководства экономической, культурной и социальной жизнью, взаимная согласованность этих решений.

Выполнение сложных и ответственных задач правового регулирования требуют новых обоснованных решений и в области самого права.

Одним из основных понятий правовой науки является правоотношение. Проблема правоотношений, разрабатываемая в теории права, не нова. Активность ее исследования в различные периоды не была одинаковой. «В предвоенные годы она практически не разрабатывалась; в послевоенные годы было направление на правоотношения как форму реализации норм. В 70–80 годы – годы разработки, объясняющие правоотношения как особую разновидность общественных отношений»1.

Есть основания полагать, что разработка данной темы не станет менее интенсивной. Это связано не только с тем, что некоторые существенные вопросы остаются открытыми, что естественно для любой науки. Обращение к проблематике, казалось бы, достаточно изученной, объясняется ее практической значимостью, поскольку она тесно связана с вопросами совершенствования процессов правотворчества и реализации права, а последнее предполагает образование правоотношений.

Первоочередное внимание правоведы уделяют при этом выяснению места и роли правоотношения в механизме правого регулирования «…в движении государственно установленной юридической нормы от состояния потенциального к состоянию реального поведения ее адресатов…»1.

Правоотношения представляют собой особую разновидность общественных отношений. Опосредуя экономические, политические, социальные и иные общественные отношения, правоотношения служат юридической формой взаимодействия между участниками этих отношений.

Будучи урегулированы нормами права, экономические, политические и другие общественные отношения отнюдь не утрачивают своей природы и характера, не теряют своих изначальных свойств и особенностей. Они лишь приобретают новый вид (разновидность), новую форму — форму правоотношений2.

В отечественных и зарубежных юридических исследованиях всегда особо акцентировалось и акцентируется внимание на том, что правоотношения сами по себе не порождают каких бы то ни было новых общественных отношений. Они выступают лишь как «вид или форма самого реального отношения, и отдельно от него, вне этого отношения, такая форма вообще существовать не может»3. Трудно себе представить, например, чтобы правовые отношения, возникающие в связи с куплей-продажей, подрядом, обменом, субподрядом и по поводу них, могли существовать вне соответствующих экономических меновых и иных отношений.

Все отмеченное оправдывает наше внимание к проблеме правоотношений, прежде всего, с изучения его социальной основы, под которой понимаются общественные отношения. Из этого вытекает, что исследование социальной основы правовых отношений, и на этой основе понимания связи правоотношения и его социальной основы, есть необходимая предпосылка правильного решения многих проблем теории права.

В жизни между людьми и создаваемыми ими многочисленными органами и организациями существуют самые разнообразные материальные, финансовые, политические и иные отношения. В цивилизованном обществе все они в той или иной степени упорядочены, организованы и опосредованы с помощью этических, религиозных и других социальных норм. Значительная часть из них регулируется нормами права. Такие отношения существуют во всех сферах жизни общества, в целом создают в нем правопорядок, придают ему стабильный и целенаправленный характер. Их именуют правовыми отношениями, или кратко — правоотношениями.

Существует множество определений понятия «правоотношение». Но можно говорить о том, что в современной юридической литературе сложились два основных подхода в понимании правоотношения. Существует мнение, что правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права. Другое мнение сводится к тому, что правоотношение является общественным отношением особого рода (правовая форма общественного отношения).

Правовые отношения долгое время понимались как общественные отношения, урегулированные нормами права. Понятие правого общественного отношения трактуется в юридической литературе в качестве то способа, то стадии, то результата реализации юридической нормы. Довольно распространено представление о нем, как опосредующем, регулирующем звене между нормой права и общественным отношением. Правоотношением считается связь между сторонами, взаимодействие сторон. Высказано мнение о возможности возникновения отношений сразу в виде правовых.

Правоотношение всегда представляет собой известную общественную связь между лицами – людьми, их коллективами, государством, органами государства. Специфические признаки правоотношения, выделяющие его среди других общественных связей, заключаются в следующем.

Это связь между людьми, возникающая на основе норм права. Правовые отношения коренятся в материальных жизненных отношениях. Обусловленность правоотношений материальными условиями жизни общества проявляется и непосредственно, и через волю государства через издаваемые им юридические нормы. Следовательно, характеристика юридических норм как основы правоотношений неизбежно приводит к выявлению решающих экономических факторов, обуславливающих правоотношения.

Это возникающая на основе норм права связь между лицами через их субъективные права и обязанности. Эта связь существует именно потому, что данные лица являются носителями права и обязанностей. Юридические нормы предоставляют одному лицу право, на другое же лицо возлагают обязанность. А право и обязанность едины. Едины по своему объекту, по своему фактическому содержанию. И в силу единства прав и обязанностей, которым наделены разные лица, они связаны между собой. Это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая поддерживается принудительной силой государства. Как только лица становятся носителями субъективных юридических прав и обязанностей, так сразу же они попадают в специфическое положение по отношению к государству. Государство поддерживает, гарантирует действия носителя субъективного права. Таким образом, правоотношение, будучи связью между теми или иными лицами, представляет собой так же связь данных лиц с государством.

Это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая в той или иной степени имеет индивидуализированный характер. Причем, в одних случаях существует двусторонняя индивидуализация, когда все участники правоотношения определены, в других случаях индивидуализация является односторонней, когда точно фиксируются субъекты одной из сторон правоотношения – носители субъективных прав.

Правоотношение – это всегда связь между лицами через реальные, фактически существующие наличные права и обязанности, фиксирующие строго определенную меру поведения лиц.

Таким образом, правоотношение – это «возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая принудительной силой»1.

Правоотношения – юридическая связь между субъектами этого отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактического общественного отношения. Правоотношение — это не практическое, а юридическое общественное отношение. Между юридическим и фактическим общественным отношением существует тесная и непосредственная взаимосвязь. Правовая норма конкретизируется в юридическом отношении, которое при наличии оснований, предусмотренных законом, возникает между конкретными субъектами. И затем это юридическое отношение воздействует на фактическое общественное отношение. Если поведение субъектов является правомерным, то между юридическим и фактическим отношением существует единство. Однако в тех случаях, когда субъекты не выполняют требования правовых норм, между юридическим отношением (правоотношением) и тем фактическим отношением, на которое оно должно оказывать воздействие, появляется противоречие. Содержанием общественного отношения является поведение его участников. Если это поведение отклоняется от требований правовой нормы, то и само общественное отношение отклоняется от своей модели — юридического отношения. Таким образом, общественное отношение является объектом правоотношения2.

Следовательно, правоотношение выступая центральным звеном механизма правого регулирования, главным каналом реализации права, представляет собой возникающую на основе норм права общественная связь, участники которой имеют субъективными правами и юридическими обязанностями, обеспеченные государством3.

Предметом изучения становятся правомерные действия. Их характеризуют как действия, которые соответствуют правам и обязанностям данного субъекта. Так внешне оформилось отделение понятия субъективных прав и обязанностей от самих фактических действий, в которых эти права и обязанности осуществляются. Выделение правомерных действий как предмета изучения неизбежно поднимает вопрос о неправомерных действиях. В силу этого, вслед за темой о правопорядке наука теории права начинает разрабатывать вопрос о правонарушении и юридической ответственности. Проблема правонарушений и юридической ответственности, несомненно, имеет общетеоретическое значение, и потому ее появление в курсе теории государства и права закономерна. Таким образом, утвердившееся в науке понимание правоотношений как системы субъективных прав и юридических обязанностей в данном обществе представляется результатом развития всей понятийной системы теории права.

Ныне в науке существуют два определения правовой действительности. В одном случае под правоотношением понимаются субъективные права и юридические обязанности, представляющие индивидуальные модели возможного и должного поведения субъектов права, выступающие как образцы–мерки для этого поведения. Во втором случае – отношение, урегулируемое нормами права.

Постараемся раскрыть содержание понятий «правоотношение-модель» и «правоотношение-отношение» выяснением круга тех явлений, которые они отражают. Рассмотрим, прежде всего, как явление общественной жизни охватываются понятием «правоотношения-отношения». Это понятие понимается как урегулированное правом общественное отношение. Общепризнанность такого понятия четко выразила Р.О. Холфина в своей монографии, указав, что «несмотря на различие словесных формулировок, сущность правоотношения видится в том, что оно представляет собой общественные отношения, урегулированные нормой права»1.

Непосредственным предметом права выступает сама организация предметной деятельности, необходимая для создания определенного устойчивого порядка в самой социальной жизни. Правоотношение отдельно или вне какого-либо реального отношения существовать не может, что нельзя представить правоотношение по купле-продаже вне экономического отношения.

Следовательно, правовые отношения появляются не на пустом месте и не представляют собой нового правого вида отношений. Они не вносят в эти отношения и нового правого предмета, отличного от предмета тех отношений, которые правом регулируются. Правоотношение возникает между конкретными лицами, характеризуется строгой определенностью взаимного поведения его участников, возникает на основе юридических норм, а осуществление правоотношений обеспечивается мерами государственной охраны.

Следовательно, «правоотношение-отношение» возникает как результат специфического государственно-классового способа формирования экономической, политической и духовной деятельности.

В последние годы завоевывает себе место понятие правоотношения как модели поведения. В юридической науке термин «модель» использовали первоначально, применительно к норме права. Нормы права, выступая в качестве государственных установлений, становятся независимыми как от произвола отдельных лиц господствующего класса, так и от воли всего негосподствующего класса. В силу этого и создается иллюзия, что право порождается государством, в то время как оно им лишь формируется, устанавливается и охраняется. Возникает же право как норма-модель поведения в сфере правосознания господствующего класса.

Итак, правовая норма – это модель, содержащая правило поведения, формируемая в правосознании господствующего класса и получающая с помощью государства общеобязательный характер. Особенность этой модели поведения в том, что она раскрывается через права (возможное поведение) и обязанности (должное поведение). «Правоотношение как модель поведения сходно с нормой именно свойствами, присущим моделям, отличающими их от фактических объектов (действий), «правоотношение-модель» сходно с нормой и своим содержанием. Отличается оно от нормы лишь своим индивидуальным характером»1.

Индивидуальная модель поведения раскрывает индивидуальную возможность поведения (субъективное право) или индивидуальную необходимость поведения (юридическая обязанность). Рассмотрение «правоотношений-отношений» показывает результат воздействия «правоотношений-моделей» на фактические отношения». «Следовательно, сами «правоотношения-отношения» – это реализованные в деятельности субъектов правовые модели»1.

«Правоотношение-модель» является средством регулирования поведения. Регулятор поведения не может отождествляется с тем явлением, на которое он действует, то есть с поведением. Иное дело «правоотношение-отношение», выступающее результатом юридического регулирования, к которому стремится законодатель. Не являясь чисто юридическим отношением, оно представляет с точки зрения своего содержания либо экономическое, либо политическое, либо идеологическое общественное отношение, которое оформилось под регулирующим влиянием права.

Решающая черта правоотношения состоит в том, что оно выражает особую общественную связь между лицами, связь через их права и обязанности. Коль скоро те или иные лица выступают как носители субъективных юридических прав и обязанностей, то они в силу единства этих прав и обязанностей относятся друг к другу как участники правого отношения.

Рассмотрение субъективных прав и обязанностей как правоотношения позволяет выявить их социальную природу. Ведь каждое явление в обществе раскрывается как социальное явление тогда, когда оно рассматривается в виде отношения. Субъективное право и юридическая обязанность вне социальных связей, правоотношений – это нуль. Так же, рассмотрение субъективных прав и обязанностей как правоотношения позволяет увидеть их особенность как юридических явлений. В реалии нет субъективного права, если оно так или иначе не связано с обязанностями. Нет и обязанности, если ей не корреспондирует право требования. Право, не обеспеченно обязанностями, и обязанности, не подкрепленные правом требования, превращаются в «юридический нуль». Все это приводит к выводу, что органическая, нерасторжимая связь между субъективными юридическими правами и обязанностями является одной из существенных объективных закономерностей. Эта связь такая жесткая, конститутивная для права, что при ее отсутствии правовая материя рассыпается: субъективные юридические права и обязанности теряют качества социальных и юридических явлений. Как пишет в своей работе Р.О. Холфина, что «отсутствие у общественного отношения правовой формы означает невозможность использовать специфические средства права для реализации и охраны интересов участников»1. «Понятие правоотношения и сложилось в науке закона существования нерасторжимой связи между субъективными правами и обязанностями»2.

Теоретическое положение о нераздельной связи между субъективными решает проблему с точки зрения исходных предпосылок, позволяющих раскрыть социальную природу субъективных прав и обязанностей. Но по своему значению субъективные юридические права и обязанности представляют собой богатые явления, обладающие своим собственным содержанием.

Субъективное право в самом общем виде представляет меру дозволенного поведения. В ряде случаев эта мера сводится к праву требования и к потенциальной возможности притязания. Право требования – это правомочие, содержание которого состоит в возможности требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности. Юридическое существо любого субъективного права заключается в том, что управомоченному предоставляется средство, при помощи которого он может проявить свою волю и инициативу. В качестве такого средства выступает право требования. Оно с юридической обязанностью образует стержень всякого правоотношения. Право требования первоначально может иметь потенциальный характер – выступать в виде потенциально-неопределенного права (на ремонт дома) или потенциально-определенного права (на получение пенсии).

Право на свои активные действия – это возможность лица совершать юридически значимые активные действия. В отличие от права требования данное правомочие представляет собой право не на чужие, а на свои действия.

«Права на свои действия, в ряде случаев, отличаются сложным строением и сами слагаются из нескольких правомочий.

Право на фактическое обладание социальными благами. Сюда относятся правомочия, входящие в состав важных субъективных прав – личных прав, прав собственности. Эти правомочия всегда связаны с реальными объектами. Они реализуются в активных действиях лица»1.

Отметим, что юридическое содержание правоотношение – это возможность определенных действий управомоченного необходимость определенных действие или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое содержание – представляют собой сами действия, в которых реализуются права и обязанности. Иначе говоря, содержание правоотношения – это субъективные юридические права и обязанности.

Таким образом субъективное право – это предусмотренная для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения, обеспеченная юридическим обязанностями других лиц2.

Субъективное право, являясь сложным явлением, включает в себя ряд правомочий: а) право на собственные фактические действия; б) право на юридические действия; в) право на чужие действия; право притязания3.

Притязание – это правомочие, выраженное в возможности привести в действие аппарат государственного принуждения. Притязание представляет собой такое правомочие, которое существует в правоотношении не с самого начала его формирования, а включается при наличии дополнительных фактов. Включение в субъективное право рассматриваемого правомочия свидетельствует о том, что субъективное право в стадии возможности привести в действие аппарат государственного принуждения2.

Юридическая обязанность представляет собой меру необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного. Она отличается безусловностью, категоричностью. Юридические обязанности имеют неодинаковое содержание и в соответствии с этим выполняют различные функции в правоотношениях различных типов.

В правоотношениях пассивного типа (собственности) юридические обязанности играют оградительную роль. В правоотношениях активного типа (трудовых) юридические обязанности имеют значение центра юридического содержания данной правовой связи.

«Юридическая обязанность может быть обязанностью активного поведения, обязанностью пассивного поведения, обязанностью претерпевания мер государственного принудительного воздействия»1. Как бы ни различались правоотношения, юридические обязанности во всех случаях опосредствуют долг лица перед другими лицами, в интересах которых устанавливаются правоотношения.

Юридическая обязанность есть предписанная обязанность лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.

Юридическая обязанность имеет следующие признаки2.

1. Это мера необходимого поведения, точное определение того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т.д.).

2. Она устанавливается на основе юридических фактов и требований правовых норм.

3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны — отдельного лица или общества (государства) в целом.

4. Обязанность есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение обязанного лица.

5. У обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридическое обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.

Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).

Субъективное право и обязанность неразрывно связаны. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой не соответствовало бы право. Как магнит не «живет», когда нет родного из полюсов, так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной стороны, Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое поведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для другой. Например, оплата в повышенном размере сверхурочной работы — обязанность администрации, получение такой платы— право рабочего.

Таким образом, правоотношение – это одна из важнейших категорий теории права. Оно представляет собой такой правовой механизм, который смыкается с объектом своего регулирования – социальной сферой. Правоотношение обладает определенными признаками:

  • это отношение общественное, то есть отношение между людьми;
  • оно существует в неразрывной связи с юридическими нормами;
  • участники правоотношения связаны юридическими правами и обязанностями;
  • оно является выраженной в праве волей государства, и им охраняется.

Подводя итог вышеперечисленному можно сказать, что правоотношение – это охраняемое государством волевое общественное отношение, участники которого связаны взаимными юридическими правами и обязанностями.

 

 

 

 

Глава II.СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ

 

Для начала определимся, что такое субъект права и субъект правоотношений. Субъект права – это лицо, обладающее правосубъектностью, то есть лицо, потенциально способное быть участником правоотношений. Субъект правоотношения – это реальный участник данных правовых отношений1.

Для субъекта права характерны два основных признака. «Во-первых, это лицо, участник общественных отношений, которое по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных юридических прав и обязанностей. Во-вторых, это лицо, которое реально способно участвовать в правоотношениях, приобрело свойства субъекта права в силу юридических норм. Иными словами, юридические нормы образуют обязательную основу выступления индивидов как субъектов права»2. Иначе говоря, правосубъектность есть предусмотренная нормами права способность (возможность) быть участником правоотношений3.

По своей роли правосубъектность выступает в качестве средства фиксирования круга субъектов-лиц, обладающих способностью быть носителями субъективных юридических прав и обязанностей. Наделение лиц правосубъектностью представляет собой воплощение юридических норм в социальную жизнь. Правосубъектность на уровне отраслей права, конкретизируя круг реальных субъектов, является первичной степенью конкретизации правовых норм. Правосубъектности как субъективному праву корреспондируют определенные юридические обязанности. Поскольку лицо наделено правосубъектностью и тем самым ставится в специфическое отношение ко всем иным субъектам, поскольку этому лицу принадлежит правомочие требовать известного поведения лиц: признание его субъектом права, воздержание от любых действий, которые могут нарушить правовое положение лица.

Правосубъектность в единстве с другими общими правами и обязанностями охватывается понятием правового статуса. В него включаются не все, а лишь конституционные права и обязанности, определяющие содержание правосубъектности. В литературе были высказаны соображения о то, что «…все субъективные права и обязанности, все правовые связи входят в правовой статус»1. Все субъекты права могут быть подразделены на три основные группы:

а) индивидуальные субъекты;

б) коллективные субъекты;

в) общественные образования.

Граждане – это основная, преобладающая разновидность индивидуальных субъектов. Правовое положение граждан характеризуется правовым статусом, отличающимся широтой прав и свобод, их реальностью, обеспеченностью и высоким уровнем государственной защиты. Демократизм правового статуса граждан выражается в том, что их правосубъектность по своим исходным элементам является равной для всех граждан. Все граждане наделены равными возможностями обладания юридическими правами и несения юридических обязанностей. После достижения совершеннолетия на объем правосубъектности влияет выполнение гражданином конституционных обязанностей. Наше законодательство не допускает ограничений правосубъектности по распоряжению неуполномоченных на то организаций.

Обязательной предпосылкой правосубъектности организаций является их персонификация, выраженная в организационном единстве данного коллектива индивидов. Организации могут быть субъектами властных функций руководства и субъектами оперативно-хозяйственной и социально-культурной деятельности.

Общественные образования представляют собой не коллективы людей, а внешнее выражение социальных общностей в целом.

Общая правосубъектность существует единая праводееспособность: возможность обладания правами и обязанностями и возможность их самостоятельного осуществления. Правосубъектные организации обладают возможностями иметь и осуществлять субъективные права и обязанности. В некоторых отраслях права правосубъектность разъединяется на элементы: правоспособность и дееспособность.

Правоспособность – это способность лица иметь субъективные права и юридические обязанности. Дееспособность – это способность самостоятельного, своими личными, сознанными действиями их осуществлять. Гражданское законодательство признает субъектами права не только лиц, которые одновременно обладают правоспособностью и дееспособностью, но и лиц, наделенных лишь правоспособностью. Дети и душевнобольные являются субъектами права, так как гражданское законодательство признает достаточным для этого одной правоспособности. Недееспособность детей и душевнобольных восполняется в гражданском праве при помощи дееспособности других лиц – опекунов или родителей.

Таким образом, из выше сказанного следует, что субъект правовых отношений – это реальный участник данных правовых отношений. Совокупность качеств, дающая субъекту возможность быть носителем юридических прав и обязанностей выражается как правосубъектность. В составе правосубъектности различают правоспособность и дееспособность. Субъектами права являются индивиды или организации, которые на основании юридических норма могут быть участниками правоотношений, т.е носителей субъективных прав и обязанностей.

Правоспособность и дееспособность – это две стороны одного и того же – праводееспособности.

Правоспособность — это предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности.

Дееспособность –предусмотренная нормами права способность и юридическая возможность лица своими действиями приобретать права и обязанности, осуществлять и исполнять их. Разновидностями дееспособности являются сделкоспособностъ, т.е. способность (возможность) лично, своими действиями совершать гражданско-правовые сделки, и деликтоспособностъ — предусмотренная нормами права способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение.

Разграничение право- и дееспособности характерно в основном для гражданского права, поскольку правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, а дееспособность — по достижении определенного возраста.

Теперь перейдем к рассмотрению объекта правоотношения.

Объекты правоотношения – это явления или предметы окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности1. Следует обратить внимание на специфику самой постановки в правоведении вопроса об объекте правоотношения. Объект, в этом случае, понимается как материя– объективная реальность, находящаяся вне человека.

Материальные и нематериальные блага являющиеся объектами правоотношений, необходимо рассматривать в связи с поведением субъектов, то есть материальным содержанием правоотношения. В соответствии с этим нужно видеть существенные различия объектов в правоотношениях активного и пассивного типов.

«В правоотношениях пассивного типа главное составляет субъективное право – право на активные действия самого управомоченного. Поэтому объектом правоотношения пассивного типа является объект права, то есть материальные и нематериальные блага, на которые направлены положительные действия управомоченного. Важная особенность объектов в правоотношениях пассивного типа состоит в том, что такими объектами являются существующие в данный момент материальные и нематериальные блага»2.

Еще одна особенность объектов в правоотношениях пассивного типа заключается в том, что материальные и нематериальные блага здесь всегда отделимы, обособлены от материального содержания правоотношения, от действий управомоченного.

«Главное в правоотношениях активного типа – юридическая обязанность, состоящая в необходимости совершения активных, положительных действий. Право же требования, закрепленное за управомоченным, выполняет подчиненную роль: оно призвано обеспечить полное, точное, своевременное исполнение юридической обязанности. Поэтому объектом правоотношений активного типа является объект обязанности, то есть материальные и нематериальные блага, на которые направлено активное поведение обязанного лица»1.

Заметим, что объектом правоотношений могут быть разнообразные предметы, представляющие ценность для субъекта права, в том числе выступают и предметы духовного творчества (например, объект авторского права –созданное автором произведение), различные нематериальные блага (право на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т.д.). Одно и то же благо может быть объектом разнообразных правоотношений (к примеру, вещь может быть объектом права собственности, правоотношений купли-продажи, залога, наследования, страхования и т.д.)2.

Существенная особенность объектов в правоотношениях активного типа состоит в том, что они всегда выступают в виде результата действий обязанного лица. Ведь по большей части правоотношение активного типа сначала возникает только как идеологическая, чисто юридическая связь между лицами. Права и обязанности как раз и устанавливаются для того, чтобы обеспечить формирование или развитие конкретного фактического отношения, а отсюда становление, формирование либо развитие материального или нематериального блага.

Особенностью объектов в правоотношениях активного типа является и то, что в ряде случаев объект лишь в процессе теоретической абстракции может быть отделен, обособлен от материального содержания правоотношения, от действий обязанного лица. Речь идет об объекте трудовых правоотношений. В этих отношениях «производимый продукт неотделим от того акта, в котором он производится»1.

Таким образом, объекты правоотношения – это составные части окружающего нас мира, на которые направлены юридические права и обязанности, материальные и нематериальные блага. Человек не признается объектом правоотношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III. ВИДЫ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ

 

Обладая общими родовыми признаками, правоотношения в то же время подразделяются на виды. Существуют разные критерии классификации правоотношений.

Прежде всего правоотношения, как и юридические нормы, можно разделить по отраслевому признаку на конституционные, гражданско-правовые, административно-правовые и т.д. В основе этого деления лежит специфика отдельных областей общественных отношений.

По характеру содержания правоотношения подразделяются на общерегулятивные, регулятивные и охранительные. Общерегулятивные правоотношения появляются непосредственно из закона. Они возникают на основании юридических норм, гипотезы которых не содержат указаний на юридические факты. Такие нормы порождают, у всех адресатов одинаковые права или обязанности без всяких условий (например, многие конституционные нормы). Регулятивные нормы, содержащие в гипотезе указание на юридические факты, также порождают у всех адресатов одинаковые правосубъектные возможности, гарантируемые государством.

Возможность иметь субъективные права и нести юридические обязанности представляет собой право особого рода, элемент общерегулятивного правоотношения. Регулятивные правоотношения вызываются к жизни нормами права и юридическими фактами (событиями и правомерными действиями). Они могут возникать и при отсутствии нормативной регламентации на основе договора между сторонами. Охранительные правоотношения появляются на основе охранительных норм и правонарушений. Они сопряжены с возникновением и реализацией юридической ответственности, предусмотренной в санкции охранительной нормы.

В зависимости от степени конкретизации (индивидуализации) субъектов (сторон) правоотношения могут быть относительными и абсолютными. В относительных конкретно (поименно) определены обе стороны (покупатель и продавец, поставщик и получатель, истец и ответчик). В абсолютных названа лишь управомоченная сторона, а обязанная сторона — это каждый и всякий, чья обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от нарушения субъективного права (правоотношения, вытекающие из права собственности, авторского права).

Таблица

Классификация правовых отношений

Критерий

Вилы

Примеры

1. По отраслям права


 

конституционные

отношение гражданства

гражданско-правовые

правоотношения купли-

продажи


 


 


 

административные

правоотношение по


 


 

уплате налога


 

уголовно-правовые

отношение


 


 

ответственности за кражу


 

трудовые

правоотношение по


 


 

трудовому договору


 

семейные

алиментные


 


 

правоотношения


 

правоотношения иных отраслей права


 

2. По содержанию


 

общерегулятивные

конституционное право на


 

труд конкретного лица


 

регулятивные

трудовые права и обязанности по договору


 

охранительные

уголовная ответственность за преступление

3. По степени определенности сторон

 


 

пассивного типа

правоотношение собственности

активного типа

налоговое отношение

(обязанность уплатить

конкретную сумму налога)


 


 


 

 

По характеру обязанности правоотношения делятся на активные и пассивные. В правоотношениях активного типа обязанность одной стороны состоит в совершении определенных положительных действий, а право другой — лишь в требовании исполнить эту обязанность. В правоотношениях пассивного типа обязанность заключается в воздержании от действий, запрещенных юридическими нормами.

Одним из наиболее простых и распространенных критериев является классификация правоотношений в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются.

С учетом данного критерия все правоотношения подразделяют на административно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые, трудовые и т. д.

Широко распространена классификация правоотношений в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей. По этому критерию различают односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения.

Основная отличительная особенность односторонних правоотношений заключается в том, что каждая из двух участвующих в них сторон имеет по отношению к другой или только права, или только обязанности. Типичным примером одностороннего правоотношения может служить договор дарения, согласно которому у одной стороны имеется только субъективное право (требовать передачи подаренной автомашины, строения и т. п.), а у другой — только обязанность (передать подарок).

Характерным признаком двустороннего правоотношения является наличие у каждой из двух участвующих в нем сторон взаимных прав и обязанностей. В качестве примера могут служить договоры подряда, найма, купли-продажи.

Отличительными особенностями многостороннего правоотношения выступают участие в нем трех или более сторон и наличие у каждой из них прав и обязанностей по отношению друг к другу. В таком правоотношении каждому субъективному праву одной стороны соответствует субъективная юридическая обязанность другой. Примером многостороннего правоотношения может служить любая гражданско-правовая сделка, в которой помимо двух основных сторон участвует третья сторона — посредник.

Существуют и другие критерии классификации правоотношений. Выделение некоторых из них имеет важное теоретическое и практическое значение.

Глава IV. ПРАВООТНОШЕНИЯ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ: ГРАНИ СООТНОШЕНИЯ

 

В начале этой главы хотелось бы подчеркнуть то, что правоотношения представляют собой динамичное явление. Они возникают, изменяются, прекращаются, реализуются. При этом динамика правоотношений связана с реальными жизненными обстоятельствами, т.е. юридически фактами.

Юридический факт – это конкретное жизненное обстоятельство, с которым юридическая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений1. К числу юридических фактов принадлежат такие жизненные обстоятельства, которые предусмотрены нормами права и работают на право. Юридическими фактами являются лишь такие фрагменты окружающей нас действительности, которые вовлечены в сферу права и потому выступают виде материально-юридических явлений. Юридические факты в ряде случаев имеют для общественных отношений общий характер. Таковы факты в области государственно-правовых отношений (гражданство, правосубъектность); наличие этих правоотношений связывается лишь с фактом существования человека, с его возрастом, гражданством. Однако факт существования человека, а тем более его возраст, гражданство – тоже юридические факты. Таким образом, юридические факты – конкретные жизненные обстоятельства, предусмотренные юридическими нормами2.

«Юридическими фактами, в частности, являются обстоятельства, приводящие к возникновению лишь отдельных правомочий, к переходу субъективного права в новое состояние. Значение юридических фактов имеют обстоятельства, порождающие и прекращающие такие специфические правовые последствия, как юридическая ответственность, мера защиты»3.

Рассматриваемые факты нарываются юридическими поскольку предусмотрены в нормах права: прямо — в гипотезе, косвенно — в диспозиции, санкции.

Кроме того, факты называются юридическими потому, что вместе с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон.

Очень часто для возникновения правоотношения требуется фактический состав, т.е. совокупность двух или нескольких юридических фактов, наличие которых необходимо для наступления юридических последствий. Нередко нормы права связывают юридические следствия не только с наличием того или иного обстоятельства, но и с его отсутствием. Типичным примером такой связи служит неисполнение обязанности, которое выступает основанием возникновения процессуального отношении целях защиты нарушенного права. Факты, свидетельствующие об отсутствии каких-либо обстоятельств или действ в юридической науке называются, отрицательными1.

Решения любого юридического дела предполагает, с одной стороны, очный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качества юридических; с другой стороны – тщательный анализ фактических обстоятельств дела и становление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой. То есть, юридические факты – та область действия права, где правовые нормы непосредственно соприкасаются с жизнью, с конкретной действительностью.

Наиболее существенное значение для понимания природы и функции юридических фактов имеет их подразделение на юридические действия и юридические события.

Юридические действия – это волевое поведение людей, внешнее выражение воли и сознания граждан, воли организаций и общественных образований.

Юридические действия весьма разнообразны и играют не одинаковую роль в процессе правового регулирования. Юридические факты – действия подразделяются, прежде всего, по признаку того, как они согласуются с предписаниями юридических норм, требованиями правопорядка. По этому признаку юридические факты-действия разграничиваются на две основные разновидности:

а) правомерные действия;

б) неправомерные действия.

Правомерные действия – это волевое поведение, которое соответствует правовым предписаниям, согласуется с содержанием прав и обязанностей субъектов. Правомерные действия могут быть подразделены на три основные группы:

а) индивидуальный акт,

б) юридический поступок;

в)правомерное действие, создающее указанный в законе результат, имеющий хозяйственное или культурное значение;

Индивидуальный акт представляет собой правомерное действие, с которым нормы права связывают правомерные действия нормы права. С внешней, формально-юридической стороны се неправомерные действия независимо от субъективного отношения к ним лица и последствий их совершения образуют единую группу. При рассматриваемом подходе к неправомерному поведению должно быть выделено объективно-противоправное действие, то есть такой акт волевого поведения, который имеет чисто внешний характер, вызван незнанием закона, противоречивостью отдельных норм. Сюда относятся акты поведения, выражающие невиновное неисполнение юридических обязанностей, то есть все то, что может быть названо правовой аномалией»1.

Такого рода неправомерные действия влекут за собой правовые последствия, которые, как правило, ограничиваются восстановлением нарушенного правового положения. Основное же значение среди неправомерных действий имеет правонарушение – действие, порождающее юридическую ответственность.

Правонарушение – это виновное противоправное действие. Признаки правонарушения находят выражение в составе правонарушения. Правонарушения по характеру общественной вредности подразделяются на преступления и проступки. Считая проступки, как и преступление, общественно опасными правонарушениями, следует полагать, что главным при их разграничении является качество общественной опасности.

Юридические события – это обстоятельства, не зависящие как юридические факты о воли людей. Ими являются смерть и рождение человека, истечение времени, явления стихийного характера.

Юридические факты – события есть по большей части естественные, природные явления. Даже если они так или иначе вызваны волей человека (поджог, убийство), то юридические нормы в рамках данных правоотношений связывают правовые последствия не с упомянутыми неправомерными действиями, а с последующим процессом протекания. В частности, каковы бы ни были причины смерти, она представляет собой объективный процесс угасания жизненных функций в организме человека и в этом качестве не зависит от его воли.

Фактический состав представляет собой комплекс разнородных, самостоятельных, жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение особого юридического акта. По этой черте фактический состав следует отличать от сложного юридического факта, то есть от обстоятельства, которое имеет сложное строение. Другая важная черта фактического состава состоит в том, что входящие в него жизненные обстоятельства образуют цельную систему.

Виды фактических составов отражают особенности факторов, их обусловливающих. По характеру связи элементов фактические составы

различаются: а) простые; б) сложные; в) смешанные.

Простые – это комплексы фактов, между которыми существует свободная связь: факты в составе могут накапливаться в любом порядке, важно лишь, чтобы в некоторый момент они оказались вместе.

Сложные – это системы фактов, между которыми существует последовательная, жесткая зависимость: факты в составе должны накапливаться в строго определенном порядке. Здесь элементы состава должны следовать один за другим в строгой последовательности.

Смешанные – это системы фактов, связь между которыми является частично свободной, а частично жесткой.

«Фактические составы могут делиться по степени определенности составов на: а) определенные и б) относительно определенные. Определенные – это составы, все элементы которых являются вы строгом в смысле юридическими фактами. Относительно определенные – это составы, которые не полностью предусмотрены в юридических нормах. В норме указаны лишь фактические предпосылки индивидуальных актов. Следовательно, относительно определенные составы характеризуются не только тем, что по своим исходным элементам они складываются из фактических предпосылок индивидуальных актов»1.

По своему объему фактических составы могут быть завершенные и незавершенные. Завершенные – это составы, в которых закончен процесс накопления юридических фактов. Незавершенные – это составы, в которых процесс накопления юридических фактов не закончен.

Таким образом, юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства с которыми связано возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Но они не обладают сами по себе свойствами вызывать юридические последствия. Такое качество придается им юридическими нормами. Юридический факт выполняет роль пускового механизма по отношению к норме права, он связует нормы права и правовые отношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В настоящей курсовой работе была рассмотрена общетеоретическая сторона такого общественного явления, как правовые отношения. Право-отношения составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения – одна из главных проблем теории права.

Подводя результаты работы, исходя из поставленной цели, следует отметить, что вопрос изучения правоотношений является одним из главных в теории права. Это связано с тем, что правоотношение представляет собой такое звено правого механизма, в котором право смыкается с объектом своего регулирования – социальной сферой. Правоотношение – охраняемое государством общественное отношение, участники которого связаны взаимными правами и обязанностями.

В каждой отрасли права есть нормы, назначение которых установить круг лиц, попадающих под действие норм данной отрасли. Совокупность установленных нормами права качеств, дающих субъекту возможность быть носителями юридических прав и обязанностей называется правосубъектностью. В составе правосубъектности различают правоспособность и дееспособность, которые по своей природе являются единой праводееспособностью.

Объектами правоотношений являются составные части окружающего нас мира, на которые направлены юридические права и обязанности, мате-риальные и нематериальные блага.

События, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, называются юридическими фактами в зависимости от степени сложности бывают единичные юридические факты и фактические составы.

Обладая общими родовыми признаками, правоотношения в то же время подразделяются на виды. Существуют разные критерии классификации правоотношений.

Прежде всего правоотношения, как и юридические нормы, можно разделить по отраслевому признаку на конституционные, гражданско-правовые, административно-правовые и т.д. В основе этого деления лежит специфика отдельных областей общественных отношений.

По характеру содержания правоотношения подразделяются на общерегулятивные, регулятивные и охранительные.

В зависимости от степени конкретизации (индивидуализации) субъектов (сторон) правоотношения могут быть относительными и абсолютными. По характеру обязанности правоотношения делятся на активные и пассивные.

Одним из наиболее простых и распространенных критериев является классификация правоотношений в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются.

С учетом данного критерия все правоотношения подразделяют на административно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые, трудовые и т. д.

Широко распространена классификация правоотношений в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей. По этому критерию различают односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения.

Существуют и другие критерии классификации правоотношений. Выделение некоторых из них имеет важное теоретическое и практическое значение.

Таким образом в данной работе сделана попытка вывить сущность правоотношений, проанализировать субъективную и объективную стороны правовых отношений, рассмотреть их классификацию и привести основную характеристику видов правоотношений

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2., М., 2003.
  2. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношений в социалистическом обществе. Киев, 1989.
  3. Венгеров А.Б. Теория государства и права Т.2. Теория права. М., 2001.
  4. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правого отношения. Л., 1981.
  5. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
  6. Козлов В.А. Теория государства и права. Л., 1982.
  7. Марченко М.Н. Теория государства и права.-М.: ООО «ТК Велби», 2002.
  8. Котляровский Г.С. Проблемы общей теории права. М.,1973.
  9. Теория государства и права/Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2001.
  10. Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2000.
  11. Теория государства и права: курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова. М., 2000.
  12. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 2000.
  13. Холфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1999.
  14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2002.

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->