ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

Право — важное средство регламентации, развития и охраны общественных отношений. Но сами эти отношения есть продукт жизнедеятельности людей, их поведения в обществе или наступления определенных событий, которые не зависят от воли людей. Следовательно, регулировать общественные отношения право может, лишь воздействуя на поведение конкретных людей, отдельных личностей, из действий которых слагаются эти отношения. Можно сказать, что право — один из важнейших инструментов управления поведением людей, которое и выступает непосредственным объектом правового регулирования.

С позиций права поведение человека или наступление определенных событий определяется как юридический факт; он может быть оценен по-разному. Отдельные отношения людей находятся вне сферы правового регулирования, а потому вообще не оцениваются правом (отношения любви, дружбы и т.д.). Они поддаются лишь моральной оценке. Наибольший интерес для юридической науки и практики представляет поведение людей в сфере правового воздействия, т.е. поведение, урегулированное правом. В литературе такое поведение называется правовым.

Одним из видов правового поведения является правонарушение — социально вредное поведение, нарушающее требования норм права. Правонарушение чаще всего покушается на закрепленные в законе права и свободы человека. Наиболее наглядным показателем воплощения прав и свобод человека в социальной действительности является институт юридической ответственности, будучи напрямую связанным с функцией государства по охране правопорядка, Это обусловлено тем, что при осуществлении норм об ответственности происходит непосредственное вторжение государства в сферу юридически закрепленных прав, свобод и законных интересов личности. При этом отчетливо проявляются ценностные ориентиры государства, уровень цивилизованности и культуры общества. По тем задачам и целям, которые государство ставит перед собой для обеспечения юридической ответственности, а также по специальным правовым средствам обеспечения справедливости и гуманизма можно судить о степени ценности личности для государства.

Актуальность темы исследования определяется тем, что проблема юридических фактов, конкретных жизненных обстоятельств, вызывающих возникновение правоотношений, а зачастую и выступающих в виде правонарушений и влекущих наступление юридической ответственности.

Рассмотрим положение категории «юридические факты» в иностранной и отечественной научной литературе.

Во французской научной литературе вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств. Оценивая положение дел в этой области, известный французский юрист Л. Жюллио де ла Морандьер в свое время писал: «Каждое из обстоятельств, за которым наше право признает силу фактора, порождающего право, производящего его переход или прекращение его, определяется особыми правилами, причем наше право не исходит из какой бы то ни было общей теории юридических фактов».

Несколько большее внимание уделяется проблеме юридических фактов в немецкой и итальянской литературе. Немецкий и итальянские юристы (К. Адомайт, Е. Кюне, А. Манигк, Э. Бетти, К. Майорка и др.) не уклоняются от рассмотрения общего понятия юридического факта и состава, приводят их классификации, анализируют роль юридических фактов в обеспечении автономии личности в правовых отношениях. Следует особо отметить обстоятельную энциклопедическую статью профессора Карло Майорка, содержащую обзор теории юридических фактов и обширную (более ста источников) библиографию по проблеме.

В английской и американской правовой доктрине не создано развернутой теории юридических фактов. Следуя традициям своей правовой системы, английские и американские юристы скептически относятся к абстрактным юридическим понятиям. Юридические факты определяются ими в процессуальном смысле как обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для разрешения дела и т. п.

В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются понятие и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права. Естественно, что авторов волнуют прежде всего особенности отраслевых юридических фактов и составов, способы их установления, доказательства и т. д.

Значительное количество исследований выполнено «на стыке» теории юридических фактов и других разделов юридической науки. Это работы, посвященные гражданским, уголовным, трудовым, семейным, процессуальным правоотношениям, срокам, сделкам, административным актам, трудовым договорам, деликтам и др.1.

Наряду с другими аспектами проблемы в них рассматриваются и вопросы юридических фактов.

Юридический факт – это конкретное жизненное обстоятельство, с которым юридическая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений2. К числу юридических фактов принадлежат такие жизненные обстоятельства, которые предусмотрены нормами права и работают на право. Юридическими фактами являются лишь такие фрагменты окружающей нас действительности, которые вовлечены в сферу права и потому выступают виде материально-юридических явлений. Юридические факты в ряде случаев имеют для общественных отношений общий характер. Таковы факты в области государственно-правовых отношений (гражданство, правосубъектность); наличие этих правоотношений связывается лишь с фактом существования человека, с его возрастом, гражданством. Однако факт существования человека, а тем более его возраст, гражданство – тоже юридические факты. Таким образом, юридические факты – конкретные жизненные обстоятельства, предусмотренные юридическими нормами1.

«Юридическими фактами, в частности, являются обстоятельства, приводящие к возникновению лишь отдельных правомочий, к переходу субъективного права в новое состояние. Значение юридических фактов имеют обстоятельства, порождающие и прекращающие такие специфические правовые последствия, как юридическая ответственность, мера защиты»2.

Рассматриваемые факты нарываются юридическими поскольку предусмотрены в нормах права: прямо — в гипотезе, косвенно — в диспозиции, санкции.

Кроме того, факты называются юридическими потому, что вместе с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон.

Очень часто для возникновения правоотношения требуется фактический состав, т.е. совокупность двух или нескольких юридических фактов, наличие которых необходимо для наступления юридических последствий. Нередко нормы права связывают юридические следствия не только с наличием того или иного обстоятельства, но и с его отсутствием. Типичным примером такой связи служит неисполнение обязанности, которое выступает основанием возникновения процессуального отношении целях защиты нарушенного права. Факты, свидетельствующие об отсутствии каких-либо обстоятельств или действ в юридической науке называются, отрицательными3.

Решения любого юридического дела предполагает, с одной стороны, очный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качества юридических; с другой стороны – тщательный анализ фактических обстоятельств дела и становление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой. То есть, юридические факты – та область действия права, где правовые нормы непосредственно соприкасаются с жизнью, с конкретной действительностью.

Наиболее существенное значение для понимания природы и функции юридических фактов имеет их подразделение на юридические действия и юридические события.

Юридические действия – это волевое поведение людей, внешнее выражение воли и сознания граждан, воли организаций и общественных образований.

Юридические действия весьма разнообразны и играют не одинаковую роль в процессе правового регулирования. Юридические факты – действия подразделяются, прежде всего, по признаку того, как они согласуются с предписаниями юридических норм, требованиями правопорядка. По этому признаку юридические факты-действия разграничиваются на две основные разновидности:

а) правомерные действия;

б) неправомерные действия.

Правомерные действия – это волевое поведение, которое соответствует правовым предписаниям, согласуется с содержанием прав и обязанностей субъектов. Правомерные действия могут быть подразделены на три основные группы:

а) индивидуальный акт,

б) юридический поступок;

в) правомерное действие, создающее указанный в законе результат, имеющий хозяйственное или культурное значение;

Индивидуальный акт представляет собой правомерное действие, с которым нормы права связывают правомерные действия нормы права. С внешней, формально-юридической стороны се неправомерные действия независимо от субъективного отношения к ним лица и последствий их совершения образуют единую группу. При рассматриваемом подходе к неправомерному поведению должно быть выделено объективно-противоправное действие, то есть такой акт волевого поведения, который имеет чисто внешний характер, вызван незнанием закона, противоречивостью отдельных норм. Сюда относятся акты поведения, выражающие невиновное неисполнение юридических обязанностей, то есть все то, что может быть названо правовой аномалией»1.

Такого рода неправомерные действия влекут за собой правовые последствия, которые, как правило, ограничиваются восстановлением нарушенного правового положения. Основное же значение среди неправомерных действий имеет правонарушение – действие, порождающее юридическую ответственность.

Правонарушение – это виновное противоправное действие. Признаки правонарушения находят выражение в составе правонарушения. Правонарушения по характеру общественной вредности подразделяются на преступления и проступки. Считая проступки, как и преступление, общественно опасными правонарушениями, следует полагать, что главным при их разграничении является качество общественной опасности.

Юридические события – это обстоятельства, не зависящие как юридические факты о воли людей. Ими являются смерть и рождение человека, истечение времени, явления стихийного характера.

Юридические факты – события есть по большей части естественные, природные явления. Даже если они так или иначе вызваны волей человека (поджог, убийство), то юридические нормы в рамках данных правоотношений связывают правовые последствия не с упомянутыми неправомерными действиями, а с последующим процессом протекания. В частности, каковы бы ни были причины смерти, она представляет собой объективный процесс угасания жизненных функций в организме человека и в этом качестве не зависит от его воли.

Фактический состав представляет собой комплекс разнородных, самостоятельных, жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение особого юридического акта. По этой черте фактический состав следует отличать от сложного юридического факта, то есть от обстоятельства, которое имеет сложное строение. Другая важная черта фактического состава состоит в том, что входящие в него жизненные обстоятельства образуют цельную систему.

Виды фактических составов отражают особенности факторов, их обусловливающих. По характеру связи элементов фактические составы различаются: а) простые; б) сложные; в) смешанные.

Простые – это комплексы фактов, между которыми существует свободная связь: факты в составе могут накапливаться в любом порядке, важно лишь, чтобы в некоторый момент они оказались вместе.

Сложные – это системы фактов, между которыми существует последовательная, жесткая зависимость: факты в составе должны накапливаться в строго определенном порядке. Здесь элементы состава должны следовать один за другим в строгой последовательности.

Смешанные – это системы фактов, связь между которыми является частично свободной, а частично жесткой.

«Фактические составы могут делиться по степени определенности составов на: а) определенные и б) относительно определенные. Определенные – это составы, все элементы которых являются вы строгом в смысле юридическими фактами. Относительно определенные – это составы, которые не полностью предусмотрены в юридических нормах. В норме указаны лишь фактические предпосылки индивидуальных актов. Следовательно, относительно определенные составы характеризуются не только тем, что по своим исходным элементам они складываются из фактических предпосылок индивидуальных актов»1.

По своему объему фактических составы могут быть завершенные и незавершенные. Завершенные – это составы, в которых закончен процесс накопления юридических фактов. Незавершенные – это составы, в которых процесс накопления юридических фактов не закончен.

Таким образом, юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства с которыми связано возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Но они не обладают сами по себе свойствами вызывать юридические последствия. Такое качество придается им юридическими нормами. Юридический факт выполняет роль пускового механизма по отношению к норме права, он связует нормы права и правовые отношения.

 

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

 

Невозможно что-либо сказать о юридических фактах, если представлять их себе как некое нерасчлененное целое. Научная классификация юридических фактов представляет собой тонкий инструмент изучения предмета, существа свойственных ему закономерностей.

В основу традиционной классификации положены три взаимосвязанных признака1.

Первый – «волевой» критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на события и действия. Действия — поступки человека, акты государственных органов и т. д. События — явления природы, возникновение и развитие которых не зависит от воли и сознания человека.

По второму признаку действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия соответствуют предписаниям юридических норм, в них выражается правомерное (с точки зрения действующего законодательства) поведение. Неправомерные — противоречат правовым предписаниям, причиняют вред интересам общества и государства. Значение этого подразделения заключается в том, что оно охватывает две в известной мере противоположных сферы правовой действительности. С одной стороны — договоры, сделки, административные акты, связанные с «нормальными» правовыми отношениями, с другой — проступки, преступления, вызывающие возникновение охранительных правоотношений. При самом скептическом отношении к юридическим классификациям нельзя не видеть здесь достижения абстрагирующей юридической мысли, охватившей единой классификацией юридические факты с противоположным социальным знаком.

Согласно третьему признаку правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Поступки
вызывают правовые последствия независимо от того, сознавал или не сознавал субъект их правовое значение, желал или не желал наступления правовых последствий. Значительная часть правомерных поступков порождается материально-предметной деятельностью людей (производством и потреблением материальных благ, созданием произведений литературы и искусства, открытия и изобретения и т. п.). Юридические акты — действия, прямо направленные на достижение правового результата. Совершая юридические акты, граждане, государственные органы и другие субъекты целенаправленно создают, изменяют, прекращают правовые отношения для себя либо для других субъектов.

Позитивные и негативные, правопорождающие и правопрепятствующие, главные и подчиненные юридические факты. В основе первого деления лежит способ связи с явлением действительности. Правовые последствия могут быть связаны как с существованием некоторого явления, так и с его отсутствием. В первом случае юридический факт будет положительным, позитивным, во втором случае — отрицательным, негативным, например, отсутствие у лица служебной подчиненности, отсутствие заболевания, препятствующего поступлению на службу — негативные юридические факты, так как правовое последствие связано именно с отсутствием некоторого явления.

Классификацию фактов на позитивные и негативные не следует смешивать с их делением на правопорождающие и правопрепятствующие. Это деление раскрывает функции юридических фактов в фактическом составе. Правопорождающие факты – такие обстоятельства, которые необходимы для наступления правовых последствий. Правопрепятствующие факты, напротив, тормозят развитие фактического состава, препятствуют наступлению правовых последствий. Между правопорождающими и правопрепятствующими фактами нет непроходимой границы. Отсутствие правопорождающего факта имеет правопрепятствующее значение (фактический состав вынужден «дожидаться» появления необходимого факта). Напротив, отсутствие правопрепятствующего факта — необходимое условие для наступления правовых последствий.

Рассматриваемые классификации юридических фактов следует отграничить также от деления их на правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие. В основе этих классификаций лежат разные критерии. Юридические факты делятся на правопорождающие и правопрепятствующие по их функции внутри фактического состава. Факты и составы могут быть правообразующими, правоизменяющими, правопрекращающими в зависимости от правовых последствий, которые они порождают как целое. Таким образом, первая классификация не заменяет и не подменяет вторую.

Не лишено практического значения также разграничение юридических фактов на главные и подчиненные. Главный факт наиболее полно отражает существо регулируемой ситуации. Все другие факты .имеют уточняющее значение, конкретизируют юридически значимые детали. Например, главными фактами для назначения пенсии по старости являются возраст и стаж работы. Все иные фактические обстоятельства носят характер подчиненных. При наличии главного факта законодательство допускает в отдельных случаях досрочное (опережающее) наступление правовых последствий.

Материальные и процессуальные, оформленные и неоформленные, латентные и расчетные юридические факты. С точки зрения связи с соответствующими правовыми отношениями юридические факты подразделяются на материальные и процессуальные. К числу первых принадлежат фактические обстоятельства, являющиеся основаниями наступления «материальных» правоотношений. Вторая категория связана с юридическим процессом, его движением и развитием.

По признаку их документального закрепления юридические факты могут быть подразделены на оформленные и неоформленные. Эта классификация перекликается с предыдущей, но с ней не совпадает. Как уже отмечалось, большинство юридических фактов существует в оформленном, зафиксированном виде. Вместе с тем определенные фактические обстоятельства могут существовать в неоформленном виде. Это, например, устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права и др. Подобные юридические факты можно назвать латентными, скрытыми. В латентном виде существует определенная часть фактов-правонарушений.

Разновидность юридических фактов – расчетные юридические факты. Это фактические показатели, коэффициенты, индексы, рассчитываемые на основе некоторых первичных фактических обстоятельств и служащие основанием для возникновения права на вознаграждение, надбавку или скидку и т. п. Использование формализованных расчетов в системах заработной платы, в некоторых видах сделок заставляет обратить внимание и на эту категорию фактов.

В научной литературе предпринимались неоднократные попытки развить и дополнить указанную классификацию. Действия предлагалось подразделять на односторонние и многосторонние, положительные и отрицательные; правонарушения — на умышленные, неосторожные и случайные; в числе действий — особо выделять юридические факты-состояния, результативные действия; юридические факты-события разграничивать на абсолютные и относительные и т. д.

Классификация юридических фактов — необходимое средство изучения правовых отношений, особенностей правового регулирования. В этом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании. По нашему мнению, научная и практическая ценность классификации юридических фактов раскрыта еще не в полной мере. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке1.

Заключение

 

 

Таким образом, проблема теоретического понимания юридических фактов, правонарушения и наступаемой затем юридической ответственности широко исследована в научной литературе не только современного периода, но и в советскую эпоху. Надо признаться, подходы ученых к рассмотрению данных категорий далеко не однозначны. Но в целом под юридическим фактом понимается конкретное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Зачастую, определенный юридический факт или их совокупность выступают в виде правонарушения, под которым понимается общественноопасное или общественновредное, виновное или противоправное деяние, за которое предусмотрена юридическая ответственность. Выделяют правонарушения разных видов (от преступления до различных проступков), которые соответственно влекут наступление соответствующих видов юридической ответственности.

Задачи и цели реализации тех или иных средств, применяемых в отношении правонарушителя в качестве воздаяния за совершенное деяние, претерпевали изменения по ходу исторического развития общества и государства. Они прошли долгий и порой противоречивый путь становления, соответствующий всем перипетиям эволюции отечественного права: от игнорирования человека, его личности, достоинства, прав и свобод до признания последних высшей ценностью, соблюдение и защита которой есть важнейшая обязанность государства (ст. 2, 17 Конституции Российской Федерации). При этом, эволюция целей юридической ответственности (наказания) происходила по восходящей: кровная месть, собственно возмездие и финансовые выгоды власти; возмездие за содеянное и устранение преступников; исправление правонарушителей и общее предупреждение правонарушений; исправление и перевоспитание правонарушителей, частная и общая превенция правонарушений.

Таким образом, анализ таких категорий как юридический факт, правонарушение, юридическая ответственность зачастую позволяет определить уровень демократичности в обществе, степень гарантированности прав и свобод человека.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2003. Т. 2.
  2. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2001.
  3. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
  4. Лившиц Р. З. Теория права, М., 2003.
  5. Марченко М.Н. Теория государства и права. -М.: ООО «ТК Велби», 2002.
  6. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова. — М.: Юристъ, 2000.
  7. Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2 / Под ред. проф. Марченко, М., 2000.
  8. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 2003.
  9. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2002.


     

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->