ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Усиление и углубление правового регулирования общественных отношений, как эффективного средства воздействия на жизнь общества, составляют объективную необходимость на современном этапе.

Повышение роли права определяет и изменения в самом характере правого регулирования. Существенно повышается организующая функция права. Одна из целей правового регулирования – обеспечение научной обоснованности государственных решений во всех областях руководства экономической, культурной и социальной жизнью, взаимная согласованность этих решений.

Выполнение сложных и ответственных задач правового регулирования требуют новых обоснованных решений и в области самого права.

Одним из основных понятий правовой науки является правоотношение. Проблема правоотношений, разрабатываемая в теории права, не нова. Активность ее исследования в различные периоды не была одинаковой. «В предвоенные годы она практически не разрабатывалась; в послевоенные годы было направление на правоотношения как форму реализации норм. В 70–80 годы – годы разработки, объясняющие правоотношения как особую разновидность общественных отношений»1.

Есть основания полагать, что разработка данной темы не станет менее интенсивной. Это связано не только с тем, что некоторые существенные вопросы остаются открытыми, что естественно для любой науки. Обращение к проблематике, казалось бы, достаточно изученной, объясняется ее практической значимостью, поскольку она тесно связана с вопросами совершенствования процессов правотворчества и реализации права, а последнее предполагает образование правоотношений.

Первоочередное внимание правоведы уделяют при этом выяснению места и роли правоотношения в механизме правого регулирования «…в движении государственно установленной юридической нормы от состояния потенциального к состоянию реального поведения ее адресатов…»1.

Актуальность темы исследования определяется следующими положениями. Правоотношения представляют собой особую разновидность общественных отношений. Опосредуя экономические, политические, социальные и иные общественные отношения, правоотношения служат юридической формой взаимодействия между участниками этих отношений.

Будучи урегулированы нормами права, экономические, политические и другие общественные отношения отнюдь не утрачивают своей природы и характера, не теряют своих изначальных свойств и особенностей. Они лишь приобретают новый вид (разновидность), новую форму — форму правоотношений2.

В отечественных и зарубежных юридических исследованиях всегда особо акцентировалось и акцентируется внимание на том, что правоотношения сами по себе не порождают каких бы то ни было новых общественных отношений. Они выступают лишь как «вид или форма самого реального отношения, и отдельно от него, вне этого отношения, такая форма вообще существовать не может»3. Трудно себе представить, например, чтобы правовые отношения, возникающие в связи с куплей-продажей, подрядом, обменом, субподрядом и по поводу них, могли существовать вне соответствующих экономических меновых и иных отношений.

Все отмеченное оправдывает наше внимание к проблеме правоотношений, прежде всего, с изучения его социальной основы, под которой понимаются общественные отношения. Из этого вытекает, что исследование социальной основы правовых отношений, и на этой основе понимания связи правоотношения и его социальной основы, есть необходимая предпосылка правильного решения многих проблем теории права.

Задачи исследования:

– исследовать понятие и проанализировать признаки правоотношения;

– привести классификацию правоотношений;

– рассмотреть субъекты правоотношений;

– выявить содержание правовых отношений;

– рассмотреть объект правоотношений;

– исследовать юридические факты;

– проанализировать понятия «правовые презумпции» и «правовые фикции».

Цель работы – исследование правовых отношений и механизм их действия.

Теоретической базой исследования выступили научные труды таких авторов, как Алекссев С.С., Бабаев В.К., Бурлай Е.В., Венгеров А.Б., Гранат Н.Л., Гревцов Ю.И., Дудин А.П., Исаков В.Б., Жажина О.В., Козлов В.А., Корельский В.М., Котляровский Г.С., Курсова О.А., Марченко М.Н., Матузов Н.И., Панько К.К., Перевалов В.Д., Протасов В.М., Ткаченко Ю.Г., Холфина Р.О., Хропанюк В.Н., Цуканов Н.Н. и др.

В жизни между людьми и создаваемыми ими многочисленными органами и организациями существуют самые разнообразные материальные, финансовые, политические и иные отношения. В цивилизованном обществе все они в той или иной степени упорядочены, организованы и опосредованы с помощью этических, религиозных и других социальных норм. Значительная часть из них регулируется нормами права. Такие отношения существуют во всех сферах жизни общества, в целом создают в нем правопорядок, придают ему стабильный и целенаправленный характер. Их именуют правовыми отношениями, или кратко — правоотношениями.

Существует множество определений понятия «правоотношение». Но можно говорить о том, что в современной юридической литературе сложились два основных подхода в понимании правоотношения. Существует мнение, что правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права. Другое мнение сводится к тому, что правоотношение является общественным отношением особого рода (правовая форма общественного отношения).

Правовые отношения долгое время понимались как общественные отношения, урегулированные нормами права. Понятие правого общественного отношения трактуется в юридической литературе в качестве то способа, то стадии, то результата реализации юридической нормы. Довольно распространено представление о нем, как опосредующем, регулирующем звене между нормой права и общественным отношением. Правоотношением считается связь между сторонами, взаимодействие сторон. Высказано мнение о возможности возникновения отношений сразу в виде правовых.

Правоотношение всегда представляет собой известную общественную связь между лицами – людьми, их коллективами, государством, органами государства. Специфические признаки правоотношения, выделяющие его среди других общественных связей, заключаются в следующем.

Это связь между людьми, возникающая на основе норм права. Правовые отношения коренятся в материальных жизненных отношениях. Обусловленность правоотношений материальными условиями жизни общества проявляется и непосредственно, и через волю государства через издаваемые им юридические нормы. Следовательно, характеристика юридических норм как основы правоотношений неизбежно приводит к выявлению решающих экономических факторов, обуславливающих правоотношения.

Это возникающая на основе норм права связь между лицами через их субъективные права и обязанности. Эта связь существует именно потому, что данные лица являются носителями права и обязанностей. Юридические нормы предоставляют одному лицу право, на другое же лицо возлагают обязанность. А право и обязанность едины. Едины по своему объекту, по своему фактическому содержанию. И в силу единства прав и обязанностей, которым наделены разные лица, они связаны между собой. Это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая поддерживается принудительной силой государства. Как только лица становятся носителями субъективных юридических прав и обязанностей, так сразу же они попадают в специфическое положение по отношению к государству. Государство поддерживает, гарантирует действия носителя субъективного права. Таким образом, правоотношение, будучи связью между теми или иными лицами, представляет собой так же связь данных лиц с государством.

Это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая в той или иной степени имеет индивидуализированный характер. Причем, в одних случаях существует двусторонняя индивидуализация, когда все участники правоотношения определены, в других случаях индивидуализация является односторонней, когда точно фиксируются субъекты одной из сторон правоотношения – носители субъективных прав.

Правоотношение – это всегда связь между лицами через реальные, фактически существующие наличные права и обязанности, фиксирующие строго определенную меру поведения лиц.

Таким образом, правоотношение – это «возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая принудительной силой»1.

Правоотношения – юридическая связь между субъектами этого отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактического общественного отношения. Правоотношение — это не практическое, а юридическое общественное отношение. Между юридическим и фактическим общественным отношением существует тесная и непосредственная взаимосвязь. Правовая норма конкретизируется в юридическом отношении, которое при наличии оснований, предусмотренных законом, возникает между конкретными субъектами. И затем это юридическое отношение воздействует на фактическое общественное отношение. Если поведение субъектов является правомерным, то между юридическим и фактическим отношением существует единство. Однако в тех случаях, когда субъекты не выполняют требования правовых норм, между юридическим отношением (правоотношением) и тем фактическим отношением, на которое оно должно оказывать воздействие, появляется противоречие. Содержанием общественного отношения является поведение его участников. Если это поведение отклоняется от требований правовой нормы, то и само общественное отношение отклоняется от своей модели — юридического отношения. Таким образом, общественное отношение является объектом правоотношения1.

Следовательно, правоотношение выступая центральным звеном механизма правого регулирования, главным каналом реализации права, представляет собой возникающую на основе норм права общественная связь, участники которой имеют субъективными правами и юридическими обязанностями, обеспеченные государством2.

Предметом изучения становятся правомерные действия. Их характеризуют как действия, которые соответствуют правам и обязанностям данного субъекта. Так внешне оформилось отделение понятия субъективных прав и обязанностей от самих фактических действий, в которых эти права и обязанности осуществляются. Выделение правомерных действий как предмета изучения неизбежно поднимает вопрос о неправомерных действиях. В силу этого, вслед за темой о правопорядке наука теории права начинает разрабатывать вопрос о правонарушении и юридической ответственности. Проблема правонарушений и юридической ответственности, несомненно, имеет общетеоретическое значение, и потому ее появление в курсе теории государства и права закономерна. Таким образом, утвердившееся в науке понимание правоотношений как системы субъективных прав и юридических обязанностей в данном обществе представляется результатом развития всей понятийной системы теории права.

Ныне в науке существуют два определения правовой действительности. В одном случае под правоотношением понимаются субъективные права и юридические обязанности, представляющие индивидуальные модели возможного и должного поведения субъектов права, выступающие как образцы–мерки для этого поведения. Во втором случае – отношение, урегулируемое нормами права.

Постараемся раскрыть содержание понятий «правоотношение-модель» и «правоотношение-отношение» выяснением круга тех явлений, которые они отражают. Рассмотрим, прежде всего, как явление общественной жизни охватываются понятием «правоотношения-отношения». Это понятие понимается как урегулированное правом общественное отношение. Общепризнанность такого понятия четко выразила Р.О. Холфина в своей монографии, указав, что «несмотря на различие словесных формулировок, сущность правоотношения видится в том, что оно представляет собой общественные отношения, урегулированные нормой права»1.

Непосредственным предметом права выступает сама организация предметной деятельности, необходимая для создания определенного устойчивого порядка в самой социальной жизни. Правоотношение отдельно или вне какого-либо реального отношения существовать не может, что нельзя представить правоотношение по купле-продаже вне экономического отношения.

Следовательно, правовые отношения появляются не на пустом месте и не представляют собой нового правого вида отношений. Они не вносят в эти отношения и нового правого предмета, отличного от предмета тех отношений, которые правом регулируются. Правоотношение возникает между конкретными лицами, характеризуется строгой определенностью взаимного поведения его участников, возникает на основе юридических норм, а осуществление правоотношений обеспечивается мерами государственной охраны.

Следовательно, «правоотношение-отношение» возникает как результат специфического государственно-классового способа формирования экономической, политической и духовной деятельности.

В последние годы завоевывает себе место понятие правоотношения как модели поведения. В юридической науке термин «модель» использовали первоначально, применительно к норме права. Нормы права, выступая в качестве государственных установлений, становятся независимыми как от произвола отдельных лиц господствующего класса, так и от воли всего негосподствующего класса. В силу этого и создается иллюзия, что право порождается государством, в то время как оно им лишь формируется, устанавливается и охраняется. Возникает же право как норма-модель поведения в сфере правосознания господствующего класса.

Итак, правовая норма – это модель, содержащая правило поведения, формируемая в правосознании господствующего класса и получающая с помощью государства общеобязательный характер. Особенность этой модели поведения в том, что она раскрывается через права (возможное поведение) и обязанности (должное поведение). «Правоотношение как модель поведения сходно с нормой именно свойствами, присущим моделям, отличающими их от фактических объектов (действий), «правоотношение-модель» сходно с нормой и своим содержанием. Отличается оно от нормы лишь своим индивидуальным характером»1.

Индивидуальная модель поведения раскрывает индивидуальную возможность поведения (субъективное право) или индивидуальную необходимость поведения (юридическая обязанность). Рассмотрение «правоотношений-отношений» показывает результат воздействия «правоотношений-моделей» на фактические отношения». «Следовательно, сами «правоотношения-отношения» – это реализованные в деятельности субъектов правовые модели»2.

«Правоотношение-модель» является средством регулирования поведения. Регулятор поведения не может отождествляется с тем явлением, на которое он действует, то есть с поведением. Иное дело «правоотношение-отношение», выступающее результатом юридического регулирования, к которому стремится законодатель. Не являясь чисто юридическим отношением, оно представляет с точки зрения своего содержания либо экономическое, либо политическое, либо идеологическое общественное отношение, которое оформилось под регулирующим влиянием права.

любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз и навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом.

    Пределы правовой сферы («юридического поля») подвижны, они могут в зависимости от обстоятельств сужаться или расширяться, но в целом отражают объективные потребности развития общества и государства, ход исторического процесса. Иными словами, правоотношения составляют лишь часть общественных отношений, а именно ту, которая опосредуется правом.

Наиболее характерные черты (признаки) правоотношений, как особого вида общественных отношений, заключаются в следующем:

  1. Они возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы – нет правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность.

    Именно в правоотношении достигаются цели правовых норм, проявляется их сила, эффективность, именно в правоотношениях они начинают «работать». Иные общественные отношения опосредуются другими (не юридическими) нормами, т.к. не требуют правового вмешательства.

  2. Субъекты правовых отношений взаимосвязаны между собой юридическими правами и обязанностями. Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого праву одной стороны соответствует обязанность другой и наоборот. Участниками правоотношений выступают по отношению друг к другу как управомоченные, так и правообязанные лица.

    Правоотношение – это всегда двусторонняя связь. Сама норма права, вызвавшая правоотношение, носит предоставительно-обязывающий характер, она всегда кого-то на что-то управомочивает и кого-то к чему-то обязывает. В еще в большинстве правоотношений каждый из их участников одновременно обладает правом и несет обязанность.

  3. Правоотношение содержит интеллектуальный и волевой элементы. Интеллектуальный элемент – осознанность поведения, а так же способность самого субъекта правоотношения осознавать свои действия и руководить ими. При этом вовсе не обязательно, чтобы участник правоотношения руководствовался только юридической нормой. Он может соблюдать моральный аналог правовой нормы, действовать по привычке. Важно, чтобы поведение было осознанным и волевым. Право регулирует только такие поступки человека, которые контролируются сознанием и волей индивида. Воля субъекта должна в принципе соответствовать воле общества и государства, выраженной в юридической норме и конкретизированной в правоотношении.
  4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правоотношениях государство заинтересовано. И, казалось, ему незачем их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических норм и процедур, прав граждан. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, т.к. последние в своей совокупности и образуют правопорядок, как результат законности.
  5. Правоотношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Этого не наблюдается в других общественных отношениях, например, моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы.

    Таким образом, правоотношение – это одна из важнейших категорий теории права. Оно представляет собой такой правовой механизм, который смыкается с объектом своего регулирования – социальной сферой. Правоотношение обладает определенными признаками: это отношение общественное, то есть отношение между людьми; оно существует в неразрывной связи с юридическими нормами; участники правоотношения связаны юридическими правами и обязанностями; оно является выраженной в праве волей государства, и им охраняется.

    Подводя итог вышеперечисленному можно сказать, что правоотношение – это охраняемое государством волевое общественное отношение, участники которого связаны взаимными юридическими правами и обязанностями.

    2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ

     

    Обладая общими родовыми признаками, правоотношения в то же время подразделяются на виды. Существуют разные критерии классификации правоотношений.

        Все правоотношения, как и юридические нормы, которые их предусматривают, следует классифицировать по отраслевому признаку. По этому критерию все правоотношения разделяются на государственно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т.д.1

    По характеру содержания правоотношения подразделяются на общерегулятивные, регулятивные и охранительные.

    Общерегулятивные правоотношения появляются непосредственно из закона. Они возникают на основании юридических норм, гипотезы которых не содержат указаний на юридические факты. Такие нормы порождают, у всех адресатов одинаковые права или обязанности без всяких условий (например, многие конституционные нормы). Регулятивные нормы, содержащие в гипотезе указание на юридические факты, также порождают у всех адресатов одинаковые правосубъектные возможности, гарантируемые государством.

    Возможность иметь субъективные права и нести юридические обязанности представляет собой право особого рода, элемент общерегулятивного правоотношения. Регулятивные правоотношения вызываются к жизни нормами права и юридическими фактами (событиями и правомерными действиями). Они могут возникать и при отсутствии нормативной регламентации на основе договора между сторонами. Охранительные правоотношения появляются на основе охранительных норм и правонарушений. Они сопряжены с возникновением и реализацией юридической ответственности, предусмотренной в санкции охранительной нормы.

    Охранительные правоотношения – это такие правоотношения, основным содержанием которых являются правовые запреты, правовые ограничения либо активные обязанности соответствующих должностных лиц, предусмотренные в целях обеспечения охраны регулятивных правоотношений. В таких правоотношениях доминирует охранительная функция права.

    В зависимости от степени конкретизации (индивидуализации) субъектов (сторон) правоотношения могут быть относительными и абсолютными. Оба термина условны и указывают лишь на своеобразие отражаемых ими явлений. Вообще, всякое правоотношение по-своему конкретно, и в то же время представляет собой неконкретное обобщение, интегрирующее в себе собирательные черты. Идея общих правоотношений возникла в отечественной науке в 60-е годы и обоснована в работах Алексеева С. С., Матузова Н. И., Фарберга И. Е. Позже круг сторонников этой концепции расширился, а недавно она получила поддержку применительно к современным условиям российской действительности. Наличие общих правоотношений безоговорочно признается государствоведами (конституционалистами), но отрицается представителями гражданского права. 1

    В относительных конкретно (поименно) определены обе стороны (покупатель и продавец, поставщик и получатель, истец и ответчик). В абсолютных названа лишь управомоченная сторона, а обязанная сторона — это каждый и всякий, чья обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от нарушения субъективного права (правоотношения, вытекающие из права собственности, авторского права).

    В рамках общих правоотношений существуют и реализуются основные (естественные, неотчуждаемые) права и свободы человека и гражданина, зафиксированные в международных пактах, российской декларации прав и свобод человека и гражданина, других основополагающих документах. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ на государство возложена обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы, гарантировать их осуществление. 2 В свою очередь граждане должны вести себя в соответствии с нормами Конституции РФ и других законов, соблюдать общий интерес, исполнять свои обязанности, уважать права и свободы других. В конституционных правоотношениях нет юридического факта в традиционном его понимании. Эти правоотношения возникают непосредственно из закона, т.е. роль юридического факта в данном случае выполняет сам закон, его издание. Главное же заключается в том, что в этих правоотношениях одной из сторон является государство, т.к. неконкретизированная сторона, а если она и конкретизируется в лице Президента Российской Федерации, то в Конституции РФ приводится лишь общий механизм гарантирования или правового статуса личности.

        Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает правоотношение между личностью и государством. Закон одновременно является юридическим фактом, с которым он же связывает возникновение правоотношения, например, между личностью и государством в связи с введением в силу уголовного закона. На каждого гражданина, на каждое должностное лицо возлагается обязанность соблюдения соответствующих запретов, а государство приобретает право требовать выполнения этой обязанности гражданами. Это общие взаимосвязи. Они в наименьшей степени осознаются человеком. Как правило, человек не задумывается о правовом характере такого рода взаимосвязей. Человек не задумывается над вопросом, почему он не нарушает правовой запрет. Он действует по привычке, либо соблюдает моральный аналог правового запрета. Какая-то часть населения не нарушает запреты из-за страха подвергнуться юридической ответственности. В последнем случае правовой характер взаимоотношений между личностью и государством, возможно, приобретает осознанный характер.

    Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов – поступков, актов конкретного поведения, например, договоров купли-продажи, займа, аренды, фрахтования и т.п.

    Конкретные правоотношения носят правоприменительный характер, а общие – правообеспечительный и правоохранительный.

    Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего связаны с действием норм конституции, с реализацией запретов уголовного права. Нормы Конституции являются в большинстве случаев регулятивными, а нормы уголовного права – охранительными. Конкретные правоотношения так же могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и проведением судебной экспертизы и др.).1

     

    Таблица

    Классификация правовых отношений

    Критерий

    Вид

    Примеры

    1. По отраслям права


     

    конституционные

    отношение гражданства

    гражданско-правовые

    правоотношения купли-

    продажи


     


     


     

    административные

    правоотношение по


     


     

    уплате налога


     

    уголовно-правовые

    отношение


     


     

    ответственности за кражу


     

    трудовые

    правоотношение по


     


     

    трудовому договору


     

    семейные

    алиментные


     


     

    правоотношения


     

    правоотношения иных отраслей права


     

    2. По содержанию


     

    общерегулятивные

    конституционное право на


     

    труд конкретного лица


     

    регулятивные

    трудовые права и обязанности по договору


     

    охранительные

    уголовная ответственность за преступление

    3. По степени определенности сторон

     


     

    пассивного типа

    правоотношение собственности

    активного типа

    налоговое отношение

    (обязанность уплатить

    конкретную сумму налога)


     


     


     

     

    По характеру обязанности правоотношения делятся на активные и пассивные. В правоотношениях активного типа обязанность одной стороны состоит в совершении определенных положительных действий, а право другой — лишь в требовании исполнить эту обязанность. В правоотношениях пассивного типа обязанность заключается в воздержании от действий, запрещенных юридическими нормами.

    Одним из наиболее простых и распространенных критериев является классификация правоотношений в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются.

    С учетом данного критерия все правоотношения подразделяют на административно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые, трудовые и т. д.

    Широко распространена классификация правоотношений в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей. По этому критерию различают односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения.

    Основная отличительная особенность односторонних правоотношений заключается в том, что каждая из двух участвующих в них сторон имеет по отношению к другой или только права, или только обязанности. Типичным примером одностороннего правоотношения может служить договор дарения, согласно которому у одной стороны имеется только субъективное право (требовать передачи подаренной автомашины, строения и т. п.), а у другой — только обязанность (передать подарок).

    Характерным признаком двустороннего правоотношения является наличие у каждой из двух участвующих в нем сторон взаимных прав и обязанностей. В качестве примера могут служить договоры подряда, найма, купли-продажи.

    Отличительными особенностями многостороннего правоотношения выступают участие в нем трех или более сторон и наличие у каждой из них прав и обязанностей по отношению друг к другу. В таком правоотношении каждому субъективному праву одной стороны соответствует субъективная юридическая обязанность другой. Примером многостороннего правоотношения может служить любая гражданско-правовая сделка, в которой помимо двух основных сторон участвует третья сторона — посредник.

    Существуют и другие критерии классификации правоотношений. Выделение некоторых из них имеет важное теоретическое и практическое значение.

    Различают также простые правоотношения (между двумя субъектами) и сложные (между несколькими или даже неограниченным числом); кратковременные и долговременные.

    Диспозиционные и обеспечительные правоотношения разграничиваются в зависимости от характера регулируемых правом общественных отношений, в зависимости от того, какой структурный элемент правовой нормы в данном случае используется.

    Диспозиционное правоотношение возникает при реализации диспозиции правовой нормы. Оно представляет собой фактически то общественное отношение, для регулирования которого создается и вводится в действие правовая норма. Однако отождествлять это общественное отношение и диспозиционное нельзя. Это объясняется тем, что в процессе правового регулирования общественное отношение теряет некоторые свои черты, приобретает новые свойства, изменяется и преобразуется. Таким образом, диспозиционное правоотношение – это уже новое качественное состояние общественного отношения. Необходимо указать так же на то, что данные преобразования общественных отношений, связанные с их правовой регламентацией, могут носить различный характер. Некоторые из них будут иметь позитивную направленность, стимулировать прогрессивное развитие общественного отношения. Другие – наоборот, приобретут регрессивную направленность, тормозя развитие. Все это зависит от качества правовой регламентации, от правильности оценки реального состояния общественных отношений, перспектив их дальнейшего развития. Это является одним из проявлений сущностных свойств диспозиционных правоотношений. 1

    Сущность диспозиционных правоотношений выражена в их необходимых, определяющих, устойчивых свойствах, в которых различаются материальные и социально-политические аспекты.

    Диспозиционные правоотношения, как и любые другие, порождаются материальными условиями жизни общества. Однако они теснее, глубже связаны с материальными процессами. Таким образом, они находятся в большей зависимости от материальных и экономических условий общественной жизни, что в свою очередь влияет на пределы правового вмешательства в подобные общественные отношения. Наиболее ярко это проявляется в отношениях собственности, в хозяйственных отношениях между предприятиями, организациями.

    В социально-политическом плане диспозиционные правоотношения отражают взаимоотношения между различными социальными группами. С одной стороны в них через правовые нормы воплощается воля господствующих социальных групп, с другой – выражается воля субъектов, которые непосредственно вступают в эти диспозиционные правоотношения. Следует отметить, что в диспозиционных правоотношениях, в отличие от обеспечительных, свобода волеусмотрения, волеизъявления субъектов более широкая, менее ограниченная.

    Подводя итог, можно сказать, что диспозиционные правоотношения – это урегулированные диспозицией правовой нормы общественные отношения, для регламентации которых создается и вводится в действие сама норма права.

    Диспозиционные правоотношения находятся в тесной, ограниченной связи с обеспечительными правоотношениями, которые возникают при реализации санкций правовых норм. Одним из элементов механизма обеспечения нормальной реализации норм права являются обеспечительные правоотношения.

    Характерным признаком обеспечительных правоотношений является их властный характер, т.е. они напрямую связаны с необходимостью применения власти. Относительно обеспечительных правоотношений эта власть приобретает государственный, юридический аспект, и поэтому они выступают как властеотношения. Властеотношения – это особый тип общественных отношений, который характеризуется наличием специального властного субъекта, который способен подчинить иных субъектов своей воле. 1

    Властный характер обеспечительных правоотношений ярко проявляется в специфике их субъективного состава. Субъекты обеспечительных правоотношений подразделяются на обязательных и вспомогательных. К обязательным в первую очередь относится комплексный субъект. Это носитель властных полномочий, обладающий правом и обязанностью оказать правовое воздействие путем применения санкции правовой нормы. Тем самым этот субъект обладает обеспечительной компетенцией. Компетентными субъектами обеспечительных правоотношений могут быть государственные органы, должностные лица и т.п. Однако здесь необходимо четко отметить, что государство в целом не может быть субъектом обеспечительных правоотношений.

    Второй обязательный субъект обеспечительных правоотношений – это то лицо, или орган, к которому применяются правовые санкции. Они обладают правами и несут обязанности. При этом соотношение прав и обязанностей у различных субъектов неодинаково. Оно зависит от вида применяемых санкций.

    Вспомогательными субъектами обеспечительных правоотношений являются лица или организации, которые лишь оказывают помощь обязательным субъектам в развитии обеспечительного правового отношения (например, представители обвинения и защиты).

    Как уже отмечалось, обеспечительные правоотношения регулируются санкциями норм права. Санкция – это структурная часть общей правовой нормы, указывающая на возможные меры воздействия на нарушителя данной нормы.1 Санкции подразделяются на поощрительные и охранительные. Охранительные в свою очередь подразделяются на штрафные, правообеспечительные, санкции ничтожности, организационные санкции. К. М. Гарапшин считает, что реализация всех видов санкций связана с возникновением и функционированием обеспечительных правоотношений.2 Соответственно различаются и виды обеспечительных правоотношений. Выделяются поощрительные и охранительные обеспечительные правовые отношения.

    Поощрительные правоотношения – это отношения, которые регулируются поощрительными санкциями правовых норм. Основанием их возникновения являются специально поощряемые правом действия, за которые предусматриваются меры морального или материального стимулирования.

    3. СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ: ФИЗИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

     

    Для начала определимся, что такое субъект права и субъект правоотношений. Субъект права – это лицо, обладающее правосубъектностью, то есть лицо, потенциально способное быть участником правоотношений. Субъект правоотношения – это реальный участник данных правовых отношений1.

    Для субъекта права характерны два основных признака. «Во-первых, это лицо, участник общественных отношений, которое по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных юридических прав и обязанностей. Во-вторых, это лицо, которое реально способно участвовать в правоотношениях, приобрело свойства субъекта права в силу юридических норм. Иными словами, юридические нормы образуют обязательную основу выступления индивидов как субъектов права»2. Иначе говоря, правосубъектность есть предусмотренная нормами права способность (возможность) быть участником правоотношений3. Таким субъектом, по современным теоретическим воззрениям, может быть физическое лицо (индивид) и организационно оформленное коллективное образование.

    По своей роли правосубъектность выступает в качестве средства фиксирования круга субъектов-лиц, обладающих способностью быть носителями субъективных юридических прав и обязанностей. Наделение лиц правосубъектностью представляет собой воплощение юридических норм в социальную жизнь. Правосубъектность на уровне отраслей права, конкретизируя круг реальных субъектов, является первичной степенью конкретизации правовых норм. Правосубъектности как субъективному праву корреспондируют определенные юридические обязанности. Поскольку лицо наделено правосубъектностью и тем самым ставится в специфическое отношение ко всем иным субъектам, поскольку этому лицу принадлежит правомочие требовать известного поведения лиц: признание его субъектом права, воздержание от любых действий, которые могут нарушить правовое положение лица.

    Правосубъектность в единстве с другими общими правами и обязанностями охватывается понятием правового статуса. В него включаются не все, а лишь конституционные права и обязанности, определяющие содержание правосубъектности. В литературе были высказаны соображения о то, что «…все субъективные права и обязанности, все правовые связи входят в правовой статус»1. Все субъекты права могут быть подразделены на три основные группы:

    а) индивидуальные субъекты;

    б) коллективные субъекты;

    в) общественные образования.

    В сфере частного права (гражданского, семейного, трудового, земельного и т.п.) субъекты права подразделяются на физических и юридических лиц. К физическим лицам относятся граждане, лица без гражданства, иностранные граждане. К организациям, прежде всего, относятся юридические лица, некоторые иные коллективные образования, само государство в целом (оно может выступать и в виде юридического лица в некоторых имущественных отношениях).

    Понятия «субъекты права» и «субъекты правоотношений» могут как совпадать, так и различаться. Дело в том, что, во-первых, конкретный гражданин (физическое лицо) как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правовых отношений. Во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами правовых отношений. В-третьих, правовые отношения не единственная форма реализации права. Нормы права могут быть реализованы и вне правовых отношений.

    В любом правоотношении должно быть не менее двух субъектов (простое правоотношение), поскольку отдельный индивид не может находиться в каком-либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой. Но в правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов (сложное правоотношение). Правда, с юридической точки зрения, в таких правоотношениях легко просматриваются две противоборствующие стороны – управомоченная и правообязанная.

    Граждане – это основная, преобладающая разновидность индивидуальных субъектов. Правовое положение граждан характеризуется правовым статусом, отличающимся широтой прав и свобод, их реальностью, обеспеченностью и высоким уровнем государственной защиты. Демократизм правового статуса граждан выражается в том, что их правосубъектность по своим исходным элементам является равной для всех граждан. Все граждане наделены равными возможностями обладания юридическими правами и несения юридических обязанностей. После достижения совершеннолетия на объем правосубъектности влияет выполнение гражданином конституционных обязанностей. Наше законодательство не допускает ограничений правосубъектности по распоряжению неуполномоченных на то организаций.

    Обязательной предпосылкой правосубъектности организаций является их персонификация, выраженная в организационном единстве данного коллектива индивидов. Организации могут быть субъектами властных функций руководства и субъектами оперативно-хозяйственной и социально-культурной деятельности.

    Общественные образования представляют собой не коллективы людей, а внешнее выражение социальных общностей в целом.

    Общая правосубъектность существует единая праводееспособность: возможность обладания правами и обязанностями и возможность их самостоятельного осуществления. Правосубъектные организации обладают возможностями иметь и осуществлять субъективные права и обязанности. В некоторых отраслях права правосубъектность разъединяется на элементы: правоспособность и дееспособность.

    Правоспособность – это способность лица иметь субъективные права и юридические обязанности. Дееспособность – это способность самостоятельного, своими личными, сознанными действиями их осуществлять. Гражданское законодательство признает субъектами права не только лиц, которые одновременно обладают правоспособностью и дееспособностью, но и лиц, наделенных лишь правоспособностью. Дети и душевнобольные являются субъектами права, так как гражданское законодательство признает достаточным для этого одной правоспособности. Недееспособность детей и душевнобольных восполняется в гражданском праве при помощи дееспособности других лиц – опекунов или родителей.

    Таким образом, из выше сказанного следует, что субъект правовых отношений – это реальный участник данных правовых отношений. Совокупность качеств, дающая субъекту возможность быть носителем юридических прав и обязанностей выражается как правосубъектность. В составе правосубъектности различают правоспособность и дееспособность. Субъектами права являются индивиды или организации, которые на основании юридических норма могут быть участниками правоотношений, т.е носителей субъективных прав и обязанностей.

    Правоспособность и дееспособность – это две стороны одного и того же – праводееспособности.

    Правоспособность — это предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности.

    Дееспособность –предусмотренная нормами права способность и юридическая возможность лица своими действиями приобретать права и обязанности, осуществлять и исполнять их. Разновидностями дееспособности являются сделкоспособностъ, т.е. способность (возможность) лично, своими действиями совершать гражданско-правовые сделки, и деликтоспособностъ — предусмотренная нормами права способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение.

    Разграничение право- и дееспособности характерно в основном для гражданского права, поскольку правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, а дееспособность — по достижении определенного возраста.

     

     

    4. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ. СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ. ПРАВОВОЙ СТАТУС

     

    Решающая черта правоотношения состоит в том, что оно выражает особую общественную связь между лицами, связь через их права и обязанности. Коль скоро те или иные лица выступают как носители субъективных юридических прав и обязанностей, то они в силу единства этих прав и обязанностей относятся друг к другу как участники правого отношения.

    Показывая правоотношения в виде «естественно сложившейся структуры», в виде некой интеллектуальной модели, исторически возникающей и развивающейся в процессе упорядочивания законодателем реальных общественных отношений, тем самым закладывается научно-теоретическая базу для: а) верного понимания общей перспективы правоотношений; б) эффективной практической деятельности.1

    С целью более глубокого и всеобъемлющего понимания содержания необходимо функциональное назначение правоотношений. В функциональном плане правоотношение есть ничто иное, как проявление человеческого фактора на поверхности государственной и общественной жизни.

    Рассмотрение субъективных прав и обязанностей как правоотношения позволяет выявить их социальную природу. Ведь каждое явление в обществе раскрывается как социальное явление тогда, когда оно рассматривается в виде отношения. Субъективное право и юридическая обязанность вне социальных связей, правоотношений – это нуль. Так же, рассмотрение субъективных прав и обязанностей как правоотношения позволяет увидеть их особенность как юридических явлений. В реалии нет субъективного права, если оно так или иначе не связано с обязанностями. Нет и обязанности, если ей не корреспондирует право требования. Право, не обеспеченно обязанностями, и обязанности, не подкрепленные правом требования, превращаются в «юридический нуль». Все это приводит к выводу, что органическая, нерасторжимая связь между субъективными юридическими правами и обязанностями является одной из существенных объективных закономерностей. Эта связь такая жесткая, конститутивная для права, что при ее отсутствии правовая материя рассыпается: субъективные юридические права и обязанности теряют качества социальных и юридических явлений. Как пишет в своей работе Р.О. Холфина, что «отсутствие у общественного отношения правовой формы означает невозможность использовать специфические средства права для реализации и охраны интересов участников»1. «Понятие правоотношения и сложилось в науке закона существования нерасторжимой связи между субъективными правами и обязанностями»2.

    Содержание правоотношений, таким образом, можно сравнить с противоречивым процессом взаимодействия социально-психологического и предметно-юридического. В результате перехода одного в другое, в результате упорядочивания личных желаний, социальных условий и правовых требований субъект удовлетворяет свои духовные или материальные потребности путем совершения тех или иных действий, истинный смысл и значение которых и составляет действительное содержание правоотношений.

    В более детальном изложении содержание представляет собой процесс взаимодействия комплексных факторов объективного и субъективного порядка. Во-первых, субъект и объект правоотношения, о которых говорилось выше.

    Во-вторых, правовые категории, в которых заложены соответственно программы поведения в виде субъективных прав и юридических обязанностей, юридических свобод и процедуры их осуществления.3

    В-третьих, юридические факты и фактические составы как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

    В-четвертых, разнообразные формы, средства получения желаемых благ. Эти средства могут определяться или не определяться в праве. Однако в последнем случае они, по крайней мере, не должны противоречить нормам права.

    В-шестых, уровень интеллектуально-эмоционально-волевого освоения элементов, так или иначе задействованных в правоотношении, разработки плана поведения и готовность его осуществить.

    В-седьмых, совершение действий в рамках отношений, культурно-нравственный уровень поведения субъектов.

    В-восьмых, интеллектуальное и эмоциональное восприятие и оценка как собственного поведения (самоконтроль), так и поведения противоположной стороны.

    Теоретическое положение о нераздельной связи между субъективными решает проблему с точки зрения исходных предпосылок, позволяющих раскрыть социальную природу субъективных прав и обязанностей. Но по своему значению субъективные юридические права и обязанности представляют собой богатые явления, обладающие своим собственным содержанием.

    Субъективное право в самом общем виде представляет меру дозволенного поведения. В ряде случаев эта мера сводится к праву требования и к потенциальной возможности притязания. Право требования – это правомочие, содержание которого состоит в возможности требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности. Юридическое существо любого субъективного права заключается в том, что управомоченному предоставляется средство, при помощи которого он может проявить свою волю и инициативу. В качестве такого средства выступает право требования. Оно с юридической обязанностью образует стержень всякого правоотношения. Право требования первоначально может иметь потенциальный характер – выступать в виде потенциально-неопределенного права (на ремонт дома) или потенциально-определенного права (на получение пенсии).

    Право на свои активные действия – это возможность лица совершать юридически значимые активные действия. В отличие от права требования данное правомочие представляет собой право не на чужие, а на свои действия.

    «Права на свои действия, в ряде случаев, отличаются сложным строением и сами слагаются из нескольких правомочий.

    Право на фактическое обладание социальными благами. Сюда относятся правомочия, входящие в состав важных субъективных прав – личных прав, прав собственности. Эти правомочия всегда связаны с реальными объектами. Они реализуются в активных действиях лица»1.

    Отметим, что юридическое содержание правоотношение – это возможность определенных действий управомоченного необходимость определенных действие или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое содержание – представляют собой сами действия, в которых реализуются права и обязанности. Иначе говоря, содержание правоотношения – это субъективные юридические права и обязанности.

    Таким образом субъективное право – это предусмотренная для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения, обеспеченная юридическим обязанностями других лиц1.

    Субъективное право, являясь сложным явлением, включает в себя ряд правомочий: а) право на собственные фактические действия; б) право на юридические действия; в) право на чужие действия; право притязания2.

    Притязание – это правомочие, выраженное в возможности привести в действие аппарат государственного принуждения. Притязание представляет собой такое правомочие, которое существует в правоотношении не с самого начала его формирования, а включается при наличии дополнительных фактов. Включение в субъективное право рассматриваемого правомочия свидетельствует о том, что субъективное право в стадии возможности привести в действие аппарат государственного принуждения3.

    Юридическая обязанность представляет собой меру необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного. Она отличается безусловностью, категоричностью. Юридические обязанности имеют неодинаковое содержание и в соответствии с этим выполняют различные функции в правоотношениях различных типов.

    В правоотношениях пассивного типа (собственности) юридические обязанности играют оградительную роль. В правоотношениях активного типа (трудовых) юридические обязанности имеют значение центра юридического содержания данной правовой связи.

    «Юридическая обязанность может быть обязанностью активного поведения, обязанностью пассивного поведения, обязанностью претерпевания мер государственного принудительного воздействия»4. Как бы ни различались правоотношения, юридические обязанности во всех случаях опосредствуют долг лица перед другими лицами, в интересах которых устанавливаются правоотношения.

    Юридическая обязанность есть предписанная обязанность лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.

    Юридическая обязанность имеет следующие признаки1.

    1. Это мера необходимого поведения, точное определение того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т.д.).

    2. Она устанавливается на основе юридических фактов и требований правовых норм.

    3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны — отдельного лица или общества (государства) в целом.

    4. Обязанность есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение обязанного лица.

    5. У обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридическое обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.

    Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).

    Субъективное право и обязанность неразрывно связаны. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой не соответствовало бы право. Как магнит не «живет», когда нет родного из полюсов, так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной стороны, Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое поведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для другой. Например, оплата в повышенном размере сверхурочной работы — обязанность администрации, получение такой платы— право рабочего.

     

     

    5. ОБЪЕКТ ПРАВООТНОШЕНИЙ: МОНИСТИЧЕСКИЙ И ПЛЮРАЛИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ

     

    Под объектом правоотношений понимаются те разнообразные фактические общественные отношения, на которые направлены субъективные права и юридические обязанности его участников,1 это состояние, которого стремятся достичь субъекты правоотношений.2

    С философской точки зрения под объектом правоотношения понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека. Это самое широкое, абстрактное определение субъекта. Объект и субъект – парные категории. В практической жизни термин «объект» соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом действительности (предметы, процессы, явления). Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом и наоборот. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и т.д. Во всех этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям.3

    В юридической литературе существуют различные подходы к пониманию и видам объектов правоотношений. Согласно одной позиции (монистической концепции) объектами правоотношений могут выступать только действия (поведение) субъектов, т.к. именно поступки, поведение подвергаются правовому регулированию и лишь путем поведения человек способен реагировать на правовое регулирование. Отсюда у всех правоотношений единый общий объект.

    Согласно второй позиции, которая разделяется большинством ученых-юристов, объект правоотношений отличается многообразием соответствующим видам регулируемых общественных отношений. Это плюралистическая концепция.1 В юридической литературе высказывалось мнение, что в отдельных случаях объектом правоотношений может выступать личность человека. В качестве примера приводят брак, когда взаимный интерес супругов состоит не только в определенном поведении друг друга, но и в личных качествах. При этом важно, чтобы «господство одного лица» не исключало личной свободы другого. Признавалось так же право на собственную личность.2

    Объекты правоотношения – это явления или предметы окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности4. Следует обратить внимание на специфику самой постановки в правоведении вопроса об объекте правоотношения. Объект, в этом случае, понимается как материя– объективная реальность, находящаяся вне человека.

    Материальные и нематериальные блага являющиеся объектами правоотношений, необходимо рассматривать в связи с поведением субъектов, то есть материальным содержанием правоотношения. В соответствии с этим нужно видеть существенные различия объектов в правоотношениях активного и пассивного типов.

    «В правоотношениях пассивного типа главное составляет субъективное право – право на активные действия самого управомоченного. Поэтому объектом правоотношения пассивного типа является объект права, то есть материальные и нематериальные блага, на которые направлены положительные действия управомоченного. Важная особенность объектов в правоотношениях пассивного типа состоит в том, что такими объектами являются существующие в данный момент материальные и нематериальные блага»5.

    Еще одна особенность объектов в правоотношениях пассивного типа заключается в том, что материальные и нематериальные блага здесь всегда отделимы, обособлены от материального содержания правоотношения, от действий управомоченного.

    «Главное в правоотношениях активного типа – юридическая обязанность, состоящая в необходимости совершения активных, положительных действий. Право же требования, закрепленное за управомоченным, выполняет подчиненную роль: оно призвано обеспечить полное, точное, своевременное исполнение юридической обязанности. Поэтому объектом правоотношений активного типа является объект обязанности, то есть материальные и нематериальные блага, на которые направлено активное поведение обязанного лица»1.

    Заметим, что объектом правоотношений могут быть разнообразные предметы, представляющие ценность для субъекта права, в том числе выступают и предметы духовного творчества (например, объект авторского права –созданное автором произведение), различные нематериальные блага (право на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т.д.). Одно и то же благо может быть объектом разнообразных правоотношений (к примеру, вещь может быть объектом права собственности, правоотношений купли-продажи, залога, наследования, страхования и т.д.)2.

    Существенная особенность объектов в правоотношениях активного типа состоит в том, что они всегда выступают в виде результата действий обязанного лица. Ведь по большей части правоотношение активного типа сначала возникает только как идеологическая, чисто юридическая связь между лицами. Права и обязанности как раз и устанавливаются для того, чтобы обеспечить формирование или развитие конкретного фактического отношения, а отсюда становление, формирование либо развитие материального или нематериального блага.

    Особенностью объектов в правоотношениях активного типа является и то, что в ряде случаев объект лишь в процессе теоретической абстракции может быть отделен, обособлен от материального содержания правоотношения, от действий обязанного лица. Речь идет об объекте трудовых правоотношений. В этих отношениях «производимый продукт неотделим от того акта, в котором он производится»1.

        Важно иметь в виду, что объект правоотношения отнюдь не пассивный элемент. Он так же влияет на содержание конкретного субъективного права, юридической обязанности. Одни правомочия требуются для достижения необходимого общественного состояния, другие для возмещения вреда и т.д.

    Таким образом, объекты правоотношения – это составные части окружающего нас мира, на которые направлены юридические права и обязанности, материальные и нематериальные блага. Человек не признается объектом правоотношения.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    6. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, КЛАССИФИКАЦИЯ. ФАКТИЧЕСКИЙ СОСТАВ

     

    В начале этой главы хотелось бы подчеркнуть то, что правоотношения представляют собой динамичное явление. Они возникают, изменяются, прекращаются, реализуются. При этом динамика правоотношений связана с реальными жизненными обстоятельствами, т.е. юридически фактами.

    Юридический факт – это конкретное жизненное обстоятельство, с которым юридическая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений1. К числу юридических фактов принадлежат такие жизненные обстоятельства, которые предусмотрены нормами права и работают на право. Юридическими фактами являются лишь такие фрагменты окружающей нас действительности, которые вовлечены в сферу права и потому выступают виде материально-юридических явлений. Юридические факты в ряде случаев имеют для общественных отношений общий характер. Таковы факты в области государственно-правовых отношений (гражданство, правосубъектность); наличие этих правоотношений связывается лишь с фактом существования человека, с его возрастом, гражданством. Однако факт существования человека, а тем более его возраст, гражданство – тоже юридические факты. Таким образом, юридические факты – конкретные жизненные обстоятельства, предусмотренные юридическими нормами2.

    «Юридическими фактами, в частности, являются обстоятельства, приводящие к возникновению лишь отдельных правомочий, к переходу субъективного права в новое состояние. Значение юридических фактов имеют обстоятельства, порождающие и прекращающие такие специфические правовые последствия, как юридическая ответственность, мера защиты»3.

    Рассматриваемые факты нарываются юридическими поскольку предусмотрены в нормах права: прямо — в гипотезе, косвенно — в диспозиции, санкции.

    Кроме того, факты называются юридическими потому, что вместе с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон.

    Очень часто для возникновения правоотношения требуется фактический состав, т.е. совокупность двух или нескольких юридических фактов, наличие которых необходимо для наступления юридических последствий. Нередко нормы права связывают юридические следствия не только с наличием того или иного обстоятельства, но и с его отсутствием. Типичным примером такой связи служит неисполнение обязанности, которое выступает основанием возникновения процессуального отношении целях защиты нарушенного права. Факты, свидетельствующие об отсутствии каких-либо обстоятельств или действ в юридической науке называются, отрицательными1.

    Решения любого юридического дела предполагает, с одной стороны, очный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качества юридических; с другой стороны – тщательный анализ фактических обстоятельств дела и становление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой. То есть, юридические факты – та область действия права, где правовые нормы непосредственно соприкасаются с жизнью, с конкретной действительностью.

    Наиболее существенное значение для понимания природы и функции юридических фактов имеет их подразделение на юридические действия и юридические события.

    Юридические действия – это волевое поведение людей, внешнее выражение воли и сознания граждан, воли организаций и общественных образований.

    Юридические действия весьма разнообразны и играют не одинаковую роль в процессе правового регулирования. Юридические факты – действия подразделяются, прежде всего, по признаку того, как они согласуются с предписаниями юридических норм, требованиями правопорядка. По этому признаку юридические факты-действия разграничиваются на две основные разновидности:

    а) правомерные действия;

    б) неправомерные действия.

    Правомерные действия – это волевое поведение, которое соответствует правовым предписаниям, согласуется с содержанием прав и обязанностей субъектов. Правомерные действия могут быть подразделены на три основные группы:

    а) индивидуальный акт,

    б) юридический поступок;

    в)правомерное действие, создающее указанный в законе результат, имеющий хозяйственное или культурное значение;

    Индивидуальный акт представляет собой правомерное действие, с которым нормы права связывают правомерные действия нормы права. С внешней, формально-юридической стороны се неправомерные действия независимо от субъективного отношения к ним лица и последствий их совершения образуют единую группу. При рассматриваемом подходе к неправомерному поведению должно быть выделено объективно-противоправное действие, то есть такой акт волевого поведения, который имеет чисто внешний характер, вызван незнанием закона, противоречивостью отдельных норм. Сюда относятся акты поведения, выражающие невиновное неисполнение юридических обязанностей, то есть все то, что может быть названо правовой аномалией»1.

    Такого рода неправомерные действия влекут за собой правовые последствия, которые, как правило, ограничиваются восстановлением нарушенного правового положения. Основное же значение среди неправомерных действий имеет правонарушение – действие, порождающее юридическую ответственность.

    Правонарушение – это виновное противоправное действие. Признаки правонарушения находят выражение в составе правонарушения. Правонарушения по характеру общественной вредности подразделяются на преступления и проступки. Считая проступки, как и преступление, общественно опасными правонарушениями, следует полагать, что главным при их разграничении является качество общественной опасности.

    Юридические события – это обстоятельства, не зависящие как юридические факты о воли людей. Ими являются смерть и рождение человека, истечение времени, явления стихийного характера.

    Юридические факты – события есть по большей части естественные, природные явления. Даже если они так или иначе вызваны волей человека (поджог, убийство), то юридические нормы в рамках данных правоотношений связывают правовые последствия не с упомянутыми неправомерными действиями, а с последующим процессом протекания. В частности, каковы бы ни были причины смерти, она представляет собой объективный процесс угасания жизненных функций в организме человека и в этом качестве не зависит от его воли.

    Фактический состав представляет собой комплекс разнородных, самостоятельных, жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение особого юридического акта. По этой черте фактический состав следует отличать от сложного юридического факта, то есть от обстоятельства, которое имеет сложное строение. Другая важная черта фактического состава состоит в том, что входящие в него жизненные обстоятельства образуют цельную систему.

    Виды фактических составов отражают особенности факторов, их обусловливающих. По характеру связи элементов фактические составы

    различаются: а) простые; б) сложные; в) смешанные.

    Простые – это комплексы фактов, между которыми существует свободная связь: факты в составе могут накапливаться в любом порядке, важно лишь, чтобы в некоторый момент они оказались вместе.

    Сложные – это системы фактов, между которыми существует последовательная, жесткая зависимость: факты в составе должны накапливаться в строго определенном порядке. Здесь элементы состава должны следовать один за другим в строгой последовательности.

    Смешанные – это системы фактов, связь между которыми является частично свободной, а частично жесткой.

    «Фактические составы могут делиться по степени определенности составов на: а) определенные и б) относительно определенные. Определенные – это составы, все элементы которых являются вы строгом в смысле юридическими фактами. Относительно определенные – это составы, которые не полностью предусмотрены в юридических нормах. В норме указаны лишь фактические предпосылки индивидуальных актов. Следовательно, относительно определенные составы характеризуются не только тем, что по своим исходным элементам они складываются из фактических предпосылок индивидуальных актов»1.

    По своему объему фактических составы могут быть завершенные и незавершенные. Завершенные – это составы, в которых закончен процесс накопления юридических фактов. Незавершенные – это составы, в которых процесс накопления юридических фактов не закончен.

    Таким образом, юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства с которыми связано возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Но они не обладают сами по себе свойствами вызывать юридические последствия. Такое качество придается им юридическими нормами. Юридический факт выполняет роль пускового механизма по отношению к норме права, он связует нормы права и правовые отношения.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    7. ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ

     

     

    7.1. Понятие презумпции

     

    В юридической науке существует множество определений данного явления. Но, несмотря на кажущееся многообразие, все их можно свести к двум основным подходам – динамическому и статистическому.

    Первый подход, в соответствии с которым под презумпцией понимается юридическая обязанность компетентных государственных органов и должностных лиц признать резюмируемый факт установленным, чрезвычайно удобен для процессуалистов. Но этот подход не отражает наиболее важных признаков презумпций. Так что обратимся к статистическому подходу, которого придерживается абсолютное большинство юристов.

    Второй подход – юридическая презумпция, в соответствии с данным подходом, – это такое предположение (praesumptio), косвенно или прямо закрепленное в правовой норме, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области общественных отношений признается обычным, нормальным и, в силу этого, не требующим доказывания.

    Из этого определения можно вывести все существенные признаки презумпции.

    Во-первых, презумпция — это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении.

    Во-вторых, это всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности может быть как относительно высока, так и приближаться к абсолютному нулю (например, знания закона, невиновности).

    В-третьих, правовые презумпции являются разновидностью общих. Отличие же состоит в том, что юридические презумпции закреплены (прямо или косвенно) в правовых нормах.

    В-четвертых, презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия – то есть юридических фактов. В силу этого вопрос о презумпциях и фикциях традиционно рассматривается в курсе теории государства и права наряду с проблематикой юридических фактов.

    Единственно возможным методом выведения презумпций является несколько усложненный метод популярной индукции, т.е. метод обобщения путем простого перечисления. «Неопровержимых»презумпций не существует, т.к. для любого предположения можно найти хотя бы одно исключение.

    Классификация презумпций различная.

    Начнем с деления презумпций в зависимости от их закрепления в правовой норме. Так выделяют презумпции фактические и юридические. Соответственно, первые в нормах вообще не закрепляются, а вторые либо закрепляются, либо выводятся из них путем толкования.

    Фактические презумпции правового значения по сути не имеют. Но они могут учитываться при формировании внутреннего убеждения правоприменителя (например, судьи). Правовые презумпции м.б. закреплены в норме права прямо или косвенно, следовательно, различают презумпции прямые и косвенные.

    Прямые презумпции четко и ясно сформулированы в правовой норме и не требуют дополнительного толкования (стандартная формула: «если имеет место факт Х, то предполагается (считается, признается), что имеет место факт У, пока не будет доказано иное», см. например, п. 3 ст. 423 ГК РФ). О наличии же косвенной презумпции можно сделать вывод лишь подвергнув ту или иную норму грамматическому и логическому толкованию.

    Другое деление презумпций, общепринятое в теории права – деление их на опровержимые и неопровержимые.

    Однако, в последнее время эта классификация вполне обоснованно подвергается критике. Как уже было отмечено, презумпции, как предположения вероятные, всегда могут быть опровергнуты. Другое дело, каков будет порядок этого опровержения.

    Так, если презумпция закреплена в диспозитивной норме (та же ст. 423) заинтересованной стороне достаточно будет указать на наличие иного варианта поведения. В случае императивной презумпции (знания закона, например) очевидно, что иного варианта поведения нет, следовательно, и доказывание должно идти другим путем (например, доказать, что лицо не могло знать новый закон, т.к. было изолированно от общества).

    Еще одно основание для классификации юридических презумпций – применение их в процессуальных или же материальных правоотношениях.
    Эта классификация также является довольно сомнительной, поскольку почти все презумпции значимы для процесса доказывания (точнее, для его отсутствия). Так что чисто материальную презумпцию найти сложно (но обычно называют презумпцию возмездности договора в гражданском праве, отцовства в семейном праве и некоторые другие).

    Наконец, четвертым и последним является деление презумпций на общеправовые или презумпции-принципы (например, знания закона, истинности НПА, истинности вступившего в силу приговора или решения суда), межотраслевые (добропорядочности граждан) и отраслевые.

    Значение презумпций в праве сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть, например, до остановки гражданского оборота.

    Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового регулирования, установленных государством. Они показывают на отношение государства к человеку (например, презумпция добропорядочности граждан).

     

    7. 2. Юридические фикции в правовой науке

     

    В отличие от презумпций здесь нет особых противоречий, и вывести определение не составит особого труда. Чаще всего под фикцией в праве понимают такой прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим (так определил fictio juris, т.е. правовые фикции, еще Мейер, так определяют ее и современные юристы).

    Фикции как юридико-технический прием имеет многовековую традицию. Данный метод был известен еще древнеримским юристам, которые, собственно, его и выработали. Вызвано же это было прежде всего тем, что римскому праву был свойственен известный формализм и консерватизм. В силу этого оно очень неохотно реагировало на изменения в общественных потребностях.

    Но на помощь пришла деятельность римских правоприменителей — преторов, которые в обход той или иной норме цивильного права фактически создавали свое собственное правило, которое отвечало бы запросам общества. Для этого они и стали прибегать к вымыслам. Например, чтобы взыскать с иностранца долг в пользу римского гражданина, необходимо было формально признать его гражданином Рима, откуда и возникла соответствующая преторская фикция.

    Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в правовую традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в российском праве. И тут никак нельзя согласиться с некоторыми исследователями, утверждающими, что фикции исчерпали себя тем, что позволили римскому праву преодолеть свой консерватизм.

    Если отказаться от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях!

    Причина такого повсеместного распространения фикций в праве объясняется тем, что любое законодательство (а особенно в романо-германской правовой системе), будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь возникающими явлениями.
    Другая причина – следование принципу экономичности в законотворческой деятельности. Гораздо проще придать условный правовой режим объекту, для которого это не свойственно, чем создавать усложненные правовые конструкции, при помощи которых регулирование будет иметь громоздкий характер.

    Таким образом, фикции вызваны в свет необходимостью удовлетворять новым потребностям имеющимися правовыми средствами. И отказаться от них, не дав ничего взамен, значит ввергнуть весь отлаженный механизм правового регулирования в хаос.

    Система фикций во многом повторяет систему презумпций. Единственное, на что следует обратить внимание так это деление фикций в зависимости от способа их выражения. На этом основании выделяют фикции, выраженные в виде простых суждений и в виде предположений. Ярким примером последних является презумпция знания закона.

    Если проанализировать данное предположение (о знании закона всеми гражданами), то наталкиваешься на очень интересный вывод — презумпция знания закона вовсе никакая не презумпция, а самая настоящая фикция.

    Действительно, сложно представить себе не то, чтобы простого человека, но даже юриста, который с гордостью мог бы заявить, что знает все без исключения законы своего государства. Но этого и не требуется. Достаточно, что каждому предоставляется возможность ознакомится с нормативно-правовыми актами.

     

    7.3. Соотношение понятий «презумпция» и «фикция» в праве

     

    Эти две юридические категории порой так близко подходят друг к другу, что их практически невозможно различить. Иногда, законодатель сознательно смешивает и путает эти два понятия.

    Плохо это или хорошо поступает законодатель поступает, изначально вводя нас в заблуждение? Об этом трудно судить, поскольку к фикциям отношение всегда было более настороженное, чем к презумпциям. Так повелось еще со времен великого насмешника Цицерона, который обвинил юристов в преднамеренной и неприкрытой лжи.

    Презумпции же всегда пользовались, так сказать, большими симпатиями юристов и людей, достаточно далеких от юриспруденции. Более того, порой высказывались мнения, что у фикций и презумпций вообще нет ничего общего, что это совершенно различные явления.

    Другая крайность – смешение фикций и «неопровержимых» презумпций в одну категорию.

    Попробуем более или менее объективно подойти к проблеме разграничения двух смежных понятий.

    Несомненно у презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения.

    Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые всегда м.б. опровергнуты. Фикции же — это изначально ложные положения, которые никогда не м.б. опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции может быть как императивными, так и диспозитивными.

    Сложность разграничения, как уже было отмечено, заключается обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо неистинное, то перед нами фикция, если же оно вероятно, то это презумпция.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     

     

    В настоящей курсовой работе была рассмотрена общетеоретическая сторона такого общественного явления, как правовые отношения. Право-отношения составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения – одна из главных проблем теории права.

    Подводя результаты работы, исходя из поставленной цели, следует отметить, что вопрос изучения правоотношений является одним из главных в теории права. Это связано с тем, что правоотношение представляет собой такое звено правого механизма, в котором право смыкается с объектом своего регулирования – социальной сферой. Правоотношение – охраняемое государством общественное отношение, участники которого связаны взаимными правами и обязанностями.

    В каждой отрасли права есть нормы, назначение которых установить круг лиц, попадающих под действие норм данной отрасли. Совокупность установленных нормами права качеств, дающих субъекту возможность быть носителями юридических прав и обязанностей называется правосубъектностью. В составе правосубъектности различают правоспособность и дееспособность, которые по своей природе являются единой праводееспособностью.

    Объектами правоотношений являются составные части окружающего нас мира, на которые направлены юридические права и обязанности, мате-риальные и нематериальные блага.

    События, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, называются юридическими фактами в зависимости от степени сложности бывают единичные юридические факты и фактические составы.

    Обладая общими родовыми признаками, правоотношения в то же время подразделяются на виды. Существуют разные критерии классификации правоотношений.

    Прежде всего правоотношения, как и юридические нормы, можно разделить по отраслевому признаку на конституционные, гражданско-правовые, административно-правовые и т.д. В основе этого деления лежит специфика отдельных областей общественных отношений.

    По характеру содержания правоотношения подразделяются на общерегулятивные, регулятивные и охранительные.

    В зависимости от степени конкретизации (индивидуализации) субъектов (сторон) правоотношения могут быть относительными и абсолютными. По характеру обязанности правоотношения делятся на активные и пассивные.

    Одним из наиболее простых и распространенных критериев является классификация правоотношений в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются.

    С учетом данного критерия все правоотношения подразделяют на административно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые, трудовые и т. д.

    Широко распространена классификация правоотношений в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей. По этому критерию различают односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения.

    Существуют и другие критерии классификации правоотношений. Выделение некоторых из них имеет важное теоретическое и практическое значение.

    Таким образом, в данной работе сделана попытка вывить сущность правоотношений, проанализировать субъективную и объективную стороны правовых отношений, рассмотреть их классификацию и привести основную характеристику видов правоотношений

     

     

     

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     

  6. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2.
  8. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2., М., 2003.
  9. Бабаев В. К. Презумпции законные и фактические. //Сборник аспирантских работ. Выпуск 8. — Свердловск, 1969. -С. 54 — 57.
  10. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 323 — 330.
  11. Бабаев В. К. К вопросу о понятии правовых презумпций. //Сборник аспирантских работ. Выпуск 7. -Свердловск, 1968. -С. 188 — 192.
  12. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Суханова. М., 1999.
  13. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношений в социалистическом обществе. Киев, 1989.
  14. Венгеров А.Б. Теория государства и права Т.2. Теория права. М., 2001.
  15. Гранат Н.Л. правовые отношения // Юрист. 1998. № 10.
  16. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правого отношения. Л., 1981.
  17. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.
  18. Дудин А.П. Диалектиа правоотношения. Саратов, 1980.
  19. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
  20. Жажина О. В. Презумпции и фикции в праве. //Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России. СПб: СПбГУ, 1999. -С. 18 — 22
  21. Козлов В.А. Теория государства и права. Л., 1982.
  22. Котляровский Г.С. Проблемы общей теории права. М.,1973.
  23. Курсова О. А. Юридические фикции современного российского права: Сущность, виды, проблемы действия. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 450 — 459.
  24. Марченко М.Н. Теория государства и права.-М.: ООО «ТК Велби», 2002.
  25. Панько К. К. Юридические фикции в современном российском праве. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 459 — 470.
  26. Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю.С. Решетов. Казань, 2000.
  27. Протасов В.М. правоотношение как система. М., 1991.
  28. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2001.
  29. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2000.
  30. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова. М., 2000.
  31. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 2000.
  32. Холфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1999.
  33. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2002.
  34. Цуканов, Н. Н. О критериях правовой презумпции / Н. Н. Цуканов. //Законотворческая техника современной России. Том 1. -Нижний Новгород, 2001. -С. 502 — 510.

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->