ОБЪЯСНИТЕ ЦЕЛИ И СОЦИАЛЬНУЮ СУЩНОСТЬ РЕФОРМ ШАН ЯНА В ДРЕВНЕМ КИТАЕ?

 "Власть - это то, чем располагает лишь правитель", - писал Шан Ян, один из идеологов легизма и государственный деятель Циньской  империи.  Деятельность  легистов, отстаивающих в качестве главных интересы правителя, государства,  казны, была ответом на развитие частной земельной собственности,  угрожавшей традиционной системе эксплуатации податного крестьянства. 

Шан Ян,  отстаивал абсолютную власть правителя, который с помощью строго установленного,  не  подлежащего  обсуждению закона определяет всю жизнь подданных.                                   

Легисты проповедовали идею бесполезности и невозможности существования людей вне рамок жесточайших наказаний, исходили из обязательности превентивных мер и коллективной ответственности,  обеспечивающих "хорошее управление",  отказывались признавать наличие  какой-либо связи между мерой наказания и тяжестью содеянного преступления.  Жестоко карать, по их мнению, следовало даже за  малейшее  нарушение  приказов государя.  Проповедуя своеобразное "равенство" перед законом, неотвратимость наказаний за  совершенные  преступления,  легисты стремились  лишить знать,  чиновничество различных княжеств наследственных привилегий во имя укрепления сильной центральной власти. Не случайно крайнее ужесточение наказаний, требование их неотвратимости было прямо связано  с развитием понятия преступления против государства.     
						

Шан Ян в IV в.  до н.э. провел серию реформ, которые привели к централизации царства Цинь (государство на территории Древнего Китая) его последующему усилению, завершившемуся созданием Циньской империи. На основании  этих  реформ  была  разрешена свободная купля-продажа земли,  введен налог на землю,  который взимался  с каждого землевладельца в зависимости от размеров его земельного владения.  С налогом на  землю  было введено четкое административно-территориальное деление, а также круговая порука в десяти-,  пятидворках,  призванных  на  основе  взаимной слежки охранять порядок на своих территориях.  В целях  предотвращения  длительных распрей  семейных  кланов была запрещена кровная месть. Введены единые мера и вес и др.           

Реформы Шан Яна.

Первый блок.

  • Строгая регламентация общинного землепользования.
  • большие семьи должны быть разделены на малые каждой из которых следовало обзавестись собственным хозяйством.
  • система круговой поруки: дворы объединялись в пятки и десятки, в рамках которых следили и отвечали друг за друга.
  • привлечение иммигрантов из других царств для освоения на выгодных условиях годных для земледелия цинских территорий (цель пополнение амбаров и освобождение циньцев для армии).

    2.    Реформы в отношении военного дела.

  • повышена престижность воинской службы путем наград и социальных рангов для имевших воинские заслуги.
  • угроза исключения из знати аристократам военных заслуг не имевшим.
  • введена новая система социальных рангов, присваиваемых за заслуги, дававшие льготы и привилегии вплоть до должностного владения и доходов с него.

    3.    Поставить под контроль государства разбогатевших собственников, путем приобретения ими социального ранга.

    Второй блок
    (с 350 г. до н.э.).

  1. Страна делилась на управляемые чиновниками уезды.
  2. Унификация системы мер и весов.
  3. Закрепление наделов за крестьянами.

    Итогом реформ были быстрые темпы развития экономики и социальных отношений, успехи в войнах с соседями. Результатом же реформ, проводимых с VII в. до н.э., было усиление централизованной власти правителей, объединение Китая и превращение его в империю. Неоднократно предпринимались попытки противодействия путем интриг, организации коалиции. Наиболее острое противостояние Цинь и Чу, деятельность Ин Чжэна (будущего Цинь Шихуанди) привела к победе Цинь в борьбе за гегемонию, в 221 г. до н.э. завершено объединение Китая.

    При династии Цинь… применяли реформы Шан Яна, изменили систему древних государей, отменили систему колодезных полей1. Народ смог продавать и покупать землю. Поля богатых протянулись вдоль и поперек, а у бедных не стало места, где воткнуть шило. Кроме того, у них [богатых] выгоды от рек и озер, богатство от гор и лесов, как может бедный люд не страдать? Военные и трудовые повинности в 30 раз больше, чем в древности, земельный и подушный налоги, сборы за соль и железо в 20 раз больше, чем в древности, некоторые обрабатывают поля крупных землевладельцев за половину урожая. Поэтому бедный народ постоянно одевается в шкуры животных, ест пищу собак и свиней. Это усиливается еще тем, что алчные и жестокие чиновники своевольно приговаривают и убивают их. Погибая от мучений, не имея опоры, народ убегает в леса и горы, чтобы стать разбойниками. Полуголых, на половине дороги, приговаривают к тюрьме. За год число их достигает тысяч .и десятков тысяч. Когда воцарилась династия Хань, она сохранила это и не изменила. Хотя древнюю систему колодезных полей трудно сразу провести, но необходимо понемногу приближаться к древности. Ограничить частное владение землей, чтобы уравнять с тем, у кого земли недостаточно. Прекратить захват земли. Отдать народу соль и железо. Отменить рабство. Отменить право на убийство рабов. Уменьшить налоги, сократить повинности, чтобы облегчить положение народа. Только тогда можно будет хорошо управлять.,,» [1, С. 320].

     

    2. Проведите сравнительную характеристику сословно-представительной монархии во Франции, Англии, Германии

     

    Франция

    Англия 

    Германия

    XIV–XV завершение перестройки сословного строя, оформление трех крупных сословий:

    духовенство

    дворянство

    феодально-корпоративное, объединившее в себя быстро растущее городское население и крестьян-цензитариев, включая трудовое население и формирующуюся буржуазию

    В 13 веке осуществлялся переход Англии к сословно-представительной монархии ходе острых социально-политических конфликтов (один из которых в 1215 г закончился принятием Великой хартии вольностей и гражданская война 1258– 1267 гг., которая привела к возникновению парламента)

    два сословия: рыцари и горожане

    крупные магнаты

    духовенство не было особым элементов сословного представительства 

    Германия до середины 19 века оставалось раздробленным государством, в котором между тем существовали выборные органы государственной власти

    император выбирался семью курфюрстами, правителями германских княжеств

    представительные органы – рейхстаг и имперский суд. Рейхстаг был общеимперским съездом состоящий из трех коллегий – коллегии курфюрстов, коллегии князей, графов и свободных господ и коллегии представителей имперских городов, здесь отсутствовали представители мелкого дворянства и бюргерства неимперских городов

    духовенство заседало лишь постольку, поскольку крупные прелаты входили в состав княжеского слоя.

    централизация и возвышение королевской власти, ликвидация самовластия отдельных феодалов, победа короны над церковью

     

    отсутствовала централизация государственной власти, император не имел реальной власти

    союз короля со всеми сословиями

     

    Видимость сословной монархии

    Представительные органы– Генеральные и провинциальные штаты

    Вопрос созыва Генеральных штатов решал сам король

    В Генеральные штаты избираются представители от дворянства, церквей и городов (парцианско-бюргерские верхушки), 1/7 часть Генеральных штатов составляли юристы.

    Представительные органы – к концу 13в. (1295 г.) создание органа сословного представительства – «образцовый» парламент, состоящий из крупных светских представителей и по два представителя от 37 графств (рыцари) и по два представителя от городов.

     

    Решаемые вопросы – определялись королем– война, заключение международных договоров, войны, законотворчество, финансовые и налоговые вопросы

    Решаемые вопросы – вначале налоговые вопросы и петиции, затем – право на участие издании законов, право решать налоговые вопросы и контроль над высшими должностными лицами и в некоторых случаях в качестве судебного органа, процедура импичмент против королевского лица.

    Решаемые вопросы рейхстага –не определена точно, император испрашивал его согласие по военным, международными и финансовым вопросам. Они имел право законодательной инициативы

    Генеральные штаты обращались к королю с просьбами, жалобами, протестами. Они имели право вносить предложения, критиковать королевскую администрацию.

       

    Генеральные штаты являлись неким (слабым) противовесом королевской власти

       

    Представители всех сословий не собирались вместе, кроме двух случаев в 1468 и 1484 г.г.

    До середины 14 в. все заседали вместе, а после – разделись на две палаты – палата общин, состоящая из рыцарей и представителей городов и палата лордов (магнаты)

    Все коллегии рейхстага заседали отдельно

    Избранные депутаты обладали императивным мандатом. Их позиция зависела от наказов избирателей, перед которым он и отчитывался

       

    С конца 13 века возникают местные сословно-представительные учреждения – консилиум, парламент, люди трех сословий. (С 15 в. – «штаты»)

       

    С целью централизации государственной власти постепенно создаются новые государственные органы управления (Большой совет) и госдолжности (лейтенанты, губернаторы, генерал-лейтенанты)

    Создании е новых органов власти:

    Королевский совет, советники короля, осуществляющие исполнительную и судебную власть

     

    Реформа армии – создание регулярной самостоятельной королевской вооруженной силы

       

    судебная система –ограничение церковной и сеньориальной юрисдикции, возникновение суда бальи и председательство лейтенантов. Полный контроль всей судебной власти

    С 1467 г Парижский парламент играет роль высшего суда по делам феодальной знати

    судебная система– должности мировых судей, королевские суды, Суд королевской скамьи, суд общих тяжб, Суд казначейства, суд лорда-канцлера Большое и малое жюри

     

     

     

     

    Казус. Валерия вышла замуж, вступив в брак sine many. Впоследствии ей стало известно, что муж продал ее приданое – земельный участок с домом. Отец Валерии обратился в суд с иском о возврате его дочери проданного супругом имущества. Какое решение должен вынести суд, рассматривающий данное дело?

    Решение.

    Брак sine many означает по римскому праву – брак без власти мужа, который характеризовался следующим:

    Личные отношения:

    Жена сохраняла прежнее семейное состояние (alieni iuris либо sui iuris). Муж не имел над женой никакой дисциплинарной власти. Оба супруга обязаны были относиться друг к другу с уважением.
    Сохранялась некоторая степень главенства мужа:

    — жена получала имя и сословное положение мужа;

    — местожительство выбирал муж;

    — муж определял способы воспитания детей;

    — муж исковым порядком мог истребовать жену у другого лица.

    Нарушение супружеской верности — основание к разводу и возврату приданого. Однако последствия нарушения верности — тяжелее для жены.

    Брак расторгался как по обоюдному, так и по одностороннему решению супругов.

    Имущественные отношения:

    — принцип раздельности имущества супругов — все, что имела до брака или получила в браке жена, принадлежало только ей;

    — между супругами допускались различные сделки: купля-продажа, заем;

    — на основе договора поручения жена могла поручить мужу управление ее имуществом;

    — в спорах о праве собственности применялась презумпция, что каждая вещь принадлежит мужу, пока жена не докажет обратного (своего права на вещь);

    — дарения между супругами были запрещены, чтобы обеспечить бескорыстное сожительство и переход наследства к детям в максимальном объеме;

    — жена могла завещать свое имущество.

    Приданое (dos) — имущество, предоставляемое женой ее paterfamilias или третьим лицом для облегчения материальных затруднений семейной жизни (земельные угодья, орудия, рабы).

    В древнереспубликанский период Древнего Рима не существовало регламентации правового положения приданого: оно переходило в собственность мужа нераздельно от другого имущества жены.

    При браках sini many для приданого был установлен особый правовой режим:

    — в течение брака муж является собственником приданого;

    без согласия жены мужу запрещалось отчуждать земельные участки, входящие в приданое;

    — в случае прекращения брака приданое возвращается жене (если она не виновна в разводе). Возврат приданого осуществлялся путем:

    1. actio ex stipulatu (иск из соглашения о возврате приданого) — переходил на наследников жены, был иском строгого права — безусловный и полный возврат;

    2. actio rei uxoriae (если соглашения нет) — на наследников жены не передавался: если жена умрет — приданое навсегда — мужу. Муж имел право на некоторую долю приданого (дети, компенсация издержек). Такое разделение возврата сложилось в классический период.

    При Юстиниане возврат стал полным и обязательным (объединение 2-ух названных исков), переходил на наследников жены, но за вычетом суммы издержек понесенных мужем.

    Дарение (donatio) — дар мужа в пользу жены. Этот обычай сложился в императорский период. Сначала дарение производилось до брака (donatio ante nuptias), т.к. дарения между супругами были запрещены.
    Юстиниан разрешил совершать дарение и во время брака (donatio propter nuptias). По размеру это имущество соответствовало приданому.
    Правовой статус donatio:

    — во время брака — собственность и управление мужа;

    — развод по вине мужа, его смерть — собственность жены.
    Dos и donatio — являлись гарантами сохранения и укрепления семьи.

    Из вышесказанного применительно к условию нашей задачи: муж не имел права без согласия жены продать полученный в приданное земельный участок, следовательно, суд, рассматривающий данное дело должен вынести решение о возврате Валерии проданного имущества.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

     

    1. История первой династии Хань Бань Бяо, Бань Гу и Бань Чжао //Двадцать пять лет династических историй. Т. I. Шанхай, 1935. Пер. Л.Д. Позднеевской; см.: Хрестоматия по истории древнего мира. М. 2003.
    2. История государства и права зарубежных стран/ Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. –М.: НОРМА, 2000.
    3. История политических и правовых учений/ Под ред. В.С. Несесянца.–М.: НОРМА, 2002.
    4. Проблемы теории государства и права/ Под ред. М.Н. Марченко.–М.: Юристъ, 2002.
    5. Бойко А.И. Римское право. М., 2003.
    6. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2003.
    7. Новицкий И.П. Римское право. М., 2001.
    8. Черниловский З.М. Римское частное право. М., 2001.

       

     

     

     

     

     

     

     

     

     


     

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->