СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ В США

Состояние современной политической мысли на Западе во многом определяет развитие политологии во Франции.

Радикальные изменения в системе политического знания Франции произошли после Второй мировой войны. В 60-70 гг. появляется серия работ
французских политологов (Прело, Баренса, Буррико, Бюрдо, Арона, Дюверже
и др.) в которых широко обсуждается как предмет политической науки, так
и ее проблематика. В эти годы более четко обозначается и специфика
исследований французской школы. Она выражается в акцентировании внимания прежде всего на:

исследование классов и социальных групп, включенных в политические отношения;

изучение социальной сущности власти: взаимодействие субъектов и
объектов; рекрутирование правящих элит, соотнесении рациональных и
иррациональных элементов политики;

исследование стратегий политических партий и движений; политических кризисов, социализации различных групп, особенно молодежи;

развитие в политике прикладных отраслей политического знания,
направленных на оптимизацию политических отношений.

Для  развития  американской политической  науки  период 20 – 40-х годов ХХ века («традиционный» этап, согласно классической периодизации Д. Истона) имел ключевое значение. Этот период характеризуется бурным  развитием  новых направлений в изучении политических  явлений; формально-институциональный подход перестает быть доминирующим  политической  науке , начинается поиск новых методов исследования, активно используются наработки других наук ; зарождается бихевиоральный подход, ставший впоследствии наиболее значительным явлением в политической  науке  ХХ в.

В некоторых работах по истории развития  политической  науки  в США  к периоду между двумя мировыми войнами применяется эпитет «средний». При этом имеется в виду то, что и в интеллектуальном, и в организационном аспектах он послужил «мостом» между ранним этапом становления науки  и последующим бихевиоральным этапом. Однако этот период был ознаменован и рядом противоречий внутри научного сообщества. В начале 20-х гг. ХХ в. в американской политической науке оформляется направление, которое можно (условно) назвать сциентистским.

Представители этого направления ставили своей целью изменить политическую науку, отказаться от формально-правового анализа политических явлений и развивать новые методы, «подчеркнуть в словосочетании «политическая наука» слово «наука». Некоторые исследователи предпочитают называть эту тенденцию «возрождением» сциентизма.
Стремление сделать политическую науку  «истинной» наукой  было присуще многим исследователям и университетским преподавателям, начиная с 1880-х годов, то есть с периода институционализации политической науки  в США . Однако в первые десятилетия ХХ в. этот «научный энтузиазм» несколько ослаб.

Это было обусловлено рядом причин: сложностью самой задачи построения политической науки  в соответствии с моделью естественных наук , отсутствием общепринятых стандартов исследования и преподавания, а особенно тем, что многие представители политической науки  брали на себя вненаучные обязанности, которые иногда вступали в прямой конфликт с требованиями науки .

Американскую политическую  науку  с самого начала ее развития  отличала тесная связь с политической  практикой, прагматизм, направленность на решение конкретных социальных проблем, стоящих перед обществом. В период с конца XIX в по 1914 г. — время либеральных реформ в США , часто называемое «прогрессивной эрой» — многие ученые совмещали научную деятельность с активным участием в «реальной» политике, разрабатывали политические и экономические программы, а иногда и занимали административные должности.

Однако Первая мировая война, отказ от реформ в последние годы правления президента В. Вильсона привели к тому, что многие представители политической науки  были разочарованы в идеалах «прогрессивной эры», что и послужило одной из причин возникновения (или возрождения) сциентистского движения. На протяжении 20-х — 30-х гг.

С начала ХХ века политическая наука довольно активно начала развиваться в США. На становление американской политической науки заметное влияние оказали три человека: Чарльз Мерриам (1874-1953 гг.), он считается основателем американской политической науки и отцом бихевиористского направления в политологии, Гарольд Лассуэлл (1902-1979 гг.), преемник идей Ч.Мерриама и Ганс Моргентау (1904-1980 гг.), глава школы прагматизма и политического реализма .

Следует отметить ряд особенностей изучения проблем политики до 40-х годов. Во-первых, число центров по изучению политики значительно возросло; во-вторых, объектом изучения становится не только жесткое управление, но и политика на национальном уровне (деятельность конгресса и федерального правительства, например, в США); в-третьих, в исследованиях широко применялись материалы, полученные путем сбора и обработки эмпирических данных. В целом же на этом этапе политическая теория ограничивалась: а) исследованием влияния философии морали на политические институты; б) изучением истории и анализом концепций различных политических мыслителей прошлого.

В ХХ в. сциентистское направление оставалось весьма заметным в американской политической  науке ; во многих отношениях оно послужило фундаментом для бурного развития  бихевиорализма после окончания Второй мировой войны. Возрождение сциентизма в американской политической науке тесно связано с именем и деятельностью Чарльза Э. Мерриама (1874-1953). Ч. Мерриам не был исключительно ученым-теоретиком, значительный этап его карьеры был связан с практической политической и административной деятельностью.

В то же время в 30-х годах появляются теоретические работы, положившие начало так называемому эмпирическому направлению сначала в социологии, а затем и в политической социологии. Сторонники этого направления применили новый тип исследования: а) изучение документов; б) опросы; в) наблюдение; г) статистическая обработка материала и т.д. Изучение того или иного общественного явления сводилось к составлению психологических характеристик определенной социальной группы (Ч.Мерриам, Г.Лассуэл и др.).

Таким образом, в изучении политики в 30-е годы наметилась интеграция социологии, социальной психологии и политической науки, что в послевоенное десятилетие привело к созданию политической социологии. В конце 30-х – середине 40-х годов в рамках общей социологии и политической науки эмпирические исследования стали доминирующими . Это объясняется как широким привлечением социологов к решению практических задач, так и воздействием американского неопозитивизма и прагматизма. Социологи и политологи стали совместно изучать: 1) проблемы, связанные с обработкой общественного мнения масс в духе холодной войны; 2) методы ведения пропаганды и контрпропаганды; 3) вопросы лидерства в малых группах и т.д. На этом этапе развития политической науки и политических исследованиях зарождается новое направление известное под названием «бихевиоризм». В переводе с английского языка это слово означает «поведение».

Корни политического бихевиоризма ведут в начало нашего столетия, к работам М.Вебера и Г.Уоллеса. Тем не менее феноменальный скачок в его развитии произошел в середине 40-х гг., в основном благодаря трудам американских политологов. Это связано, прежде всего с особой предрасположенностью американской культуры к прагматизму, поклонению фактам, науке и т.д. Кроме того сказался и наплыв значительного числа европейских ученых в США, а также организационные меры, принятые правительством по расширению и углублению исследований в области политического поведения. Имело место и влияние таких уникальных американских институтов как фонды Карнеги, Рокфеллера, Форда, благодаря огромной финансовой помощи которых значительно активизировалась работа ученых-исследователей.

Согласно Д.Истону сущность принципов, на которых строилось бихевиоральное течение в политологии сводится к следующему: 1. Закономерность. В политическом поведении обнаруживаются элементы единообразия. Они могут быть выражены в выводах или теориях, имеющих интерпретационную или прогностическую ценность. 2. Верификация, т.е. проверяемость исследований. 3. Применение надежных методов. 4. Квантификация, т.е. точность в регистрации данных и формулировке выводов, на основе системы критериев и количественных оценок, но только там, где они возможны и целесообразны. 5. Ценности. Этическая оценка и эмпирическое толкование – две разные вещи и должны быть аналитически дифференцированы. Однако изучающему политическое поведение не возбраняется сочетать два аспекта, не подменяя при этом одно другим. 6. Исследование должно быть системным. 7. Признание междисциплинарной зависимости.

Первый труд бихевиористского толка под названием «Социальная психология», автором которой был Е.А.Росс, вышел в 1908 г., а затем в этом же году были опубликованы: «Сущность человека в политике» Г.Уоллеса и «Процесс управления» А.Бентли. Е.А.Росс и А.Бентли делали акцент на анализе психологических аспектов политической деятельности, на «анализе человека», а не политических институтов.

Интеллектуальным крестным отцом бихевиорального подхода считается Ч.Г.Мерриам. Его работа «Новый аспект политики» (1925 г.) явилась мощной пропагандой идеи о большой значимости психологических параметров политического процесса. В 1928 г. Стюарт Ройс опубликовал книгу «Количественные методы в политической науке».

Центральным для современной политологической школы США сегодня является исследование традиций и проблем политической власти, изучение ее конституционных основ и принципов.

Среди видных представителей сравнительной политологии США
можно выделить Алмонда, Вербу, Липсета, Бжезинского.

Высокопрофессиональными специалистами в области международных отношений и мировой политики, а также изучение отношений между Востоком и Западои в США являются Маккой, Каплан, Рассет.

В числе известных представителей направления по исследованию динамики общественного мнения в США находятся Даль, Дойч, Хантингтон, Джонс, Феслер и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА ВО ФРАНЦИИ

 

Начало становления политической науки во Франции связывают с 1871 г., когда в Париже была создана частная Свободная Школа политических наук. В 1886 г. появился ее печатный орган – журнал «Анналы Свободной Школы политических наук». Научному взаимообогащению исследований способствовали проводимые Школой (с 1900 г.) конгрессы по политическим наукам. В ней преподавали многие известные ученые, в том числе А. Зигфрид, заложивший основы изучения поведения избирателей («Политическая таблица западной части Франции», 1913 г.).

Конец XIX в. принято рассматривать как период «первой институционализации» политической науки: она обосновывается тогда на юридических факультетах, но быстро уступает место публичному праву, ее не принимают и на филологических факультетах, где стремится к своему утверждению дюркгеймовская социология. «Sciences Po», как фамильярно называют Свободную школу политических наук, останется вплоть до второй мировой
войны средоточием изучения политических дисциплин. В то же самое время
совершается интеллектуальное продвижение в электоральных исследованиях, в изучении государства и функционирования парламентских учреждений и т.д. Для «второй институционализации» политической науки во Франции также понадобились два десятилетия (от середины 50-х до начала 70-х годов) — в эту пору автономная политология окончательно утверждается как в

Значительную роль в развитии политической науки во Франции сыграли факультеты права в университетах. Многие французские правоведы считали, что политическая наука есть не более чем конституционное право. Поэтому во Франции широкое распространение получил юридический подход к анализу политических явлений. Основатели этого подхода – Л. Дюги и М. Ориу, автор таких произведений, как «Принципы публичного права» (1910 г.) и «Элементарный учебник по конституционному праву» (1925 г.).

Состояние современной политической мысли на Западе во многом определяет развитие политологии во Франции.

Радикальные изменения в системе политического знания Франции произошли после Второй мировой войны.

Сразу после этой конференции во Франции были созданы Национальная административная школа, Институт политических исследований при Парижском университете, Национальный фонд политических наук, а также Французская ассоциация политических наук. Последняя совместно с Национальным фондом политических наук с 1951 г. издает «Французский журнал политической науки». В 1956 г. во Франции была введена ученая степень доктора политических наук. По декрету правительства в университетах страны был введен новый курс «Конституционное право и политические институты», который способствовал пересмотру традиционных методов исследования политических феноменов и процессов. Особенно впечатляющих успехов французская политическая наука в лице М. Дюверже, Б. де Жувенеля, Ж. Бюрдо, Ж. Веделя, М. Прело, П. Фавра и др. добилась в области исследования конституционализма, государства и власти, политических систем и режимов, партий и партийных систем и т.д.

В 60-70 гг. появляется серия работ французских политологов (Прело, Баренса, Буррико, Бюрдо, Арона, Дюверже и др.) в которых широко обсуждается как предмет политической науки, так
и ее проблематика. В эти годы более четко обозначается и специфика
исследований французской школы. Она выражается в акцентировании внимания прежде всего на:

исследование классов и социальных групп, включенных в политические отношения;

изучение социальной сущности власти: взаимодействие субъектов и
объектов; рекрутирование правящих элит, соотнесении рациональных и
иррациональных элементов политики;

исследование стратегий политических партий и движений; политических
кризисов, социализации различных групп, особенно молодежи;

развитие в политике прикладных отраслей политического знания,
направленных на оптимизацию политических отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. РАЗВИТИЕ АНГЛИЙСКОЙ ПОЛИТОЛОГИИ

 

Политическая наука в Англии получила свое признание в конце XIX – первой половине XX в. В 1895 г. при Лондонском университете была образована Школа экономики и политической науки. Развитию английской политологии способствовало и наличие целого ряда специализированных журналов: «Публичная Администрация» (с 1923 г.), «Политический ежеквартальник» (с 1930 г.), «Политика» (с 1934 г.).

Большой вклад в развитие политологии в Англии внес Г. Ласки, который в своих работах отводил большое место политической философии (вопросам природы политической власти и подчинения, суверенитета и т.д.). Он автор таких работ, как «Основания суверенитета» (1921 г.), «Власть в современном государстве» (1927 г.), «Государство в теории и на практике» (1936 г.), и др.

Английская политическая наука занимается и другими областями исследований, в частности историей политических идей, одной из важных частей политологии, которая берет начало с работ Р. Карлайл и А. Карлайл «История средневековой политической теории на Западе» (1903 г.) и Э. Баркера «Политическая мысль Платона и Аристотеля» (1906 г.).

Специалисты английского конституционного права в силу специфики своего предмета тоже непосредственно столкнулись с политической проблематикой. В связи с этим назовем работу известного английского юриста А. Дайси «Конституционное право»» (1885 г.).

Во многом тяготея к позитивистской методологии, английская политическая наука в целом сохранила историко-философскую направленность. В 1950 г. по инициативе Г. Ласки, Д. Брогена, Ч. Уильсона, М. Оукшота и др. была учреждена Ассоциация политических исследований Соединенного Королевства (АПИСК), ставшая одним из филиалов Международной ассоциации политических наук. С того же года начал выходить печатный орган АПИСК «Политические исследования». Помимо него в настоящее время издаются несколько других политологических журналов: «Британский журнал политической науки», «Правительство и оппозиция», «Политический ежеквартальник» и др. Научно-исследовательская деятельность в области политики и преподавание политологии осуществляются примерно в 40 университетах страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОЛИТОЛОГИИ В РОССИИ

 

В России политическая мысль имеет длительную историю и содержит много интересных и оригинальных идей. Современный облик политические исследования приобретают здесь в конце XIX — начале XX в. Заметный вклад в мировую политическую науку внесли М.М. Ковалевский, Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, М.Я. Острогорский и ряд других исследователей, а также марксистские теоретики В.И. Ленин, Г.В. Плеханов и другие.

Бурное развитие политической науки было сильно заторможено, а во многих направлениях и прервано после большевистской революции 1917 г. Политология стала трактоваться как лженаука, буржуазная наука и т.п. Робкие попытки создания «марксистско-ленинской политической науки» и активизации политических исследований успеха не имели. Отдельные политические проблемы анализировались в организационных рамках исторического материализма, научного коммунизма, истории КПСС, теории государства и права и некоторых других сильно идеологизированных дисциплин. Однако их познавательные, эвристические возможности были ограничены догмами официального марксизма и общим положением обществоведения как служанки власти.

Отношение к политологии начало меняться лишь во второй половине 80-х гг. Сегодня, несмотря на многочисленные трудности, она постепенно занимает подобающее ей место в системе обществознания, оказывает все более заметное влияние на практическую политику, строительство демократической государственности.

Серьезные изменения в подходах к пониманию роли политической науки в обществе произошли в России в конце 80-х гг., в период «перестройки и гласности». В 1989 г. политическая наука в нашей стране, была официально признана в качестве одной из важных отраслей социально-гуманитарного цикла знаний и стала развиваться на основе принципов плюрализма и объективности, широкого использования достижений мировой политической науки, учета российской политологической и культурной традиции.

Россия в конце ХХ века вновь переживает мучительный процесс  смены общественного строя. Глубокие изменения в экономике, политической и духовной сферах жизни российского общества приобретают все более необратимый характер. Вместе с тем, очевидно, что декларируемые политической элитой общества цели всё ещё далеки от достижения. Возможны различные альтернативы выхода из современного кризисного состояния.

Во многом это зависит от субъективного фактора, то есть, с одной стороны возможности политической элиты направить общественное развитие в необходимом направлении, а с другой стороны от  адекватного участия широких слоев населения в осуществляемых преобразованиях общества. Последнее вряд ли возможно без высокого уровня политической культуры всего общества, позволяющего осмысленно принимать участие в проведении политических и социально-экономических реформ в России. От сознательного выбора и активности большинства граждан зависит учет в государственной политике интересов различных групп населения. 

Одним из факторов формирования демократической политической культуры является знание основ политологии. Без обладания такими знаниями личность становится объектом манипулирования и подчинения. Овладение гражданами основами политической науки является важнейшим условием успешного реформирования российского общества. Знание политологии позволяет человеку усваивать основные ценности и нормы демократической политической культуры, сформировать такие важные для демократических реформ качества как толерантность, готовность к компромиссу, умение цивилизованно и институциализированно выражать и защищать свои интересы. 

Отечественная политология подошла на рубеже столетий к отчетливой точке развития, которую некоторые исследователи (например, проф. М.В.Ильин) называют «кризисной», а другие (в частности, президент Академии политической науки проф. С.В.Рогачев) – «качественно зрелой».

Этот спор, видимо, будет долог, что подтверждает и история развития мировой политической науки. Все же можно констатировать: политология в России сегодня уже состоялась как самостоятельная область социального познания; другое дело, что в обществе, переживающем серьезнейший системный кризис, когда сам объект нашей науки – российская политика – находится в стадии глубочайшей трансформации, политология не может быть отдельным «островом благоденствия».

Как известно, по мере развития той или иной социальной деятельности происходит ее профессионализация. Политика – не исключение. Процесс институционализации данной сферы в России еще весьма далек от завершения, что во многом и предопределяет различия во взаимоотношениях между политиками и политологами в странах с устоявшейся политической жизнью и в транзитных обществах (к каковым относится и Россия), причем характер этой «связки» неодинаково воспринимается в профессиональном сообществе и на уровне массового сознания.

Особое значение политология имеет для современной российской молодежи. Знание науки о политике поможет молодым людям осознать себя полноправными гражданами России, научиться демократическому участию в политической жизни и политическом управлении обществом, подготовиться к политическому лидерству.

В современном мире политология является едва ли не самой важной наукой. В условиях, когда человечество стоит на пороге нового тысячелетия и между державами ведётся активная борьба за мировое господство, стремление людей понять мир политики возрастает. На политической арене разгораются споры, подписываются мирные соглашения и протесты, постоянно меняются правительства и разоблачаются чиновники. Средства массовой информации могут лишь оповещать о происходящем, констатировать факты. Политолог же является своеобразной связующей нитью большой политики и обыкновенного обывателя. «Вне политики» находиться нельзя. Можно ею не интересоваться, не понимать или не одобрять действий правящих элит, но так или иначе, людей всегда волнует судьба государства, в котором они живут. А между тем, все сферы жизнедеятельности общества зависят от политики, проводимой государством. Опытная оценка происходящего необходима, и всё больше и больше появляется людей, занимающихся политическим прогнозированием.

Последнее десятилетие, которое продемонстрировало становление отечественной политической науки, характеризуется постепенным утверждением демократической государственности. Политический демократизм, в свою очередь, стимулирует развитие теоретического политического знания, способствует повышению культуры политического дискурса, культуры гражданственности, поднимает роль политического образования. Происходящее переосмысление значения политических факторов в жизни общества делает в настоящее время проблему политического знания одной из актуальных философских тем.

Своевременность изучения членами общества политического знания как самостоятельного феномена определяется и явлениями, которые связаны с кризисом позитивистской политической науки Запада и стремлениями отечественных политологов и философов избежать повторения этого этапа развития политического знания.

Особое значение изучение политического знания приобретает в современных российских условиях. Ведь ни для кого из нас не является секретом тот факт, что уже сегодня современная история России может быть расценена как один из самых драматических периодов ее развития, сравнимых с наиболее крутыми переходными эпохами. Содержание ее и смысл будут предметом пристального внимания и острых дискуссий многих поколений исследователей. Время высветит еще новые, ныне потаенные, оттенки, тенденции, сущностные характеристики современных нам событий, расширит возможности более глубокого и всестороннего понимания исторической эпохи, в которой мы, ее современники, являемся действующими, а посему заинтересованными в том или ином повороте событий, лицами. Поэтому с задачами совершенствования политического знания в настоящее время связаны демократические ожидания граждан России, их надежды на творческое развитие политического разума, на возможности политического диалога между политиками в целях избежания новых глубинных потрясений.

Современная российская политическая философия в 90-е годы ставит важнейшие философские вопросы теории политического: анализируется соотношение политической власти и знания, осваивается категория политического, раскрывается проблема смысла в политике, исследуется роль политического знака, анализируется политическая речь и политический язык. Опять и опять встают вечные вопросы политической философии: мораль и политика, политическая справедливость.

Политология помогает человеку правильно ориентироваться в событиях, иметь свою, не затуманенную пропагандой точку зрения. Многих политических ошибок и бед, которые произошли с нашей страной в прошлом, можно было бы избежать, если бы мы меньше полагались в решениях политических вопросов на «авось» и больше использовали политический опыт, накопленный предшествующими поколениями, глубокие и всесторонние знания отечественных и зарубежных ученых, политическую науку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2000.
  2. Амелин В.Н., Дегтярев А.А. Опыт развития прикладной политологии в России // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность / Отв. ред.-сост. А.Д.Воскресенский. М.,2000.
  3. Ганнел Дж. Г. Политическая теория: эволюция отрасли // Вестник МГУ.–Сер 12. 1993. № 1
  4. Зеркин Д.П. Основы политологии: курс лекций.–Ростов-на Дону: Феникс, 1997.
  5. Корельский В.М., Кокотов А.Н., Лазутин Л.А. и др. Политология. Учебное пособие. М., 2002.
  6. Кривогуз И.М. Политология. М., 2000.
  7. Мальцев В.А. Основы политологии. -М.: ИТРК РСПП, 2001.
  8. Панарин А.С. Политология. М., 2002.
  9. Политическая наука в России. Хрестоматия. Отв. Ред. – сост. А.Д. Воскресенский. М., 2000.
  10. Пляйс Я. А. Политическая наука в России на рубеже веков // Бюллетень Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации. — 2003. — N 4. — С. 20-25
  11. Радугин А.А., Кротков Е.А. Политология: Учебное пособие для вузов. М., 2004.
  12. Тавыдов Г.Т. Политология: Учебное пособие. -М.: Фаир-ПРЕСС, 2003.

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->