ПРЕДМЕТ И СТРУКТУРА ПОЛИТОЛОГИИ

В декабре 1993 года Россия впервые обрела Конституцию, в которой закреплены все права и свободы человека и гражданина, а также принципы народовластия. Но проверить их в жизнь у нас совсем не просто, и непосредственно это более всего зависит от того, что называют политикой.

О политике можно сказать то же самое, что Ф. Хайек сказал о рыночной конкуренции: она есть процедура открытия таких факторов, которые было бы невозможно открыть по-иному, ибо они носят неопределенный характер. Вот ключевое понятие современного политического процесса – неопределенность результата. Поэтому определение политики дается такое: она есть форма рисковой деятельности, в ходе которой участники оспаривают друг у друга возможность определенных характер и поведение власти.

Для достижения современной политики наиболее эффективен научный подход к ее изучению – опора на совокупность достоверность фактов. Его важные элементы формировались в Х1Х в. – первой половине ХХ в. в рамках о социологии, особенно политической социологии, политической экономики и политической истории, в исследованиях изменений государственно-политических устройств, функций различных занимающихся политикой организаций, развития политических идей, роли личности и масс в решении политических проблем.

Социологические определения политики, основываясь на социологическом подходе, характеризуют ее через другие общественные явления: экономику, социальные группы, право, мораль, культуру, религию. В соответствии с отражаемой сферой общества их можно подразделить на экономические, стратификационные (социальные), правовые, этические (нормативные) и т.д.

Экономические определения политики, наиболее ярко представленные в марксизме и других концепциях экономического детерминизма, характеризуют политику как надстройку над экономическим базисом, как концентрированное выражение экономики, ее потребностей и интересов. Политика как специфическая область общественной жизни в этом случае утрачивает свою самостоятельность, сохраняя лишь относительную, ограниченную автономию. В целом же она определяется объективными экономическими законами, не зависящими от воли политических акторов (субъектов).

Потребность в специальном изучении политики возрастала с увеличением интенсивности политических процессов и плотности политических событий во времени и пространстве. Предпосылкой распространения научного подхода к политике было приобретение его гласности, позволявшей получать о ней хотя бы минимально достаточное количество достоверных сведений.

Таким образом, можно определить политику как деятельность социальных групп и индивидов по артикуляции (осознанию и представлению) своих противоречивых коллективных интересов, выработке обязательных для всего общества решений, осуществляемых с помощью государственной власти.

Форма политики реально воплощается в государстве, партиях и группах интересов (ассоциациях и движениях), а также в законах, политических и правовых нормах. Форма политики — это ее организационная структура, институты (в том числе и система правовых и организационных норм), придающие ей устойчивость, стабильность и позволяющие регулировать политическое поведение людей.

Содержание политики выражается в ее целях и ценностях, в проблемах, которые она решает, в мотивах и механизмах принятия политических решений.

В политическом процессе отражается сложный, многосубъектный и конфликтный характер политической деятельности, ее проявление как отношений различных социальных групп, организаций и индивидов.

Форма, содержание и процесс не исчерпывают строение политики. В качестве ее относительно самостоятельных элементов можно выделить 1) политическое сознание, включающее внутренний мир, менталитет, ценностные ориентации и установки индивидов, а также политические взгляды и теории; 2) нормативные идеи: программы и избирательные платформы политических партий, целевые установки групп интересов, политико-правовые нормы; 3) институты власти и борьбы за нее; 4) отношения властвования — господства и подчинения, а также политической борьбы и сотрудничества.

Помимо составных частей и элементов в политике иногда выделяют три уровня ее существования. Первый, собственно политический, макроуровень, характеризует государство как целое, публичную принудительную власть, ее устройство и функционирование в центре и на местах. Второй, микроуровень, политики охватывает отдельные организации: партии, профсоюзы, корпорации, фирмы и т.п. Здесь, как и в государстве в целом, также обнаруживаются внутренние явления и процессы, свойственные большой политике: выдвижение и реализация коллективных целей, принятие решений, распределение должностей и благ, применение санкций, соперничество индивидов и групп за власть, конфликты интересов и т.д. Третий, мегауровень, политики относится к деятельности международных организаций: ООН, НАТО, ЕЭС и т.п.

Окончательное выделение науки о политике – политологии или «политических наук» в относительно самостоятельную отрасль обществоведения произошло только в середине ХХ в. Это обусловило режим возрастанием количества, разнообразия и значения политических проблем, политических идей, сил и процессов в ходе охвативших весь мир глубоких перемен, начавшихся после второй мировой войны, углубившихся и приобретших ее более широкий размах в последнее десятилетие.

Основным объектом политологии стал развивающийся в мире комплекс политических интересов и идей, общественно-политических лидеров и институтов, государственной власти, политических процессов, коммуникаций и технологий.

Непосредственной задачей политологии является анализ и оценка современной политики, а не выяснение того, какой она должны быть или к чему обязана стремиться. Политология, как и любая наука, «не может нам сказать ничего о должном. Наука, – утверждал экономист и политолог Л.фон Мизес,– может говорить только о том, что есть … Она не может диктовать, что должно быть и к каким целям следует стремиться». Только объективные суждения, подтвержденные практикой, служат опорой науки и действий всех участников политики, существенно повышают эффективность политической мысли и практики.

Политология — общая, интегральная наука о политике во всех ее проявлениях, включающая весь комплекс наук о политике и ее взаимоотношениях с человеком и обществом: политическую философию, политическую социологию, политическую психологию, теорию политических институтов и прежде всего государства и права и т.д. Понимаемая в этом значении, политология аналогична экономической науке, социологии, философии и другим интегральным наукам, объединяющим соответствующие комплексы знаний о тех или иных сферах жизнедеятельности.

Политология представляет собой
единую, интегральную науку о политике, ее взаимодействии с личностью и обществом.
Дать более конкретное общее определение этой науки практически невозможно. Это вызвано прежде всего чрезвычайной многозначностью термина «политика», возможностью различных способов ее описания, а также дискуссионностью представлений о предмете политологии.

Являясь единой по своей сути наукой, политология внутренне дифференцирована и включает целый ряд более частных дисциплин, отражающих отдельные аспекты, стороны политики и ее взаимоотношение с обществом, политическая наука складывается из четырех важнейших дисциплин: политической философии, или политической теории; учения о политических институтах; политической социологии; теории международной политики.

Политическая философия служит общей методологической базой политических исследований, определяет смысл различных концепций, выявляет универсальные принципы и законы во взаимоотношениях человека, общества и власти, соотношение рационального и иррационального в политике, ее нравственные критерии и мотивационную основу, определяет границы и принципы государственной власти и т.п. Политическая философия была исторически первой формой существования политической науки. Философские знания составляют ядро мировоззрения человека и политической культуры общества.

Учение о политических институтах представлено в первую очередь теориями политической организации общества, государства и права, политических партий и других институтов.

Теория международной политики — область политических исследований, предмет которой — международные организации и объединения (ООН, НАТО, ОВСЕ, Социнтерн, «Международная амнистия» и т.п.), внешнеполитическая деятельность государств, партий и общественных движений, международные отношения. Она изучает также проблемы войны и мира, предотвращения и урегулирования международных конфликтов, формирования нового мирового порядка.

Политическая история изучает политические теории, взгляды, институты и события в их хронолигической последовательности и связях друг с другом. Вся человеческая история в определенном смысле — это прошлая политика. Без знания истории невозможно понять и предвидеть будущее. Поэтому любые значительные политические исследования так или иначе предполагают обращение к политической истории.

Таким образом, современная политология по своей структуре представляет единую науку, объединяющую политическую философию, теорию внутренней и международной политики, теорию политических институтов, систем и процессов, политическую историю, политическую социологию, политическую психологию, политическую астрологию, политическую географию, политическую экологию, политическую этику.

Политология – одна из самых молодых гуманитарных дисциплин. Она завершила процесс институционализации и оформилась как самостоятельная отрасль научного знания лишь в конце 40-х годов ХХ века. Институтонационализация любой научной дисциплины предполагает прохождение ряда основных этапов:

  • накопление теоретического и эмпирического материала в рамках родственных наук;
  • проведение и публикация специализированных научных исследований;
  • создание специализированных периодических изданий;
  • подготовка кадров, создание научных и учебных заведений;
  • формирование научного сообщества ученых и преподавателей данной дисциплины, объединенных в национальные и международные ассоциации. Все эти необходимые этапы институтонационализации прошла и политология. Термин «политологии» производное от двух древнегреческих слов – politika – политика logos – слово, учение, наука, следовательно, этимологически политология переводится с древнегреческого на русских язык как наука о политике;
  • длительное время в трактовке общественной жизни, в том числе и политики, мыслители исходили из методологии робинзонады. Они объясняли политическую жизнь как взаимодействие элементарных частиц индивидов, эгоистические интересы которых создают политические отношения. Позднее, уже в ХIX в., изучая внутренние механизмы деятельности государства, исследователи обнаружили, что основными субъектами политических связей, взаимодействий и отношений являются не изолированные индивиды, а индивиды, объединенные в социальные общности: социальные группы, сословия, классы, нации, касты. Каждая социальная общность имеет свои социальные интересы. Социальные интересы – это реальные жизненные стремления людей, социальных общностей, которыми они осознанно или неосознанно руководствуются в своих действиях и которые определяют их объективное положение в обществе. В рамках этих общностей происходит рациональный компромисс интересов, на основе которых осуществляется разделение власти в обществе;
  • в целях отстаивания своих социальных интересов социальные группы создают свои политические и общественные организации: партии, профсоюзы, движения и т.д. Эти организации и объединения вырабатывают идеологические системы, через пропаганду которых формируют в определенном направлении общественное мнение. Изучение деятельности политических организаций и так называемых «группы интересов», «групп давления», а также идеологических учений является важной составной частью политологии.

На основе всего вышеизложенного можно предложить такое определение предмета политологии: Политология – это науки о государственно-организованном обществе как функционирующей и развивающейся обществе как функционирующей и развивающейся политической системе на основе взаимодействия составляющих ее элементов: политических субъектов, политических институтов и политического сознания. Предметом политологии являются закономерности формирования и развития, формы и методы функционирования политической власти.

Предмет политологии, как и любой науки, фиксируется в его законах, принципах, категориях. В системе категорий политологии исходным является понятие «власть» как содержательный стержень всей политики. С ним связаны все другие: политические отношения, политические интересы, политическая деятельность, политическая культура и т.д. Главным субъектом политической власти выступает государство.

Система законов (закономерностей) политологии включает:

  • политико-экономические закономерности функционирования и развития политических интересов, взглядов, конденций, теорий, выясняющих соотношение между экономикой и политической властью;
  • социально-политические, обусловливающие функционирования политической власти для достижения (разрушения) стабильности общества. Главное здесь – учет интересов и потребности различных элементов социальной структуры общества. В российской политологии эта группа закономерности еще в должной степени не изучена, поэтому демократизация общества идет путем заимствования чужого опыта или методом проб и ошибок;
    • закономерности функционирования и развития политического процесса: приоритет общечеловеческого над классовым и партийным в политике; верховенство закона для всех членов общества; разделение властей, гласность в действиях государства, различных партий, организаций;
    • политико-психологические закономерности. Они отражают взаимоотношения между личностью и властью и вбирают в себя процессы политической социализации личности, формирование политических чувств, ценностных ориентаций, путем влияния на избирателей, формирования политических лидеров, завоевания и удержания ими власти.

Центральными категориями политологии являются власть, политика, влияние, авторитет, демократия, свобода, политическая система, политический лидер, конфликт, консенсус, «политические ценности» (национальная безопасность и независимость, экономическое благо-состояние и развитие, свобода и конституционный порядок), политический процесс, политический экстремум, политические партии, общественные движения.

Вопрос о предмете и содержании политологии как науки относят к числу дискуссионных. Причем не только в отечественной, но также в зарубежной литературе. Разнообразие точек зрения велико: от отрицания науки о политике до по существу неограниченного расширения круга ее проблем за счет включения как общетеоретических вопросов политологии, так и множества частных вопросов, связанных с деятельностью трех основных видов власти, анализом различных направлений политики государства, наконец, административным управлением.

Группа экспертов ЮНЕСКО в своей резолюции, принятой в 1948 г, предложили перечень изучаемых политологией вопросов по следующим четырем темам:

1. политическая теория (с включением истории политических идей);

2. политические институты (исследование центральных и местных правительственных учреждений, анализ присущих этим институтам функций, а также тех социальных сил, которые данные институты создают);

3. партии, группы и общественное мнение. Группы давления, выборы, информация и пропаганда;

4. международные отношения.

Позже пункты 2 и 3 стали объединяться под общим названием «политическая социология», а часть пункта 2 выделилась под названием «административные науки».

В настоящее время согласно Ф. Бро для политолога представляют интерес три сферы:

1) политика, определяемая как курс, на основе которого принимаются решения, меры по выполнению и формулированию задач (например, международная политика, торговая политика и т.д.);

2) политика, понимаемая как конкретная сфера, где отдельные люди и политические образования ведут борьбу за завоевания государственной власти;

3) политика, рассматриваемая более широко, а именно, как искусство управлять людьми в обществе.

Подлинный предмет науки подчеркивает французский политолог,– «это изучение сферы политики без вторжения на территорию остальных наук о человеке».

Для определения объекта и предмета политологии, круга охватываемых ею тем, самой     политологии как самостоятельной обществоведческой дисциплины необходимо выяснить содержание ключевых понятий «политик» и «политическая сфера».

Политик – это участок в делах государства, определение форм, задач, типов, видов, направлений политической деятельности, способы, методы, технологии, механизмы ее осуществления.

Политика неразрывно и многообразно связана и взаимно обусловлена со всеми срезами общественной жизни.

В качестве объекта той или иной науки всегда выступает определенная область реальной действительности. В то время как предмет любой науки является результатом исследовательских действий, в процессе которых ученые выделяют те или иные стороны и закономерности развития и функционирования изучаемого объекта и которые являются специфическими для данной науки.

В среде политологов принято считать, что объектом политологии является вся совокупность свойств, связей и отношений общественной жизни, которые носят название политических. Иначе говоря, объектом политологии является политическая сфера общественной жизни.

Политическая сфера – это область общественной жизни, охватывающая политические отношения данного общества. В политическую сферу включается:

  • политическая сфера общественной науки – это сфера государственно-организационных связей, взаимодействий и отношений. Большинством людей политики всегда рассматривается как непосредственное активное участие человека в делах государства. Начиная с периода раннеклассовых обществ, государство как форма социальной организации являлось самым распространенным и непосредственно наблюдаемым явлением политической жизни. Именно поэтому исторически первым сформировалось представление о том, что предметом политической науки является изучение государства:
  • главным направлением в исследовании государства было решении вопроса о наилучшей форме государственного устройства: деспотии, демократии, олигархии и т.д. И уже в древние времена стало ясным, что важнейшим вопросом политической жизни является вопрос о власти.

В связи с этим предмет политологии осмысливается как изучение политической власти, ее сущности и структуры, механизмов распределения и осуществления этой власти в государстве, способность власти обеспечивать себе поддержку со стороны большинства членов общества; контроль за политической властью со стороны общества.

 

 

 

 

 

 

2. СОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ПОЛИТОЛОГИИ В ОБЩЕСТВЕ

 

Форма, содержание и процесс не исчерпывают строение политики. В качестве ее относительно самостоятельных
элементов можно выделить 1) политическое сознание, включающее внутренний мир, менталитет, ценностные ориентации и установки индивидов, а также политические взгляды и теории; 2) нормативные идеи: программы и избирательные платформы политических партий, целевые установки групп интересов, политико-правовые нормы; 3) институты власти и борьбы за нее; 4) отношения властвования — господства и подчинения, а также политической борьбы и сотрудничества.

Если попытаться перечислить конкретные составные части политики, то в качестве таковых можно назвать политические взгляды, идеи, теории, программы, ценностные ориентации, установки, стереотипы и т.п., обычаи и традиции, образцы поведения, общественное мнение, специфический политический язык, психологию людей, государство, партии, группы интересов и движения, законы, права человека и другие политические и политико-правовые нормы, отношения власти и по поводу власти, политических лидеров, элиты, группировки и т.д.

Помимо составных частей и элементов в политике иногда выделяют
три уровня ее существования. Первый, собственно политический, макроуровень, характеризует государство как целое, публичную принудительную власть, ее устройство и функционирование в центре и на местах. Второй, микроуровень, политики охватывает отдельные организации: партии, профсоюзы, корпорации, фирмы и т.п. Здесь, как и в государстве в целом, также обнаруживаются внутренние явления и процессы, свойственные большой политике: выдвижение и реализация коллективных целей, принятие решений, распределение должностей и благ, применение санкций, соперничество индивидов и групп за власть, конфликты интересов и т.д. Третий, мегауровень, политики относится к деятельности международных организаций: ООН, НАТО, ЕЭС и т.п.

Первый из этих уровней занимает центральное место и характеризует суть политики. Второй и третий уровни имеют подчиненное значение.

С общегосударственным, макроуровнем, политики обычно связывают ее основные функции в обществе. Они характеризуют важнейшие направления воздействия политики на общество. К ним относятся:

— поддержание и укрепление целостности общества как сложно дифференцированной социальной системы, обеспечение общественного порядка и организованности;

— разработка целей всего общества и составляющих его коллективных субъектов, организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление;

— авторитарное, обязательное для всех распределение дефицитных ценностей и благ;

— предотвращение и регулирование групповых конфликтов; — конституирование сложных социальных субъектов (коммуникационная функция). Суть этой функции достаточно полно описывает английский политолог Р. Н. Берки: «Политика предполагает: выявление смысла существования общности; определение общих интересов всех субъектов политики, т.е. участников данной общности; выработку приемлемых для всех субъектов правил поведения; распределение функций и ролей между субъектами или выработку правил, по которым субъекты самостоятельно распределяют роли и политические функции; наконец, создание общепонятных для всех субъектов языков (вербального и символического), способных обеспечить эффективное взаимодействие и взаимопонимание между всеми участниками данного сообщества».

Кроме этих, присущих в большей или меньшей степени любому обществу задач, политика выполняет и ряд специфических для определенных типов социальных систем функций. Это — поддержание классового или социального господства; защита основополагающих прав человека; привлечение граждан к управлению государственными и общественными делами; обеспечение социальной справедливости и общего блага и др.

Достаточно детально вопрос о функциях политики разработан в системном анализе. Так, один из основоположников теории политических систем Г. Алмонд выделяет две основополагающие группы функций: функции «ввода» — воздействия общества на политику — и функции «вывода» — влияния политической системы на общество. К функциям «ввода» относятся: политическая социализация и привлечение граждан к участию в политике; артикуляция интересов; агрегирование интересов. К функциям «вывода» — разработка норм (законов); их применение; контроль за их соблюдением.

Многообразие функций политики свидетельствует о ее глубоком проникновении в общество, распространении на весьма различные социальные явления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОЛИТОЛОГИИ

 

При изучении политических явлений и процессов политическая наука использует различные методы исследования. Ввиду огромных масштабов социальной практики, входящей в сферу интересов науки о политике, последняя использует практически все методы социальных наук, причем определить приоритет какой-либо одной группе метод довольно сложно.

Под методом науки понимается совокупность приемов и способов, с помощью которых постигается предмет, получают знания.

Все многообразие методов политологии можно представить в виде двух групп методов: общенаучные и частнонаучные.

К общенаучным относятся методы исследования, используемые при изучении всех социально-гуманитарных наук, – это философские, мировоззренческие подходы, выражающие универсальные принципы мышления, а также исторический, социологический и др.

Одним из важнейших общенаучных методов является социологический подход. Он предполагает выяснение зависимости политики об общества, социальной обусловленности политических явлений, в том числе влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры.

Суть системного метода состоит в рассмотрении политики как целостного, сложноорганизованного, саморегулирующегося механизма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через «вход» и «выход» системы. Задача системного анализа включает изучение совокупности взаимосвязанных переменных и исследование того, каким образом эта совокупность сохраняется, несмотря на дестабилизирующее воздействие среды. Системный подход в политике был впервые разработан в 50– 60 годы ХХ столетия и за это время показал свою конструктивность и представлен в разнообразных теориях политических систем.

Социологический метод по праву занимает одно из центральных мест в социологической науке, во многом определяет специфику политической социологии. Одним из его широко распространенных, более частных проявлений выступает
культурологический подход, ориентирующий на выявление зависимости политических процессов от политической культуры.

Структурно-функциональный подход предполагает рассмотрение политики как определенной целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет конкретное назначение и выполняет специфическую функцию (роль). Функциональный анализ ориентирует на исследование и учет множества сложных, взаимодействующих и в разной степени независимых переменных, с точки зрения выполняемых ими функций. В концептуальном плане структурно-функциональный анализ продолжает и дополняет системный подход.

Этот метод предполагает абстрагирование от этической оценки политики и ориентацию лишь на факты и логику. Одним из первых функциональный метод в политологии широко использовал Н. Макиавелли, провозгласивший отказ от религиозных догм и этических ценностей при изучении политики, необходимость анализа реальной жизни во всей ее противоречивости.

Системный подход к политике впервые был детально разработан в 50—60-х гг. нынешнего века известными американскими учеными Т. Парсонсом и особенно Д. Истоном. Суть этого метода состоит в рассмотрении политики как целостного, сложно организованного организма, как саморегулирующегося механизма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через вход (воспринимающий требования граждан, их поддержку или неодобрение) и выход (принятые политические решения и действия) системы. Политической системе принадлежит верховная власть в обществе. Она стремится к самосохранению и выполняет, по Д. Истону, две важнейшие функции: 1) распределение ценностей и ресурсов; 2) обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных. За сравнительно ограниченный срок системный подход к политике показал свою конструктивность и представлен в разнообразных теориях политических систем.

Методом господствовал
институциональный подход, и сегодня занимающий в ней приоритетные позиции. Он ориентирует на изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность: государства, партий, других организаций и объединений, права, правительственных программ и других регуляторов политической деятельности.

Не менее древнюю, чем институциональный метод, историю имеет
антрополописский подход, проявившийся еще у Аристотеля в его видении истоков политики в коллективной сущности человека. Этот подход требует изучения обусловленности политики не социальными факторами, а природой рода человеческого, присущими каждому индивиду потребностями (в пище, одежде, жилище, безопасности, свободном существовании, общении, духовном развитии и др.). Сегодня он исходит прежде всего из таких принципов, как 1) постоянство, инвариантность фундаментальных родовых качеств человека как существа биологического, социального и разумного (духовного), изначально обладающего свободой; 2) универсальность человека, единства человеческого рода и, независимо от этнических, расовых, социальных, географических и иных различий, равноправия всех людей; 3) неотъемлемость естественных, основополагающих прав человека, их приоритета по отношению к принципам устройства, законам и деятельности государства.

Применительно к исследованию реальных политических действий антропологический подход требует не ограничиваться изучением влияния социальной среды или разумной, рациональной мотивации, но выявлять и иррациональные, инстинктивные, биологические и другие мотивы политического поведения, обусловленные человеческой природой и наиболее ярко проявлявшиеся еще в первобытных обществах.

Традиционно с глубокой древности политическая мысль базировалась на
нормативном, или
нормативно-ценностном, подходе, который не утратил своей значимости и в наши дни. Нормативный или нормативно-ценностный подход основан на выяснении значения политических явлений для общества и личности, их оценки с точки зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения человеческого достоинства и т.п. Этот подход требует исходить из должного или желаемого, из этических ценностей и норм и в соответствии с ними строить политические институты и поведения. Он требует исходить из должного и желаемого, из этических ценностей и норм и в соответствии с ними строить политическое поведение и институты.

Нормативный подход подвергается критике за идеализацию политической действительности, оторванность от реальности, умозрительность многих построенных на его основе политических проектов и конструкций. Его определенная слабость проявляется в релятивности, относительности ценностных суждений, их зависимости от мировоззрения, социального положения и индивидуальных особенностей людей. И все же, несмотря на некоторую ограниченность, этот подход необходим Для политической науки, поскольку он придает политике этическое, человеческое измерение, вносит в нее нравственное начало.

Исторический метод требует изучения политических явлений в их последовательном временном развитии, выявления связей прошлого, настоящего и будущего. Этот метод позволяет с научно-исторических позиций рассмотреть процесс становления и развития политического явления.

К частнонаучным методам политологии относятся: сравнительный; бихевиористский; психологический; теория группы; методы эмпирических исследований.

Суть сравнительного метода заключается в сопоставлении однотипных политических явлений, например, политических систем, партий, избирательных систем, политических культур и т.д., с целью выявления их общих черт и специфики. Применение сравнительного метода способствует плодотворному использованию опыта других стран и народов. Широкое использование в политической науке сравнительного метода служит основанием для выделения в ней специальной отрасли знаний – сравнительной политологии.

Одним из основных методов анализа политических процессов является бихевиористский. Бихевиоризм (с анг.– поведение) – в буквальном смысле наука о поведении. Он возник в американской психологии в конце ХIХ в., достиг расцвета в 20- годы ХХ века, в 50– 60 г.г. подвергся критике, а в последние десятилетия обновился, что выразилось в термине «необихевиоризм».

Суть бихевиоризма заключается в изучении политики посредством конкретного исследования многообразного поведения отдельных личностей и групп. Исходным положением бихевиоризма является утверждение о том, что поведение человека есть реакция на воздействие внешней среды. Эту реакцию можно наблюдать и описать. В конечном итоге, все общественные явления и процессы представляют собою, по мнению бихевиористов, взаимодействие между стимулами, воздействующими на индивид, и его реакциями на них.

Политика, утверждают бихевиористы, имеет личностное измерение. Коллективные, групповые действия людей так или иначе восходят к поведению конкретных личностей, являющихся главным объектом политического исследования. Бихевиоризм отвергает политические институты в качестве объекта исследований и признает таковым поведение индивидов в политических ситуациях. Бихевиористские выводы являются результатом тщательных обобщений на основе наблюдений, осуществленных посредством четких эмпирических и преимущественно индуктивных методов, а также математических и статистических методов, применяемых в интервьюировании и выборочных опросах.

Вызов традиционной политической науке, брошенный бихевиористским методом, заслуживает того, чтобы отнести его к исключительно важному явлению политологии в ХХ в.

Бихвиоритский метод во многом базируется на психологическом подходе и тесно с ним связан.

Психологический метод ориентирует на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, бессознательных психических процессов, а также типичных механизмов психологических мотиваций.

Психологический метод ориентирован на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных механизмов психологических мотиваций. Этот подход зародился в глубокой древности. Так, еще Конфуций рекомендовал правителям Китая учитывать в своем поведении психологическую реакцию подданных для обеспечения их доверия и послушания. Заметный вклад в разработку психологии властвования внес Н. Макиавелли, особенно в работе «Государь».

Современный психологический подход многовариантен. Одно из центральных мест в нем занимает
психоанализ, основы которого разработал З. Фрейд. Психоанализ ставит в центр психологических исследований бессознательные психические процессы и мотивации. Он исходит из того, что острые аффективные переживания человека не исчезают из психики, а вытесняются в сферу бессознательного и продолжают оказывать активное воздействие на политическое поведение. На основе психоанализа возможно объяснение различных типов политического поведения, в частности авторитарного типа личности, стремящегося с помощью приобретения власти к преодолению чувства собственной неполноценности, различного рода комплексов, внутреннего напряжения.

Психологический подход не претендует на исключительность и позволяет выявить один из важнейших аспектов политической жизни. Его специфическим развитием выступает
социально-психологический метод, ориентирующий на изучение зависимости политического поведения индивидов от их включенности в социальные группы и различных параметров последних, а также на исследование психологических характеристик групп (малых групп, толпы, этносов, классов) и т.д.

Динамическую картину политики дает
деятельностный подход. Он предполагает рассмотрение ее как специфического вида живой и овеществленной деятельности, как циклического процесса, имеющего последовательные стадии, этапы: определение целей деятельности, принятие решений; организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление; регулирование деятельности; учет и контроль за реализацией целей; анализ полученных результатов и постановка новых целей и задач.

Деятельностный подход служит методологической базой теории политических решений. Рассмотренная под этим углом зрения политика выступает как процесс подготовки, принятия и реализации обязательных для всего общества решений. С использованием деятельностного подхода связана и трактовка политики как специфической формы управления обществом.

Своеобразным развитием и конкретизацией деятельностного метода является
критически-диалектический метод. Он ориентирует на критический анализ политики, выявление ее внутренних противоречий, конфликтов как источника ее самодвижения, движущей силы политических изменений. Критически-диалектический метод широко используется в марксистском анализе политики, в неомарксизме (И. Хабермас, Т. Адорно и др.), в лево-либеральной и социал-демократической мысли, а также в целом ряде других идейно-политических течений.

Плодотворность этого метода признается по существу всеми сторонниками плюралистической организации общества, ибо плюрализм основывается на принципе противоречий, конкурентного соперничества многообразных идей, ценностных ориентаций, политических, экономических и культурных институтов, индивидов и групп. Критически-диалектический метод является ведущим в такой важной социологической и политологической дисциплине, как конфликтология.

Одним из наиболее употребляемых подходов к политическому анализу является теория групп. Его основные идеи состоят в следующем: исходным материалом для политолога должен быть не индивид, а их совокупность, отношения между ними, т.е. воздействие друг на друга. Объединения или группы людей взаимодействуют посредством передачи друг другу идей и эмоций.

В теории групп утверждается, что принятие решений является результатом деятельности организованных групп. В политологии концепцию теории групп используют в силу следующих причин: большие описательные возможности концепции и возможность сравнительного подхода, позволяющего выделить в различных системах определенные группы и сравнить их взаимоотношения с политическим органами системы.

К эмпирическим методам относятся: теория игр, особенно плодотворная при принятии решений; контект-анализ, наблюдение поведения людей; использование статистики, особенно электоральной; проведение лабораторных экспериментов и др.

Наиболее доступным и нет требующим больших финансовых и трудовых затрат является контент-анализ. Он предполагает целенаправленное изучение округленных документов (конституций, законодательств, партийных программ, инструкций, выступлений в печати и т.д.) Иначе говоря, контент-анализ в политологии – это количественный анализ любого рода политической информации. В современных условиях применения этого метода связано с широким использованием компьютерных технологий. Преимущество этого метода в оперативном получении фактографических данных о том или ином политическом явлении на основе объективной информации.

К контект-анализу тесно примыкают факторный анализ, сводящий множество эмпирических данных к основным, определяющим. Этот методический прием, позволяющий создавать когнитивные карты, фиксирующие наиболее типичные проявления того или иного политического поведения.

Одним из самых распространенных методов сбора политической информации является опрос. Опрос – это устное или письменное обращение исследователя к определенной совокупности людей – респондентов с вопросом, содержание которого представляет изучаемую проблему.

В политологии опросы проводятся для изучения общественного мнения по самому широкому кругу проблем.

К числу традиционных и фундаментальных методов политической науки принадлежит
субстанциальный (от слова «субстанция» — первооснова, материя), или
онтологический, подход. Он требует выявления и исследования первоосновы, составляющей специфическую качественную определенность политики. Такой первоосновой обычно считают власть, отношения господства и подчинения в их многообразных проявлениях или деление общества на «друзей» и «врагов» (К. Шмитт).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2000.
  2. Зеркин Д.П. Основы политологии: курс лекций.–Ростов-на Дону: Феникс, 2004.
  3. Корельский В.М., Кокотов А.Н., Лазутин Л.А. и др. Политология. Учебное пособие. М., 2002.
  4. Кривогуз И.М. Политология. М., 2000.
  5. Мальцев В.А. Основы политологии. -М.: ИТРК РСПП, 2001.
  6. Панарин А.С. Политология. М., 2002.
  7. Политическая наука в России. Хрестоматия. Отв. Ред. – сост. А.Д. Воскресенский. М., 2000.
  8. Пляйс Я. А. Политическая наука в России на рубеже веков // Бюллетень Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации. — 2003. — N 4. — С. 20-25
  9. Радугин А.А., Кротков Е.А. Политология: Учебное пособие для вузов. М., 2004.
  10. Тавыдов Г.Т. Политология: Учебное пособие. -М.: Фаир-ПРЕСС, 2003.

     

     

     

     

     


     

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->