ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ В СОЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ

Общество представляет собой сложную систему. Оно образовано из множества элементов: индивидов, социальных общностей, социальных институтов, социальных организаций. Являясь системным образованием, общество не может выступать как хаотичное нагромождение компонентов и связей между ними. Оно имеет сложную структуру, и эта структура как бы цементирует общество, придает ему устойчивость и, в то же время, обеспечивает изменчивость, создавая условия для социального прогресса.

Структурность является необходимым атрибутом любой сложной системы. Общество относится к числу таких систем. Оно необходимо структурно. В нем можно выделить множество структурных разрезов. Одни из них имеют социальную природу. Другие обусловлены другими основаниями — географическими, биологическими, психологическими и т. п.

Структура общества, образованная неравными между собой социальными субъектами, называется социальной структурой. В целом процесс разделения общества на некоторую более или менее устойчивую совокупность элементов, различающихся между собой некоторыми социальными параметрами, называют социальной дифференциацией. Последним термином обозначают также результат данного процесса.

Социальная дифференциация — это, как правило, оформленная система различий в положении, условиях жизни и способах существования людей. Эти различия формируют сложнейший мир отношений — экономических, социальных, организационно-технических, политических, правовых, нравственных и др.

Под социальной стратификацией в социологии понимается наличие в том или ином обществе множества социальных образований, представители которых различаются между собой неравным объемом власти и материального богатства, прав и обязанностей, привилегий и престижа1. В таком иерархически упорядоченном способе распределения социально значимых благ и их символов выражается сущность социального расслоения, с помощью которого социум обеспечивает свою интеграцию, поощряя одни виды социальной деятельности и подавляя другие. Социальная стратификация в каждом конкретном обществе опирается на особую систему признаков и критериев, служащих основаниями для разделения всего множества составляющих его субъектов на принципиально неравные по своим социальным возможностям и перспективам слои. Сам термин «стратификация» социология заимствовала из геологии, где под понятием «страта» понимается определенный слой геологических отложений, осадков земных пород и т. п. (латинское stratum — настил, слой).

Стратификация — это система, в которой категории людей в обществе находятся в определенной иерархии, представляющей собой социальное неравенство. «Неодинаковость» положения групп, разная в этой связи их общественная оценка, социальные возможности и социальные роли составляют суть стратификации.

Таким образом, понятия «социальная структура» и «социальная дифференциация» близки между собой, при этом последнее может считаться более общим и более современным. И то и другое понятия являются более общими, чем понятие «социальная стратификация». Социальная стратификация представляет собой вид социальной дифференциации, прямо связанный с социальным регулированием процессов организации социальной жизни, поощрением или подавлением определенных видов деятельности и осуществляющих их социальных субъектов.

К числу основных понятий теории социальной стратификации относятся социальная общность, социальная группа, класс, социальный слой (страта).

Под социальной общностью следует понимать совокупность людей, объединяемую исторически сложившимися устойчивыми социальными связями и отношениями и обладающую рядом общих признаков (черт), придающих ей неповторимое своеобразие.

Социальные общности выступают в форме социального взаимодействия людей и представляют собой такие их объединения, которые направлены на удовлетворение их потребностей в осуществлении солидарных скоординированных действий. В отличие от организаций и институтов, сознательно создаваемых людьми, общности возникают естественно-исторически, т. е. с необходимостью, обусловленной потребностями общественного развития.

В социальные общности могут быть сведены те индивиды, которые имеют общие черты, признаки, функции, цели, общее социальное положение.

Существуют различные способы классификации социальных общностей.

Социальные общности включают в себя как массовые неструктурированные объединения людей (типа толпы, телевизионной аудитории и т. п.), так и социальные группы, как более или менее сплоченные, стабильные и объединенные общим интересом объединения людей.

С другой стороны, в качестве естественно-исторических общностей выступают род, племя, семья, община, народность, нация,

По предметному критерию выделяются следующие типы общностей:

  • социально-демографические общности;
  • социально-классовые общности;
  • социально-территориальные общности;
  • социально-профессиональные общности;
  • этносоциальные общности;
  • конфессиональные общности;
  • и т. п.

В совокупности данные виды общностей, выступающие в различных соотношениях и сочетаниях, образуют структуру современного общества.

Социологи по-разному определяют понятие социальной группы.

Социальная группа — это совокупность людей, имеющих общий социальный признак и выполняющих общественно необходимую функцию в структуре общественного разделения труда.

Согласно классическому определению Р. Мертона, социальная группа — это совокупность людей, которые:

  • определенным образом взаимодействуют;
  • осознают свою принадлежность к группе;
  • считаются ее членами с точки зрения других людей.

Социальный класс — это крупная таксономическая единица анализа в теории социальной стратификации. Это понятие родилось задолго до появления стратификационной теории. Оно вошло в научный аппарат социальных мыслителей Западной Европы в новейшее время.

Страта включает в себя множество людей, с каким-то общим статусным признаком своего положения, чувствующих себя связанными друг с другом этой общностью. Общим признаком могут выступать различные по характеру признаки — производственные, экономические, политические, социально-демографические, культурные и др. Таким образом, исследователь получает возможность анализировать население по самым различным критериям. В этом случае люди, принадлежащие к разным классам, могут оказаться в одной страте, выделенной, например, по признаку образования или по должностным характеристикам.

Основанием для выделения страты выступает не любой признак, а лишь статусный, т. е. тот, который объективно приобретает в данном обществе ранговый характер «выше-ниже», «лучше-хуже», «престижно-непрестижно». В обществе есть множество социальных групп, которые к стратификации не имеют отношения. Страта выделяется на основе особо значимой в представлении определенного круга людей или общества характеристики. Эта характеристика, проходя через личностное освоение (люди идентифируют себя с ней, добиваются ее), детерминируется социальными нормами и поддерживается общим консенсусом.

Страты в отличие от класса формируются не по чисто экономическим или производственно-профессиональным признакам, которые к тому же легко идентифицировать и измерять, но также и по признакам, связанным с культурно-психологической оценкой (нормы, ценности, представления, образцы поведения и навыки).

Социальная структура реального общества всегда выступает как определенная стратификационная система, обусловленная различием социальных ролей и позиций, объективно возникающих в ходе эволюции. Эта система детерминирована разделением труда и существующей в данном обществе системой ценностей я культурных стандартов.

Как пишут Г. Е. Зборовский и Г. П. Орлов1, «в теории социальной стратификации имеется упорядоченная совокупность признаков (критериев), на основании которой выделяются слои современного общества. В их числе: форма собственности, размер дохода, профессия, объем власти, престиж (авторитет, положение в обществе), национальные черты, образование, тип культуры и т. п. Ни один из названных признаков не может быть абсолютизирован, его роль меняется».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ СТРАТИФИКАЦИОННЫХ СИСТЕМ

 

Имеется множество стратификационных критериев, по которым можно делить любое общество. С каждым из них связаны особые способы детерминации и воспроизводства социального неравенства. Наиболее известными являются критерии, лежащие в основе кастовой, рабовладельческой, сословной и классовой дифференциации, которые отождествляются с историческими типами общественного устройства. Однако можно утверждать, что любое общество предполагает одновременно несколько разных стратификационных систем и множество их переходных форм, которые сосуществуют друг с другом. Выделяют следующие типы стратификации:

  1. Физико-генетическая стратификация. В ее основе лежит дифференциация социальных групп по таким «естественным» социально-демографическим признакам, как пол, возраст и наличие определенных физических качеств (силы, красоты, ловкости). Соответственно, более слабые, обладающие физическими недостатками люди автоматически занимают более низкое место в системе. Неравенство в данном случае утверждается физическим насилием, а впоследствии закрепляется в обычаях и ритуалах.
  1. Рабовладельческая стратификация также основана на прямом насилии. Но неравенство людей здесь детерминируется военно-физическим принуждением. Социальные группы различаются по наличию или отсутствию
    гражданских прав и прав собственности. Определенные социальные группы при такой стратификации превращаются в объект частной собственности. Это положение чаще всего передается по наследству и закрепляется в поколениях. Примером рабовладельческих стратификации может служить античное рабство, а также холопство на Руси, Способы воспроизведения рабовладельческой системы характеризуются значительным разнообразием. Античное рабство держалось в основном за счет завоеваний. Для раннефеодальной Руси более характерным было долговое, кабальное рабство.

    3.    Кастовая стратификация основывается на этнических различиях, которые закреплены религиозным порядком и религиозными ритуалами. Каждая каста является замкнутой группой, которая занимает строго определенное место в общественной иерархии. Существует четкий перечень, определяющий занятия, которыми члены этой касты могут заниматься (жреческие, воинские, земледельческие), в результате чего обособленность данной группы
    увеличивается еще больше. Положение в кастовой системе также передается по наследству» а следовательно, явлений социальной мобильности в организованных по данному принципу системах практически не наблюдается.

    Примером системы с господством кастовой стратификации является Индия, в которой юридически кастовое деление было отменено лишь в 1950 г.

    4.    Сословная стратификация. В этой стратификационной системе группы различаются юридическими правами, которые жестко связаны с их обязанностями, представляющими собой закрепленные в законодательном порядке
    обязательства перед государством. На конкретном уровне это проявляется в том, что представители одних сословий обязаны нести ратную, другие — чиновничью службу и т. д. Таким образом, сословие — это в первую очередь
    юридическое, а не экономическое деление. Принадлежность к сословию также передается по наследству, способствуя относительной закрытости данной системы.

    Примером развитых сословных систем являются феодальные западноевропейские общества, а также феодальная Россия.

    5.    Этакраткческая стратификационная система (от греч. — государственная власть). В ней дифференциация между группами происходит по их положению в государственных иерархиях (политической, военной, хозяйствен
    ной), а все прочие различия (демографические, религиозные, этнические, экономические, культурные) играют второстепенную роль. Стратификация, таким образом, связана в этом случае прежде всего с формальными рангами, которые эти группы занимают в соответствующих властных иерархиях. Масштабы и характер дифференциации (объемы властных полномочий) в этакратической системе находятся под контролем государственной бюрократии.

    Между сословной и этакратической системой наблюдается некоторое сходство, поскольку иерархии могут закрепляться юридически посредством чиновничьих табелей о рангах, военных уставов, присвоения категорий государственным учреждениям. Однако они могут оставаться и вне сферы государственного законодательства. Для этакратической системы характерны формальная свобода членов общества, которые фактически зависят лишь от государства, и отсутствие автоматического наследования властных позиций, что отличает ее от системы сословий.

    Ярким примером данной стратификационной системы является система советской партийной номенклатуры, принципы дифференциации внутри которой, равно как и принципы дифференциации с другими слоями общества, не были закреплены в законах.

    6. Социально-профессиональная стратификационная система. Социально-профессиональное деление является базовой стратификационной системой для обществ с развитым разделением труда. Особую роль в ней выполняют квалификационные требования, предъявляемые к той или иной профессиональной роли, например, обладание соответствующим опытом, умениями и навыками. Другими словами, в такой системе слои выделяются в первую очередь по содержанию и условиям своего труда.

    Утверждение и поддержание иерархических порядков в данной системе осуществляется при помощи сертификатов (дипломов, разрядов, лицензий, патентов), фиксирующих уровень квалификации и способность выполнять определенные виды деятельности. Действенность подобных сертификатов обеспечивается силой государства или какой-то другой достаточно мощной корпорации (профессионального цеха).

    Для данной стратификационной системы не характерно наследование принадлежности к слою, и проявляется это в том, что сертификаты чаще всего по наследству не передаются (хотя эта закономерность имеет и некоторые исключения).

    В качестве примеров можно привести строй ремесленных цехов средневекового города, разрядную сетку в современной промышленности, систему аттестатов и дипломов о получении образования, систему научных степеней и званий и т.д.

    7. Классовая стратификационная система. Хотя классовый подход нередко противопоставляют стратификационному, рассматрим классовую дифференциацию как одну из разновидностей стратификации. С точки зрения социально-экономической трактовки классы — это социальные группы свободных в политическом и правовом отношении граждан, различия между которыми заключаются в характере и размерах собственности на средства производства и производимый продукт, а следовательно, и в уровне получаемых доходов.

    Принадлежность к классам не регламентируется высшими властями, не устанавливается законодательно И не передается по наследству, что существенно отличает классовую стратификационную систему от всех остальных. При этом экономическое преуспевание автоматически переводит человека в более высокую группу (хотя фактически могут существовать и другие ограничения).

    Необходимо отметить, что классовое членение общества часто носит вторичный, подчиненный другим способам дифференциации общества на слои характер, а следовательно, его роль в марксистской теории заметно переоценивается. По крайней мере, дервостепенность такого способа деления была характерна лишь для буржуазных обществ Запада и никак не может быть признана универсальной.

    8. Культурно-символическая стратификационная система. Дифференциация возникает в такой системе на основании различий в доступе к социально значимой информации и способностей и возможностей быть носителем сакрального знания (мистического или научного). Естественно, более высокое положение в социальной иерархии занимают те, кто имеет лучшие возможности манипулирования сознанием и действиями прочих членов общества, кто обладает «лучшим» символическим капиталом.

    В древности эта роль отводилась жрецам, магам и шаманам, в средневековье — служителям церкви, составляющим основную массу грамотного населения, толкователям священных текстов, в Новое время — ученым и партийным идеологам (во многом в таком положении ученых реализовались утверждения позитивистов о том, что наука станет новой религией). С некоторым упрощением можно утверждать, что для доиндустриальных обществ в большей степени свойственно теократическое манипулирование, для индустриальных — партократическое, тогда как в постиндустриальных обществах на первый план выступает технократическое манипулирование.

    9. Культурно-нормативная стратификационная система. В основе такой системы лежат различия в степени авторитетности и престижа, возникающие в результате сравнения образов жизни и норм поведения, которым следует данный человек или группа.

    В основу социального деления могут быть положены такие параметры, как характер труда (физический и умственный труд), привычки, манеры общения, потребительские вкусы, этикет, язык (например, в виде профессиональной терминологии или жаргона). Как правило, такие различия позволяют членам групп различать своих и чужих.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    3. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

     

    В самом общем виде можно предложить укрупненное деление современного российского общества на четыре основных слоя: верхний, средний, базовый и нижний. Верхний слой представлен собственниками крупных и средних предприятий. Уровень дохода представителей этого слоя во много раз превышает уровень доходов базового и нижнего слоев. За редким исключением к данному уровню принадлежат мужчины молодого или среднего возраста, которые в большинстве имеют высшее образование.

    К среднему слою принадлежат менеджеры, предприниматели, наиболее высококвалифицированные рабочие, высшая интеллигенция и т. д. Представители данного класса не обладают капиталом, обеспечивающим им независимость, и не всегда обладают профессионализмом, который необходим в современном обществе (хотя в целом их профессиональный уровень следует определить как превышающий средний). Представители данного слоя также имеют высокий уровень образования, хотя он и несколько ниже, чем уровень образования высшего слоя. К данному слою также принадлежат в основном мужчины, как правило, среднего возраста. Более половины представителей данного слоя заняты в негосударственном секторе. Принадлежность к среднему слою не означает высокого уровня благосостояния, так как примерно одна седьмая людей, относящихся к нему, живут на уровне бедности.

    К базовому слою принадлежат люди, которые занимаются главным образом квалифицированным исполнительским трудом, то есть рабочие, крестьяне, работники сервиса и торговли, а также массовая интеллигенция. Для данного слоя менее характерен высокий уровень образования: вузы закончили лишь около 25% его представителей. В значительной степени (около 60%) данный слой составляют женщины.

    К нижнему слою принадлежат представители неквалифицированных профессий, не имеющие специального образования, которые живут за чертой бедности или даже на уровне нищеты.

    Для современной России характерен латиноамериканский (бразильский) вариант стратификации, при которой наблюдается сильная поляризация среднего класса. При такой стратификации средний класс разделяется на два полюса, и за счет его представителей фактически пополняются два смежных с ним класса — верхний и базовый (или даже нижний).

    Для современного этапа развития российского общества характерна неразвитость однотипной социальной структуры. Это означает, что в настоящий момент в Российской Федерации сосуществуют две самостоятельные системы стратификации, которые во многом вступают друг с другом в противоречие. Мы имеем в виду противоречие между элементами этакратической и социально-профессиональной стратификационных систем.

    С одной стороны, в настоящий момент в России начинает складываться социально-профессиональная система стратификации. Напомним, что в основе социально-профессиональной системы стратификации находится совокупность квалификационных требований, от которых и зависит положение индивида в иерархии. Кроме того, статусная позиция определяется также характеристиками, связанными с рыночной ориентацией человека.

    Эта система, впрочем, в существенной степени осложнена классовой стратификацией, в которой индивиды получают то или иное социальное положение в зависимости от того, имеют ли они в своей собственности средств -производства. Однако необходимо отметить, что нет обществ, в которых не было бы хотя бы каких-то элементов классового деления, хотя на этом основании еще нельзя делать вывод о том, что для данного общества характерна классовая система стратификации.

    С другой стороны, стратификационную систему современного российского общества заметно осложняют этакритические элементы, доставшиеся нам в наследство от советского общества. Для этакратических систем определяющим является положение индивида в соответствующих властных иерархиях, а характер дифференциации общества и его масштабы находятся под контролем государственных институтов и бюрократии. Советская партийная номенклатура, а точнее, ее положение в обществе прошлых лет, может служить классическим примером этакратической стратификационной системы.

    Социально-профессиональная стратификация, осложненная классовыми принципами, в настоящее время практически сформировалась в той части общества, которая связана с частным сектором экономики, тогда как этакра-тическая стратификация по-прежнему является господствующей для бюрократии и государственных органов.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

     

    1. Волков Ю.Г. Социология. М., 1994.
    2. Зборовский Г. Е., Орлов Г, П. Социология: Учебник для гуманитарных вузов. М., 2002.
    3. Осипов Г.В., Кабыша А.В., Тульчинский М.Р. и др. Социология. М., 2001.
    4. Павленок П.Д. Социология: Избранные работы 1991 – 2003 г.г. М., 2004.
    5. Социология / Под ред. В.П. Сальникова, Г. Д. Ковалева, С.В. Степашина. М., 2001.
    6. Филатова О.Г. Социология: учебник для вузов. СПб., 2002.

     

     

     

     


     

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->