Хозяйственная деятельность как материальная основа жизни людей

Экономика – система явлений, феноменов, ноуменов, фантомов, элементов, компонентов, секторов, моментов и т.п. Ввиду их взаимодействия они представляют факторы экономического развития, определяют (детерминируют) развитие экономики.

Актуальность темы исследования определяет следующее. Системообразующей идеей можно считать объяснение основных факторов, детерминирующих экономическое развитие (общественное производство) на основе движения от общего к частному. Об этом, можно считать, писал А. Маршалл, когда называл предметом экономической науки «побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни»1.

В социальных науках часто ведут речь о движущих, производительных, побудительных силах экономического развития общества или факторах экономики.

Побудительными силами можно считать то, что исходит от человека, субъекта: производительными – вещественные факторы экономики; а движущими – различные формы организации экономических отношений.

И люди, и природа, и созданная людьми «вторая природа» (сооружения, строения, техника, оборудование – материальные производительные силы общества и используемые в обществе формы экономических отношений представляют силы (факторы), которые определяют экономическое развитие. Между ними существуют прямые и обратные связи, непосредственные и опосредованные взаимодействия. Философский подход однозначно указывает характер их взаимодействия: природа детерминирует все остальные факторы, но в конкретных обстоятельствах люди определяют свою судьбу. Главным средством проявления их воли оказываются устанавливаемые ими материальные отношения по поводу ресурсов, что и оказывается наиболее существенным фактором, силой их прогресса.

Исходным фактором экономического развития можно признать личный фактор – субъектов, то есть людей, наделенных сознанием. «Каждый человек – кузнец своего счастья». В то же время результат усилий индивидов зависит во многом от существующих общественных факторов, прежде всего, от материальных производительных сил общества. В связи с этим и следует рассмотреть в целом современное состояние вещественных факторов жизни людей. Последние зависят от активности, инициативности, предприимчивости, творчества субъектов. Эти аспекты познаются во всей их сложности в качестве важнейшей движущей силы экономического развития. Конечно, этот третий фактор представляет систему взаимодействия многих сил.

Современная экономика представляет систему материальных отношений. Только теоретическое их понимание может быть средством прогрессивного развития общества на современном этапе.

Задачи исследования:

1. Исследовать сущность и основное содержание производственных сил общества и экономических отношений.

2. Рассмотреть особенности общественного производство, его структуру и факторы его развития.

3. Выявить механизм взаимодействия производства и потребления.

Теоретической базой исследования является литература таких авторов как Агапова Т.А., Барр Р., Борисов Е.Ф., Булатов А.С., Бункина М.К., Войтов А.Г., Дадаян В.С., Добрынин А.И., Райзберг Б.А., Самуэльсон П., Соколинский М., Фишер С. и др.

 

1.1. Общественный характер производства

 

Для того, чтобы жить, человек вынужден трудиться, производить необходимые продукты для питания и своей жизнедеятельности. Он должен постоянно удовлетворять свои элементарные потребности.

Производство — это процесс воздействий человека на вещества природы в целях создания материальных благ и услуг, необходимых для существования и развития каждого человека и всего общества. В процессе производства материальных благ и услуг участвует прежде всего труд человека — главный его элемент1.

В любом обществе производство представляет собой единство двух его взаимодействующих сторон. Первая — это взаимодействие между человеком и природой (предметами и орудиями труда). Вторая — социально-экономические взаимоотношения в процессе производства. Вторая сторона объективно отражает общественный характер производства. Объективность этих отношений определяется разделением труда в обществе, вследствие чего продукты труда производят для продажи, для других, для общества.

Классическая политическая экономия рассматривает процесс производства не только как отдельно взятый в данный период, но и как постоянно возобновляющийся. Этот постоянно возобновляющийся процесс производства называется воспроизводством.

Воспроизводственный процесс в широком смысле слова охватывает все стороны существования и развития человеческого общества. Общественное воспроизводство представляет собой единство воспроизводства материальных благ, рабочей силы и производственных отношений. Это в равной степени относится ко всякой экономической системе. Любое общество, чтобы существовать, должно производить, и материальное производство является основой его жизнедеятельности, организации и развития. Вместе с тем каждая экономическая система имеет свою воспроизводственную специфику, определяемую особенностями производственных отношений, в первую очередь— формой присвоения материальных благ (отношениями собственности на средства производства).

В более узком смысле общественное воспроизводство есть непрерывно совершающийся кругооборот производства, распределения, обмена (обращения) и потребления общественного продукта. Четыре фазы (стадии) представляют собой неразрывное единство, они взаимосвязаны и взаимообусловлены; место и роль каждой фазы в воспроизводственном процессе строго определены1.

Общественный продукт проходит последовательно все стадии воспроизводства, причем отдельные его части в каждый данный момент времени находятся на разных стадиях: в то время как одна часть производится, другая часть подлежит распределению, третья — находится в обмене, четвертая — потребляется. Таким образом, общественное воспроизводство — это сложный динамический процесс, складывающийся из многочисленных воспроизводственных потоков; оно охватывает весь процесс движения общественного продукта.

Определяющей, первичной, доминирующей фазой общественного воспроизводства является производство, однако осуществляется оно во имя потребления. Производство и потребление — два самостоятельных процесса, причем их несовпадение представляет собой внутреннее объективное противоречие непрерывного хода общественного воспроизводства. Непрерывность потребления обусловливает необходимость соблюдения непрерывности производства. Выполнению этого требования по существу и подчинены промежуточные фазы общественного воспроизводства.

Следует учитывать, что термин «потребление» используется в двух смыслах: как собственно потребление (или непроизводственное потребление) и как производительное потребление, представляющее собой элемент первой стадии воспроизводственного процесса: во-первых, в производстве происходит потребление способностей, трудовых навыков работников; во-вторых, в производстве осуществляется потребление средств производства.

Вторая стадия в воспроизводственном процессе — распределение — занимает особое место не только в самом процессе воспроизводства, но и в исследованиях всех экономистов с момента возникновения частной собственности на средства производства и системы наемного труда.

Начиная с У. Петти проблемами распределения занимались крупнейшие экономисты мира. Д. Рикардо в качестве главной задачи политической экономии определял нахождение законов, «по которым доход с земли распределяется между землевладельцем, арендатором и рабочим»1. Дж. С. Милль различал законы производства, которые «относятся к истинам естественного порядка», и законы «распределения богатства, которыми занимаются исключительно человеческие институты» (законы собственности, законы наследования, система земельной аренды).

Существенную роль отношениям распределения отводила теория факторов производства (Ж. Б. Сэй, Ф. Бастиа, Н. У. Сениор), в соответствии с которой каждому из равнозначных факторов производства— труду, земле и капиталу — соответствовала конкретная форма дохода: труду — заработная плата, земле — рента, капиталу — прибыль. Из этого основополагающего тезиса вытекало, что распределение в молодом капиталистическом обществе оправданно, а само общество — гармонично.

Важный вклад в развитие теории распределения внес К. Маркс, для которого труд, земля и капитал являлись разнопорядковыми понятиями, соотносящимися между собой примерно так же, как «материальные пошлины, свекла и музыка». По К. Марксу, вновь созданная стоимость, состоящая из необходимого и прибавочного продуктов, создается рабочей силой при посредстве средств производства. Прибавочный продукт (прибавочная стоимость) в качестве составных частей включает прибыль на капитал (предпринимательский доход плюс процент) и земельную ренту. Прибавочная стоимость распределяется между капиталистами как дивиденд пропорционально той доле, которая принадлежит каждому в общественном капитале.

Что касается заработной платы, то это форма необходимого продукта, создаваемого рабочим в необходимое рабочее время. Очевидно, что взгляды К. Маркса в корне отличались от основополагающих тезисов теории факторов Производства, поскольку базировались на классовом подходе и исследовании сущностных, глубинных производственных отношений.

Кроме того, К. Марксом была предложена схема распределения созданного общественного продукта для будущего общества социальной справедливости. В «Критике Готской программы»1, анализируя концепцию неурезанного трудового дохода Лассаля, он показал, что определенная доля созданного общественного продукта должна оставаться в руках государства, представляющего интересы общества в целом. Часть продукта идет на воспроизводство потребленных средств производства. Другая его часть направляется на развитие, совершенствование, модернизацию производства.

Распределение общественного продукта, созданного в сфере непосредственного производства, предполагает его деление на специфические составные части, а также приобретение этими частями особых общественных форм существования, обусловленных системой экономических отношений определенного способа производства. Распределение создает условия для нового цикла расширенного воспроизводства, совершенствования структуры производства, подготовки квалифицированной рабочей силы и способствует решению разнообразных социальных задач.

Распределение есть продукт производства: его условия, содержание и специфика определяются производством и прежде всего отношениями собственности на средства производства. Форма распределения обусловливается способом участия в производстве отдельных индивидуумов и является столь же объективной, как и форма производства. Вместе с тем распределение — не пассивный результат: оно оказывает обратное влияние на производство. Так, распределение может стимулировать или тормозить повышение эффективности общественного производства, ускорять или замедлять его темпы, т.е. действовать как фактор развития (торможения) производства. Связь распределительных отношений с первичным производственным отношением проявляется через систему экономических интересов в затратах и результатах труда.

В современных условиях количественный анализ распределения, осуществляемый на базе маржинализма, преследует две цели: 1) показать, каким образом национальный доход распределяется между факторами производства; 2) показать, каким образом национальный доход распределяется между индивидами.

В первом случае распределение называется функциональным, т.е. согласно типу полученного дохода, во втором — индивидуальным, т.е. в соответствии с величиной дохода.

Неотъемлемым элементом системы «производство — распределение— обмен — потребление» является обмен. Для раскрытия сущности фазы обмена необходимо расчленить понятие «взаимный обмен деятельностью людей», которое включает в себя как отношения производства, так и отношения собственно обмена.

Любой обмен возникает на основе общественного разделения труда и выступает как форма реализации общественного разделения труда, поэтому обмен трудовой деятельностью и ее результатами свойствен самым различным экономическим системам в силу множественного характера потребностей человека и однородности создаваемого им продукта.

Обмен трудовой деятельностью как средство реализации разделения труда в рамках отдельного хозяйственного звена (предприятия, фирмы и пр.) сводится к обмену производственным опытом, трудовыми навыками, способностями, а также продуктами-полуфабрикатами между участками и цехами предприятия (либо между предприятиями, входящими в состав более сложного объединения) в процессе производства конечного продукта1. В этом случае обмен трудовой деятельностью представлен в виде обмена конкретными видами труда в непосредственном производстве и является сущностным моментом производственного процесса, элементом первой фазы общественного воспроизводства.

Производство определяет форму, интенсивность и распространение обмена, объем и структуру реализуемого продукта; от него зависит техническая оснащенность отраслей, входящих в сферу обращения. Далее, сфера обращения оказывает активное обратное воздействие на производство, в первую очередь на его масштабы. Это происходит, как уже отмечалось, за счет реализации входящего в состав вновь созданной стоимости прибавочного продукта, являющегося основным источником накопления. Кроме того, увеличение объемов производства осуществляется вследствие сокращения времени реализации, в частности путем совершенствования организации товарного обращения: сокращение времени обращения при прочих равных условиях высвобождает дополнительное время для осуществления процесса производства, а также позволяет реализовать прежнее количество продукции при меньших затратах труда, что в масштабах общества обеспечивает значительную экономию ресурсов.

Связь обращения и потребления также двусторонняя. Зависимость эта проявляется в том, что сфера обращения, обеспечивая реализацию произведенного общественного продукта, тем самым создает условия для его потребления. Более того, потребности людей, равно как и уровень жизни в целом, во многом определяются развитием товарного обращения.

Воздействие товарного обращения на потребление осуществляется прежде всего через отношения распределения. На стадии собственно распределения доля каждого работника в созданном общественном продукте определяется в денежном выражении, т.е. количественно. Денежные доходы дают лишь формальное право на определенный уровень потребления, само же потребление фактически зависит от реального наличия материальных благ. Стимулы к труду «включаются» только тогда, когда доля каждого контрагента воспроизводственного процесса, обусловленная отношениями распределения созданного продукта, конкретизируется в сфере обращения, т.е. получает качественную определенность. Именно в сфере обращения происходит действительное смыкание товарного и денежного потоков и реализуются пропорции, сложившиеся в общественном воспроизводствее1.

 

1.2. Производство как процесс труда

 

Материальной базой развития экономики являются производительные силы. Это силы природы и общества, факторы производства и ресурсы, способные создавать национальное богатство в любой форме и обеспечивающие рост производительности труда. Традиционная классификация выделяет производительные силы первого и второго порядка. К первым относятся средства производства и рабочая сапа, включая как специфическую составляющую предпринимательскую способность.

Производительные силы непосредственно влияют на условия и результаты трудового процесса.

Процесс труда – это процесс сознательной, целесообразно направленной деятельности по созданию материальных и нематериальных ценностей для удовлетворения растущих, структурно и качественно изменяющихся потребностей2.

Основные типы экономических отношений решительно отличаются друг от друга. Так, социально-экономические связи являются специфическими: они свойственны только одной исторической эпохе или одному общественному строю (например, первобытному, рабовладельческому, феодализму). Поэтому они имеют исторически преходящий характер. Социально-экономические отношения меняются в результате перехода от одной конкретной формы собственности к другой. Такой переход означает смену экономической власти, вследствие чего меняются отношения между людьми по производству, распределению, обмену и потреблению благ и услуг.

В противовес такому характеру организационно-экономические связи существуют, как правило, независимо от социально-экономического строя, они являются, по существу, общими элементами экономики всех стран на протяжении всей истории. Например, может одинаково успешно применяться одна и та же организация торговых заведений (например, специализированные магазины и универсамы), общие достижения научной организации труда и управления и др. Вместе с факторами производства организационно-экономические отношения образуют элементы общечеловеческой экономической культуры, которая наследуется от одного поколения к другому (это относится, скажем, к кооперации и разделению труда, товарному производству).

Производство — это процесс воздействия человека на вещество природы в целях создания материальных благ, необходимых для существования и развития общества. Однако производство не только создает продукт для потребления, но и определяет способ потребления, а также возбуждает в потребителе потребность, предметом которой является созданный им продукт. Производство обусловливает также распределение продукта между собственниками средств производства и конкретные формы перераспределительных отношений. От него зависят структура и объем общественных потребностей, а значит объем и структура платежеспособного спроса населения. Таким образом, в производстве закладывается фундамент рыночного механизма.

 

1.3. Средства производства

 

Основными элементами процесса труда являются1: труд как целесообразная деятельность; предметы труда; средства труда.

Следует отличать труд как фактор производства от рабочей силы. Труд – это прежде всего процесс, в то время как рабочая сила – это совокупность физических качеств и умственных способностей человека, его способность к труду. Таким образом, труд – есть процесс потребления рабочей силы.

В процессе труда человек воздействует на определенную часть природы, которую называют «предмет труда». Предмет труда – это то, на что направлен труд человека (непосредственно природный материал или сырой материал, уже прошедший определенную переработку).

Воздействие человека на предмет труда осуществляется с помощью «средств труда». Средствами труда называют вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые выступают проводником его воздействий на этот предмет. Средства труда разделяются на две группы: природные, или естественные (земля, лес, вода и т.д.) и произведенные, или технические, созданные людьми (машины, оборудование, здания, сооружения).

Предметы труда и средства труда в совокупности называют «средствами производства», и они образуют вещественный (объективный) фактор производства. Рабочая сила рассматривается как личный (субъективный) фактор производства. Средства производства и рабочая сила человека составляют производительные силы1.

К производительным силам второго порядка относятся любые факторы производства, которые могут быть включены в процесс производства либо в настоящий момент, либо в следующем периоде развития (природные силы, наука, кооперация труда). Они влияют на результат трудового процесса опосредованно, через промежуточные звенья.

На сегодня в экономической теории принято разделять факторы производства на три группы2:

  • земля как фактор производства является естественным ресурсом и включает все используемые в производственном процессе дарованные природой блага (земля, вода, полезные ископаемые и т.д.);
  • капитал – все то, что способно приносить доход, или ресурсы, созданные людьми для производства товаров и услуг. Такой подход к этой категории синтезирует точки зрения западных экономистов на капитал (например, А. Смит трактовал капитал как накопленный труд, Д. Рикардо – как средства производства, Дж. Робинсон считала капиталом денежные средства). В марксистской политической экономии капитал понимался иначе – прежде всего, как стоимость, приносящая прибавочную стоимость («самовозрастающая стоимость»), как определяющее экономической отношение, причем отношение эксплуатации;
  • труд – целесообразная деятельность людей, требующая приложения умственных и физических усилий, в ходе которой они преобразуют предметы природы для удовлетворения своих потребностей. Фактор «труд» включает и предпринимательские способности, которые иногда рассматривают как отдельный фактор производства. Дело в том, что земля, труд и капитал сами по себе ничего создать не могут, пока они не объединены в определенной пропорции предпринимателем, организатором производства. Именно по этой причине деятельность предпринимателей, их способности часто рассматриваются в качестве самостоятельного фактора производства.

Некоторые экономисты предлагают еще два фактора производства – предпринимательство и научно-технических уровень производства.

Предпринимательская способность – особый вид человеческой капитала, представленного деятельностью по координации и комбинированию всех остальных факторов производства в целях создания благ и услуг. Специфика этой разновидности человеческого ресурса состоит в умении и желании в процессе производства на коммерческой основе внедрять новые виды производимого продукта, технологий, форм организации бизнеса при определенной степени риска и возможности понести убытки. Предпринимательская деятельность по своим масштабам и результат приравнивается к затратам высоквалифицированного труда.

Назовем еще один значимый производственный фактор. Обобщенно его именуют научно-техническим уровнем производства. По своей экономической сущности научно-технический (технико-технологический) уровень выражает степень технического и технологического совершенства производства. Высокий научно-технический уровень производства приводит к повышению отдачи трудового фактора (производительности труда) и капитала (основных средств), то есть проявляется через другие факторы. Одновременно научно-технический уровень производства представляет и самостоятельно действующий фактор. Способствуя повышению технического уровня и качества производимой продукции, технико-технологический прогресс позволяет увеличить спрос на нее, а это приводит к росту цен и объема продаж, стоимости реализуемого продукта производства. Так что научный, технический, технологический прогресс, поднимая технический уровень производства, создает в его лице еще один значимый производственный фактор.

 

1.4. Естественное и общественное разделение труда

 

Важнейшее значение для возникновения политической экономии как науки и понимания ее предмета имеет разделение труда в обществе. Именно разделение труда в обществе, его углубление служат причиной возникновения и усложнения экономических взаимосвязей и объективной необходимости взаимодействия людей в обществе. В разделенном в обществе труде удовлетворение экономических потребностей каждого из хозяйствующих субъектов становится невозможным без соответствующей формы производственных отношений. Биологические потребности человека, т.е. материальные, имели место всегда. Но не всегда их удовлетворение рождало производственные отношения как форму постоянной и объективно необходимой взаимосвязи.

В докапиталистических обществах, в условиях преобладания натурального хозяйства, материальные потребности удовлетворялись преимущественно результатами индивидуального или семейного труда посредством взаимодействия человека с природой, а не с другими людьми. Политическая экономия как наука возникает вместе с возникновением капитализма, основанного на массовом отделении средств производства от непосредственных производителей и превращении последних в рыночных потребителей всех необходимых для жизни материальных благ и услуг.

С другой стороны, сосредоточение средств производства в собственности небольшой части общества способствовало их быстрому развитию на основе отраслевой специализации.

Разделение труда в обществе и необходимость обмена результатами трудовой деятельности для удовлетворения экономических потребностей людей образуют те глубинные общественные взаимосвязи, которые предопределяют зависимость членов общества друг от друга и превращают производственные отношения в непрерывные и постоянно возобновляемые. Экономические потребности и необходимость их постоянного удовлетворения в разделенном в обществе труде создают, таким образом, предпосылку для образования системы экономических интересов членов общества и их производственных взаимоотношений. Различия в трудовой деятельности возникают из разного положения людей в системе общественного разделения труда. В результате этого удовлетворить потребность в материальных благах и услугах хозяйствующий в обществе субъект может лишь в том случае, если он удовлетворяет экономические интересы другого.

Разделенный в обществе труд К. Маркс очень образно называет «сосуществующим трудом»1. Участники этого сосуществующего труда с объективной необходимостью вырабатывают и определенные формы согласования экономических интересов, вступая между собой в исторически определенные формы экономических взаимоотношений.

Организационно-экономические отношения возникают потому, что общественное производство, распределение, обмен и потребление невозможны без определенной организации. Данная организация требуется для всякой совместной деятельности работников. Люди заранее продумывают свои хозяйственные действия, в их головах созревает план предстоящей работы, объединяющий всех тружеников. При этом решаются организационные задачи: как разделить людей для выполнения отдельных работ и объединить всех занятых под единым началом, каким способом вести хозяйство и кто будет управлять производством.

В связи с этим организационно-экономические отношения подразделяются на три крупных вида1:

  • разделение, труда и производства (их дробление между отраслями хозяйства, между предприятиями и внутренними их подразделениями) и их кооперация (совместное изготовление продуктов, укрупнение размеров предприятий, их постоянное сотрудничество и объединение);
  • организация хозяйственной деятельности (натуральное и товарно-рыночное хозяйство);
  • управление экономикой (стихийно-рыночное и государственно-плановое регулирование).

 

1.5. Растущее обобществление производства

 

Основная тенденция взаимодействия производительных сил и производственных отношений — взаимообусловленность и соответствие развития. И если конкретный уровень производительных сип формирует определенное качество и характер производственных, экономических отношений, то существует и обратное воздействие производственных отношений на производительные силы.

Производственные отношения объективны прежде всего потому, что они — материальны. Эти отношения складываются и развиваются по поводу «вещей» — условий и результатов процесса воспроизводства материальных благ и услуг. Но они объективны не только вследствие их материального содержания, они предопределены уровнем социально-экономического развития страны, сложившимися отношениями собственности на условия и результаты производства, уровнем и структурой системы потребностей и интересов1.

В западной научно-исследовательской литературе много внимания уделено исследованию так называемого «человеческого фактора», его новой роли на пороге XXI в. Они рассматривают человека как элемент производительных сил и как субъект производственных отношений. Несомненно, что возросшая роль человека в воспроизводственном процессе вносит в его субъектную деятельность изменения.

Следующая характерная черта производственных отношений — их подвижность, изменчивость, способность к обновлению. Подвижность производственных отношений обусловлена прежде всего динамично развивающимся материальным содержанием — производительными силами. Последние как содержание, более подвижны, чем формы своего общественного существования — производственные отношения.

Производительные силы — это силы природы и общества, факторы производства и ресурсы общества, способные создавать общественное богатство в любой форме и обеспечивающие рост производительности труда и эффективности общественного производства. XX в. внес существенные перемены в состав и взаимодействие производительных сил.

Производственные отношения стимулируют или тормозят развитие производительных сил, поскольку либо уничтожают стимул к деятельности у экономических субъектов, либо его усиливают. Взаимодействие производительных сил и производственных отношений осуществляется в экономической системе через промежуточные звенья, которые отличаются разнонаправленностью движения и неравномерностью развития.

Найти адекватные организационно-производственные формы для реализации развивающихся производительных сил непросто. Рыночный механизм располагает достаточными условиями для решения этой задачи.

Произошла также эволюция взглядов на эту проблему в первую очередь из-за ущерба, наносимого хозяйственной деятельностью среде существования не только человека, но и всего животного и растительного мира, изменения роли работника в общественном производстве, возрастания качественных факторов в экономическом росте. Состав производительных сил усложняется, в особую группу приходится выделять предметы труда биотехнического назначения; инфраструктуру производственного и социального назначения: энергоносители; информацию; изменяющиеся представления о причинах и природе богатства; вхождение науки в производство через технологию; перемены в структуре совокупного работника и общественного производства; индивидуализацию товаров с учетом потребностей покупателя и т.д.

Производительные силы, их исторический тип, динамика и структура наряду с другими критериями формируют исторический облик стран и мировых цивилизаций. Никакого прогресса не будет без ускорения и обновления производительных сил, перехода от индустриального производства, отягощенного обширными зонами ручного и малоквалифицированного труда, к новой ступени развития производительных сил с использованием мировых достижений технологического этапа НТР.

Хотя производственные отношения выступают лишь общественной формой своего содержания — производительных сил, эта форма самосодержательна и обладает собственными, относительно самостоятельными возможностями к изменению.

Производственные отношения активно воздействуют на темпы и эффективность развития производительных сил и процесса воспроизводства: они или способствуют решению указанных проблем, или оказывают отрицательное влияние на их динамику.

Взаимодействию производительных сил и производственных отношений присуща относительная адекватность. Но она наблюдается лишь как тенденция. В истории постоянно обнаруживается то отставание, то опережение производительных сил по сравнению с производственными отношениями. Относительная самостоятельность существования производственных отношений под влиянием различного рода объективных и субъективных обстоятельств может развиваться независимо от производительных сил.

Общественная практика не исключает возможности миновать определенные типы и формы общественного устройства для стран, отставших по каким-либо причинам от передовых.

Взаимодействие двух сторон способа производства означает их взаимозависимость и взаимообусловленность. Действие каждой из этих сторон невозможно не только без соответствующего их развития, но и без взаимного влияния друг на друга. Более того, взаимодействие производительных сил и производственных отношений означает их взаимопроникновение друг в друга: их соответствие и развитие достигаются лишь при условии, если черты производственных отношений пронизывают основные свойства производительных сил, и наоборот.

Диалектика развития производительных сил такова, что они не только сами материально содержательны, но и наполняют материальным содержанием производственные отношения, т.е. через реализацию экономических интересов и потребностей приобретают материальную реальность в потреблении субъектами материальных благ и услуг1.

Производственные же отношения в свою очередь придают определенную общественную форму производительным силам — средствам производства и работникам.

Производственные отношения взаимодействуют и с политической надстройкой, которая не только утверждает сложившуюся в стране систему производственных отношений, но и способствует или препятствует ее обновлению по мере изменения в уровне и структуре производительных сил.

Как и всякая наука, экономическая теория выработала и продолжает вырабатывать категории — основные, наиболее общие понятия, раскрывающие предмет науки.

Знание содержания категорий позволяет людям, работающим в определенной области науки и практики, понимать друг друга.

Производство, воспроизводство, товар, услуга, цена, зарплата, прибыль, деньги, кредит и т.д. — все это экономические категории, суть которых должна быть известна не только экономистам, но и каждому человеку, какой бы деятельностью он ни занимался. Необходимость реализации своих экономических интересов и удовлетворения экономических и социальных потребностей вынуждает его изучать экономическую теорию подобно тому, как забота о здоровье заставляет человека знакомиться с достижениями медицины.

Производственные отношения представляют собой совокупность экономических категорий. Эта совокупность постоянно дополняется по мере углубления знаний о предмете экономической теории и научного осознания новых социально-экономических явлений.

Экономическая категория — это сущность производственных или социально-экономических взаимоотношений в обществе. Она есть отношение как минимум двух хозяйствующих субъектов по поводу материального объекта — вещи, услуги, дохода, денег.

Реальной формой проявления социально-экономических взаимоотношений в обществе служат экономические интересы хозяйствующих в обществе субъектов.

Таким образом, производительные силы к концу XX в. настолько глубоко изменили свой облик и характер, что хотя диалектическая пара «производительные силы и производственные отношения» еще сохраняется в экономической науке, но категория «способ производства» (традиционно определяемая как единство производительных сил и производственных отношений), бывшая когда-то достижением экономической теории, уходит из научного обращения, поскольку отсутствует современная систематизация ее признаков. Тем не менее, производственные, экономические отношения, оставаясь систематизирующей категорией, продолжают свою научную жизнь.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Теория производственных возможностей общества. Технологический выбор в экономике

 

Экономические ресурсы, которые могут использоваться в обществе для удовлетворения потребностей, всегда ограничены, имеют количественный и качественный пределы. Умение обходить частные ограничения принципиально ничего не меняют. Ограниченность ресурсов является фундаментальной проблемой экономической науки: если бы ресурсы имелись в неограниченном количестве, то и все блага, необходимые для удовлетворения потребностей общества, производились бы в достаточном объеме.

В экономической теории выделяют абсолютную и относительную ограниченность ресурсов. Абсолютная ограниченность означает, что ресурсы в принципе невозможно увеличить. Относительная ограниченность означает, что определенные ресурсы могут быть увеличены, но в меньшей степени по сравнению с ростом потребностей.

Ограниченность ресурсов предполагает необходимость определения производственных возможностей. Производственные возможности – это наибольший объем выпуска продукции, который достигается при полном использовании ресурсов. Поскольку ресурсы ограничены, то общество вынуждено делать технологический выбор, решая, какие из потребностей следует удовлетворять, а какие – нет. Таким образом, ограниченность ресурсов определяет альтернативность их использования, обусловливает необходимость альтернативного выбора из числа исключающих друг друга возможностей. Из множества допустимых вариантов использования ресурсов выбирается наиболее оптимальный с точки зрения целей общества.

Альтернативный выбор между направлениями использования ресурсов может быть отражен в виде шкалы производственных возможностей (табличная форма) или в виде кривой производственных возможностей (графическая форма).

Для иллюстрации можно воспользоваться следующим примером, который приводит П. Самуэльсон. Предположим, необходимо произвести два вида благ – пушки и масло. Все ресурсы можно направить на производство какого-то одного блага или же обоих благ, но в определенной пропорции:

Возможности 

Пушки, тыс. шт. 

Масло, млн. кг 

А 

15 

0 

Б 

14 

1 

В 

12 

2 

Г 

9 

3 

Д 

5 

4 

Е 

0 

5 

На основе представленных данных можно построить график производственных возможностей, который иначе еще называют кривой трансформации. Экономический смысл трансформации состоит в том, что общество должно осуществить технологический выбор в экономике, определить необходимый объем производства каждого блага и обеспечить соответствующее распределение ресурсов.

Множество точек на кривой производственных возможностей отражает те состояния в экономике, когда обеспечивается полное использование имеющихся ресурсов и достигается наибольший выпуск благ.

В случае неполного использования имеющихся в распоряжении у общества ресурсов (в случае безработицы или неполной загрузки производственных мощностей) соотношение между производством благ задается точкой, которая оказывается расположенной ближе к началу координат (по сравнению с точками на кривой трансформации). При таком варианте возможно увеличение выпуска этих благ за счет более полного задействования ресурсов.

Производство благ в объемах сверх тех, которые заданы кривой производственных возможностей (точки выше кривой), т.е. выйти за ее рамки на данном уровне развития невозможно.

На основе анализа кривых трансформации, если они построены для разных стран, можно судить об их производственном потенциале. Здесь следует заметить, что не исключается переход с более низкой к более высокой кривой производственных возможностей, который становится возможным в результате применения новых технологий и техники, научных открытий и изобретений.

По форме графика можно видеть экономические последствия (своего рода «цену») принятия решения о пропорциях производства благ. В данном случае цена не всегда выражается в деньгах, но она всегда отражает альтернативную стоимость, или вмененные издержки (издержки упущенных возможностей).

Под альтернативной стоимостью (вмененными издержками) понимают то количество благ одного вида, от которого следует отказаться (отдать, «принести в жертву»), чтобы получить определенное количество благ другого вида (более предпочтительных).

В нашем примере, чтобы увеличить производство масла от 0 до 1 млн. кг, нужно отказаться от производства 1 тыс. пушек (их производство уменьшится с 15 до 14), т.е. вот эта 1 тыс. пушек – и есть альтернативная стоимость (вмененные издержки).

Для увеличения производства масла еще на 1 млн. кг, т.е. с 1 до 2 млн. кг, уже придется отказаться от производства 2 тыс. пушек (14 тыс. – 12 тыс.) и т.д. Последнее приращение объема производства масла (с 4 млн. кг до 5 млн. кг) потребует отказаться от 5 тыс. пушек (5 тыс. – 0 тыс.). Таким образом, за каждый дополнительный миллион килограммов масла обществу придется платить все большую «цену» в виде непроизведенных пушек.

Аналогичная закономерность действует и в обратном направлении, т.е. при переходе от производства масла к производству пушек. Отказ от каждого последующего миллиона килограмма масла будет выражаться во все меньшем приросте производства пушек.1

Приведенные примеры являются иллюстрацией действия закона возрастающих вмененных издержек: производство дополнительных единиц одного блага влечет за собой жертвование возрастающим количеством единиц другого блага.

Результаты функционирования общественного производства. Производство и воспроизводство.

Результатом функционирования общественного производства выступает продукт, измеряемый с помощью различных статистических показателей. 1 В условиях рыночной экономики основными показателями результатов общественного производства являются ВВП и ВНП, которые учитывают все товары и услуги, проведенные за год. Из ВВП/ВНП можно получить и другие показатели – чистый национальный продукт (ЧНП), национальный доход (НД).

Производство – это единичный акт движения продукта по фазам собственно производства, распределения, обмена и потребления. Подобное пофазное строение экономики обусловило возникновение проблемы определения приоритетности одной из четырех фаз в системе общественного производства. Каждая фаза имеет свих сторонников и противников. Рассмотрим коротко аргументы каждой из сторон.

Сфера производства – признается приоритетной на том основании, что производство является основой экономики: невозможно распределить, обменять и потребить то, что не произведено, не создано. Одновременно производство определяет и уровень эффективности экономики.

Сфера потребления – признается приоритетной с позиции того, что только потребление наделяет производство целевой функцией, предотвращая всегда реальную опасность возникновения «производства ради производства». Лишь свобода потребительского выбора способна преодолеть потенциальный диктат производителя над потребителем.

Сфера обмена – имеет больше всего сторонников из числа исследователей, сводящих экономику к обмену. Их аргументация – только свободный эквивалентно-возмездный обмен результатами труда объединяет производителей (в условиях разделения труда), реализует рыночно справедливое распределение доходов, вынуждает каждого предпринимателя работать эффективно (непосредственно на потребителя), а потребителя – рационализировать свой выбор. Таким образом, обмен выступает «естественным» регулятором экономики, избавляя общество от необходимости директивного вмешательства в сферу производства.

Сфера распределения – также имеет сторонников, признающих именно за ней приоритет. Поскольку производство никогда не сможет обеспечить равно изобильный уровень потребления всем членам общества, возникает имущественное неравенство, социальный антагонизм. В этой ситуации только целенаправленное перераспределение доходов способном минимизировать социальные издержки рыночной экономики. Таким образом, «упорядочение» сферы распределения является залогом социальной справедливости, когда поддерживаются бедные и не разоряются богатые.1

В целом экономикс склоняется к признанию приоритета сферы обмена, политическая экономия – к приоритетности сферы производства.

Воспроизводство – это постоянный кругооборот продукта по фазам общественного производства, т.е. термин «воспроизводство» предполагает непрерывный процесс движения общественного продукта, это процесс производства в непрерывном потоке своего возобновления, когда конец одного процесса производства одновременно является началом другого.

Воспроизводство является богатой по содержанию экономической категорией, поскольку «стыковка» фаз является серьезной проблемой, связанной с рациональным использованием всех видов ресурсов.

Различают простое, суженное и расширенное воспроизводство.

При простом воспроизводстве производство возобновляется постоянно в одних и тех же масштабах. Оно было характерно для докапиталистических формаций и имеет место в некоторых современных странах.

Суженное воспроизводство характеризуется тем, что объем производства из года в год уменьшается, сокращается. Его причинами могут быть: чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, войны, конфликты, изменение климата, стихийные бедствия, неблагоприятная рыночная конъюнктура.

Расширенное воспроизводство означает рост объемов производства, его возобновление во все увеличивающихся размерах. Результатом расширенного воспроизводства является все возрастающая масса общественного продукта, однако при этом необходимо соизмерение результатов производства с затратами ресурсов (факторов производства), оценка эффективности их использования.

В общем понимании эффективность есть количественное отношение полученного результата к осуществленным затратам для его получения. Оценка эффективности осуществляется в различных показателях – натуральных и денежных, но это всегда отношение, всегда относительная, а не абсолютная величина.

С точки зрения всей экономики эффективным будет считаться такое состояние, когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества при данных ограниченных ресурсах. Таким образом, экономическая эффективность хозяйственной системы – это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества. Такое состояние называется Парето-эффективностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Производство и потребление как основные стадии общественного производства

 

3.1. Система потребностей общества

 

Потребности — сложное, многоплановое явление, присущее любым живым организмам. В той или иной степени оно изучается всеми науками, связанными с живой природой и обществом. Познание законов движения живой материи невозможно вне рассмотрения понятия потребностей. Наличие потребностей — отличительная черта любого живого организма, в том числе такого сложного, как социум. Исследование общественных потребностей предполагает, во-первых, четкое определение общественных потребностей как объекта исследования; во-вторых, выявление специфики данных потребностей по отношению к континууму всех потребностей; в-третьих, их систематизацию.

Любое хозяйство (хозяйственная система), как и сама жизнь во всем многообразии ее форм, начинается с потребностей. В литературе потребности определяются через свои синонимы, а именно нужду, надобность и необходимость1. Данная формулировка прочно вошла в научную и учебную литературу по экономической тематике2.

Отметим, что в отличие от традиционной трактовки потребностей посредством понятий-синонимов в работе Н.Д. Кондратьева «Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз», опубликованной в 1991 г. в серии «Социологическое наследие», дается определение потребностей как состояния нарушенного соответствия или равновесия между отдельными частями организма (или их функциями) или между организмом и внешней средой3. Согласимся с тем, что потребности характеризуют состояние нарушенного равновесия в вышеприведенном понимании, но при этом сами они не должны отождествляться с данными состояниями, они, скорее, информация о подобном состоянии.

Новый концептуальный подход, базирующийся на введении в научный оборот термина «информация» при определении понятия потребностей, позволяет определить общественные потребности как объективные информационные макрохозяйственные связи, отражающие механизм выхода из состояния нарушенного равновесия между социумом и соответствующей ему хозяйственной системой.

Следует заметить, что при исследовании системы общественных потребностей таким объектом выступает либо общественное хозяйство в целом, либо его элементы.

Отметим, что наличие потребностей еще не означает их автоматического удовлетворения, для этого необходимы определенные условия. Прежде всего, субъект, испытывающий ту или иную потребность, должен находиться в традиционной для него среде обитания. Например, такая классическая экономическая потребность, как потребность в получении прибавочной стоимости, может адекватно проявиться только в рыночной среде. Кроме того, поскольку потребности есть не что иное, как жизненно важная информация об условиях воспроизводства данного субъекта, то предполагается, что он способен тем или иным образом принять и обработать данную информацию. Если субъект не принимает никаких мер по удовлетворению потребностей, через некоторый промежуток времени он погибает. Так, нapаcтание противоречий хозяйственной системы нашей страны и игнорирование информации о данных процессах в итоге привели к началу 90-х гг. к практически полному разрушению прежнего хозяйственного механизма. Одновременно с этим разрушением начался затяжной системный кризис, охвативший все без исключения стороны общественной жизни. В итоге погибла принципиально новая хозяйственная цивилизация, так и не успевшая достичь своего расцвета и противостоящая господствующей в современном мире экономической цивилизации.

В том случае, когда в качестве субъекта потребностей выступает общество либо его хозяйственная система, важнейшее значение приобретают потребности общественного развития. Источником информации в данном случае будет уровень развития производительных сил, тип системы производственных отношений и другие макрохозяйственные показатели. Принимающей системой будут выступать различные субъекты на макроуровне, связанные с регулированием или контролем над теми или иными процессами общественного воспроизводства. Например, в предыдущей хозяйственной системе нашей страны важнейшие функции на макроуровне имел так называемый ЕНХЦ — единый народнохозяйственный центр. В настоящее время в условиях развертывания процесса глобализации все большее значение в области макрорегулирования приобретают различные внешние по отношению к отдельному государству субъекты.

История общественных потребностей начинается с зарождения процесса труда. С возникновением потребности в труде начинается становление и развитие системы человеческих потребностей, потребности жизнеобеспечения человека как биологического вида приобретают общественный характер, связываются уже с жизнеобеспечением социума. Происходит переход от «животнообразных инстинктивных форм труда к общественным формам труда, появляются собственно общественные потребности, связанные с процессом общественного воспроизводства». Таким образом, история хозяйства отсчитывается от зарождения потребности в труде как особой, присущей хозяйствующему субъекту деятельности1.

В сфере теоретических разработок проблематики общественных потребностей в политэкономическом аспекте сложились следующие основные подходы к рассмотрению общественных потребностей:

1) общественные потребности противопоставляются потребностям личности;

2) общественные потребности рассматриваются в качестве синонима экономических потребностей;

3) общественные потребности вбирают в себя экономические потребности. «Экономические потребности — часть общественных потребностей, удовлетворение которых связано с функционированием общественного производства, включая производственную и непроизводственную сферы» 1.

Экономические потребности — частный случай потребностей хозяйства, характерный для экономической цивилизации.

Разные подходы к пониманию общественных потребностей объясняются сложностью и многоплановостью самих потребностей как социально-экономического явления. Достаточно отметить, что в основе различных концептуальных подходов к исследованию общественных потребностей лежит философский вопрос о соотношении общества (социума) и отдельного человека. Поиск путей разрешения данной проблемы разделил ученых на две большие группы. Первая из них признает первичность общества и производность от него отдельного человека, индивидуума. Наиболее последовательно данная точка зрения представлена трудами Сократа, Платона, Аристотеля, Ж.Руссо, И.Канта, Г.Гегеля, О.Конта, К.Маркса, Ф.Энгельса, Г.Спенсера, С.Франка, Э.Дюркгейма и др. Сторонники примата индивидуальности над социальностью придерживаются противоположного мнения. К ним относятся софисты, Эпикур, П.Гассенди, Т.Гоббс, классики буржуазной политэкономии, Ф.Ницше, Н.А. Бердяев, Ж.П. Сартр, А.Тойнби и многие другие.

Безусловно, вопрос о соотношении и взаимосвязи отдельного индивидуума и общества относится к наиболее глубоким и сложным философско-экономическим проблемам и имеет самое непосредственное отношение к проблематике общественных потребностей. С момента зарождения процесса труда, т.е. с переходом к социуму от чисто биологического сообщества, отдельный человек становится продуктом того социума, в котором он живет. Формирование потребностей человека идет в рамках той или иной хозяйственной системы.

Будучи продуктом своей исторической эпохи, результатом соответствующей ей хозяйственной системы, т.е. результатом процесса общественного воспроизводства, индивидуум оказывает влияние на развитие всей общественной системы по двум основным направлениям: как непосредственный участник процесса общественного воспроизводства (в роли создателя материальных и духовных благ) и как потребитель результатов процесса общественного воспроизводства (посредством присвоения тех или иных материальных и духовных благ). Согласимся, что «…характер связи между человеком и обществом можно выразить в итоге в виде своеобразного закона соответствия названных сторон, который внутренне согласуется с общей природой человека. Это — закон соответствия жизни, деятельности человека характеру и степени развития общества. Характер общества предстает здесь как система особых, исторически конкретных социально-экономических отношений, а степень развития — как мера овладения людьми условиями своего общественного существования, как уровень гуманизации общественных отношений»1.

Заметим, что в зависимости от ответа на вопрос о соотношении общества (социума) и отдельного человека существует две позиции – объективистская или субъективистская – в понимании общественных потребностей. В первом случае потребности понимаются как объективная категория. С точки зрения второй позиции, потребности реализуются как следствие субъективного выбора, основанного на оценке полезности самим потребителем в зависимости от тех или иных обстоятельств. Здесь понимание потребностей увязывается с субъективными желаниями потребителей, испытываемым ими состоянием неудовлетворенности, из которого они стремятся выйти путем приобретения тех или иных экономических благ. Подобная трактовка понятия потребностей получила наибольшее распространение в теории потребительского выбора2.

В широком смысле слова общественные потребности можно определить как информацию об условиях саморегуляции и саморазвития различных цивилизаций. В таком понимании система общественных потребностей включает как потребности собственно хозяйства (потребности, связанные с организацией деятельности хозяйствующих субъектов, и потребности самих хозяйствующих субъектов), так и социально-культурные потребности. Соответственно анализ системы общественных потребностей может вестись с различных точек зрения, а сами они являются объектом исследования в самых различных отраслях знания.

В отечественной экономической литературе существует такая точка зрения, что «потребности людей выступают в качестве экономической категории тогда, когда они представляются как общественные потребности, т.е. как необходимые материальные условия жизни людей, признанные обществом»1.

Заметим, что потребности не следует ограничивать материальными условиями, так как потребности выступают в процессе общественного воспроизводства не только как его условия или как условия жизни людей. В процессе общественного воспроизводства потребности одновременно выступают и как условия, и как результат воспроизводства, кроме того, существует целая подсистема общественных потребностей, связанная непосредственно с самим функционированием общественного производства и занимающая соответственно промежуточное положение между потребностями как условием и как результатом процесса общественного воспроизводства.

Таким образом, в широком смысле слова общественные экономические потребности есть совокупность всех потребностей данного общества на определенном историческом отрезке времени, синонимами этого понятия являются совокупные общественные потребности или социальные потребности (в широком смысле слова). Отметим сразу, что в узком понимании к социальным потребностям относятся потребности в общении, в признании, организованности совместных действий.

«Потребности — одна из фундаментальных категорий теоретической и прикладной экономики. Это виды продукции, товаров, услуг, вещей, в которых нуждаются люди, которые они желают, стремятся иметь и потреблять, использовать»1.

В политэкономическом смысле общественными следует признать те потребности социума, которые могут быть удовлетворены в процессе общественного воспроизводства и являются результатом этого процесса. Процесс общественного воспроизводства в данном контексте понимается расширительно, т.е. его результатом выступает и сам человек.

Таким образом, общественные потребности — многомерное социально-экономическое явление, формирующее функциональное хозяйственное пространство.

Система общественных потребностей в масштабах данного пространства включает:

1) потребности общественного развития (они напрямую связаны с возникновением новых производственных отношений и соответствующих им законов);

2) структурообразующие потребности (в технико-экономических, организационно-экономических и собственно производственных отношениях);

3) потребности в результатах процесса общественного воспроизводства;

4) потребности индивида как личности, а не только как носителя рабочей силы.

Потребности общественного развития связаны с выявлением тенденций к зарождению и развитию новых производственных отношений, другими словами, они несут обществу, и прежде всего субъектам, осуществляющим хозяйственную деятельность, важнейшую информацию о путях развития данного способа производства. Наиболее четко реализация потребностей общественного развития проявляется в периоды перехода от одной системы производственных отношений к другой, как правило, исторически более прогрессивной. Данная группа общественных потребностей самым непосредственным образом связана с системой потребностей хозяйства. Реализация потребностей общественного развития означает изменение системы хозяйства.

Потребности индивида как личности, а не только как носителя рабочей силы соотносятся с потребностями хозяйства следующим образом:

1) в той части, в которой они удовлетворяются результатами процесса общественного воспроизводства, они относятся к потребностям хозяйства;

2) уровень потребностей индивида, в том числе как личности, а не только как носителя рабочей силы заложен в возможностях самого хозяйства (например, реализация потребности в самообразовании посредством обучающих программ на компьютере возможна лишь с появлением персональных компьютеров и соответствующего программного обеспечения);

3) возрастание глобальных проблем человечества, его ответственности за последствия своей производственной деятельности и ее экологической составляющей выдвигают в разряд актуальных проблем проблему личностных качеств каждого человека, поэтому самосовершенствование, развитие каждого человека как личности в наше время не только чисто социальная проблема, но и экономическая.

 

3.2. Закон возвышения потребностей

 

Все люди в чем-то нуждаются. Прежде всего, в том, что им необходимо для жизни, в средствах и условиях существования. И естественно, в том, что требуется для получения, создания средств и условий существования. Нужды людей, принявшие форму конкретной необходимости в определенных благах, товарах, услугах, называют потребностями. Круг потребностей современного человека крайне разнообразен. Тем более что человеческие потребности включают не только индивидуальные нужды, но и потребности семьи, социальной группы, производственного коллектива, населения, народа, государства.

Количество видов благ, товаров, услуг, в которых испытывают потребности люди, исчисляется миллионами, тем не менее круг их непрерывно расширяется. Об этом свидетельствует тот простой факт, что в течение каждых десяти лет количество видов потребительских товаров и услуг увеличивается более чем в два раза при одновременном увеличении объема потребления многих видов. Так что потребности растут в количественном и в еще большей степени в качественном отношении. Эта подтверждаемая многолетней историей человечества закономерность заслуживает выделения и может быть названа законом возвышения потребностей.

Применение слова «возвышение» взамен напрашивающихся слов «увеличение», рост» призвано подчеркнуть, что имеется в виду не только стремление к количественному возрастанию потребления, но в не меньшей степени изменение структуры потребностей, расширение их круга, разнообразия, смешение приоритетов, развитие взаимозаменяемости, качественное совершенствование. Во многих случаях изменение потребностей объективно обусловлено переменами в условиях жизни, в ере-ре, окружающей людей. Стремление к увеличению продолжительности жизни, унижению заболеваемости, духовному совершенствованию, самовыражению личности, личной и общественной безопасности также служит объективным фактором расширения круга потребностей.

Таким образом, прогресс человечества, рост его культуры, знаний, преобладание духовных начал, расширяющиеся возможности экономики неизбежно обусловливает возвышение потребностей как закономерность человеческой цивилизации.

 

3.3. Потребности и потребление

 

Сфера обращения принимает активное участие в формировании спроса населения (посредством воздействия на различные факторы, характеризующие уровень и структуру спроса), а также влияет на уровень издержек потребления (за счет внедрения прогрессивных форм и методов продажи, изучения потребительского спроса, совершенствования торгового оборудования и пр.).

Потребление, в свою очередь, воздействует на сферу товарного обращения. Во-первых, это происходит косвенным путем, через производствоВо-вторых, потребление осуществляет непосредственное воздействие на товарное обращение через спрос, выступающий в качестве рыночной формы проявления потребностей. Спрос важнейшим образом связан с потребностями и потреблением, он является тем главным ориентиром, на который направлено развитие сферы обращения и, в частности, отдельных предприятий этой сферы.

Потребление — это использование продукта в процессе удовлетворения экономических потребностей. Оно представляет собой конечную цель любого производства, результат воспроизводственного процесса в целом.

Потребление находится в диалектической зависимости с производством: как производство обусловливает потребление, так и потребление обусловливает производство. Во-первых, только в потреблении выявляется реальная пригодность продукта труда для удовлетворения человеческих потребностей; во-вторых, потребление создает потребность в новом производстве, а значит служит идеальным внутренним стимулом производства.

Потребление формируется как результат распределения созданных в обществе материальных и духовных благ. Условия, формы и характер распределения — неотъемлемые компоненты благосостояния людей.

Непроизводственное потребление (а именно оно составляет самостоятельную стадию воспроизводственного процесса) может быть индивидуальным или личным, и потреблением, в ходе которого удовлетворяются общественные потребности. Под индивидуальным потреблением подразумевают удовлетворение потребностей людей в пище, одежде, жилище, образовании, отдыхе, сохранении здоровья и т.д. Оно базируется на собственности отдельных семей или индивидов и обусловлено уровнем их доходов. Потребление в таких сферах человеческой деятельности, как наука, оборона, управление (т.е. потребление зданий и сооружений, инвентаря, канцелярских принадлежностей и пр.), означает удовлетворение общественных потребностей.

Потребление обеспечивает восстановление и развитие физических и индивидуальных способностей человека и именно поэтому во многом предопределяет условия общественного воспроизводства. Для анализа потребления используют целый комплекс показателей, отражающих различные стороны функционирования людей в сфере потребления и разные уровни формирования благосостояния населения.

Являясь завершающей фазой процесса воспроизводства, потребление одновременно служит предпосылкой для формирования нового воспроизводственного цикла. В зависимости от того, кто, что и сколько потребил, зависят трудовая мотивация, активность и рациональность экономического поведения хозяйствующих в обществе субъектов.

Люди – активная движущая сила общественного развития. Потребности – исходный фактор их активности. Организация общественного производства основана на двух фундаментальных проблемах: а) безграничность потребностей общества; б) ограниченность ресурсов общества, которые могут быть использованы для удовлетворения потребностей1.

Побудительным мотивом организации общественного производства являются потребности людей. Потребности людей не являются неизменными, они развиваются в процессе эволюции человеческого общества. Немецкий ученый Э. Энгель (XIX в.) установил связь между денежными доходами населения и структурой потребления, известную как закон Энгеля. Его суть в том, что чем выше качество жизни людей, тем меньше их спрос на продовольственные товары. Одновременно увеличивается спрос на промышленные товары широкого потребления, а при дальнейшем повышении уровня жизни людей возрастают покупки товаров и услуг повышенного качества.

Существует три варианта соотношения потребностей и производства: 1) регрессивный (имеет место в случае упадка в экономике, свертывания потребления, ограничения потребностей); 2) застойный (медленные изменения в структуре производства, незначительное расширение потребностей); 3) прогрессивный (количественный и качественный рост производства, постоянный рост уровня потребления и потребностей).

Таким образом, первым условием организации общественного производства является наличие потребностей, которые являются побудительным фактором. Однако наличия потребностей недостаточно, для общественного производства еще нужны ресурсы. В самом общем понимании ресурсы (от франц. ressource – вспомогательное средств) – это денежные средства, ценности, запасы, возможности, источники средств, доходов. Обычно особо выделяют экономические ресурсы – все то, что необходимо для процесса производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Первоначальную основу жизни составляет общественное производство. Прежде чем заниматься наукой, искусством, политикой и любовью, люди должны иметь минимум средств к жизни: крышу над головой, одежду, пищу. И поэтому, если мы хотим прикоснуться к сложному клубку общественных отношений, раскрыть хозяйственные связи, социальные процессы и определить направленность, тенденции в их движении, нам прежде всего необходимо рассмотреть общественное производство, как источник всякого благополучия.

Производство не единственный фактор, определяющий богатство стран и народов. На экономическое развитие оказывают влияние природные ресурсы, климат, естественное плодородие земли, накопленные людьми знания и опыт, численность народонаселения и другие факторы. Однако определенный результат общество может получить лишь в том случае, если использует эффект, заложенный в этих факторах, в процессе производства.

Под производством понимается процесс воздействия человека на предметы и силы природы и приспособления их к удовлетворению тех или иных своих потребностей. В нем взаимодействуют три компонента: рабочая сила человека, предметы труда и средства труда.

Под рабочей силой понимается совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм и которые реализуются в ходе трудового процесса. По мере развития общественного производства изменяются характер и содержание рабочей силы. На ранних этапах развития общества главную роль играли физические способности человека к труду. По мере развития производства, особенно в условиях современной научно-технической революции, все более высокие требования предъявляются к умственным способностям человека, к его интеллектуальному уровню, научно-техническому образованию, квалификации и другим качествам.

Рабочая сила выступает личным фактором производства, а человек – как ее носитель, трудящийся — как главная производительная сила.
     Предмет труда — это все то, на что направлен труд человека, что составляет материальную основу будущего продукта. Если на заре цивилизации предметом труда исключительно было вещество природы, то по мере развития производства, науки и техники среди предметов труда все большее место занимают продукты производства, которые называются сырьем.

Средства труда – это вещи или комплексы вещей, с помощью которых человек обрабатывает предметы труда, воздействует на них. К ним относятся разнообразные орудия труда, механизмы, средства связи, пути сообщения, земля и др. По мере развития производства средств труда развиваются, совершенствуются, усложняются.

Предметы труда и средства труда в совокупности выступают как вещественный фактор производства, как средства производства.

Производство нельзя представлять как механическое соединение его элементов. Это сложная система взаимодействия рабочей силы со средствами производства, т.е. с его материальной основой. Способы соединения факторов производства определяют систему господствующих в обществе производственных отношений. Содержание производственных отношений определяется уровнем развития производительных сил, а характер их проявления — способом соединения работника со средствами производства, т.е. отношениями собственности на средства производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

  1. Конституция РФ: Принята 12 дек. 1993 г. М., 1993.
  2. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебник –М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, –М.: АО «ДИС», 2005.
  3. Барр Р. Политическая экономия. Т. 1., М., 1995.
  4. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие. М., 2003.
  5. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: вопросы – ответы. Ключевые понятия. Логика курса: Учеб. пособие. М., 2000.
  6. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики). М., 2007.
  7. Введение в рыночную экономику /Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М., 2003.
  8. Войтов А.Г. Экономика: общий курс. –М.: Маркетинг, 2002
  9. Дадаян В.С. Макроэкономика для всех. Дубна, 2000.
  10. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовича, В.Лукашевича. СПб., 2002.
  11. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2004. № 4. С. 18– 23.
  12. Кириченко В.. Усиление госрегулирования: углубление или приостановление реформационных преобразований?// РЭЖ. 2004. № 2. – С. 9– 14.
  13. Кривов
    В.Д.
    Макроэкономическая политика государства и совершенствование законодательства: Актуальные проблемы российской экономики// Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. — 2002. — № 6 (162)
  14. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. -М.: Наука, 2001.
  15. Курс экономики: Учеб. / Под ред. Б.А. Райзберга. -М.: Инфра-М, 2005.
  16. Курс экономической теории. Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Чепурина и Е.А. Киселевой. Киров, 2007.
  17. Кэмпбелл Р. Макконелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Т. 1, 2. М., 2003.
  18. Лужков Ю. Россия в XXI в.: процветание или прозябание? // Вопросы экономики. 1998. №12. –С. 21– 23.
  19. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов // Вопросы экономики. 2000. № 2. –С. 8– 9.
  20. Макроэкономика: Учебник /Под ред. Л.С. Тарасевича. СПб., 1999.
  21. Маркс К. Капитал // Хрестоматия. М., 2000.
  22. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 13. М., 1970.
  23. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Ч. II. Т. 26. М., 1975
  24. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1., М., 1983.
  25. Меньшиков С.. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики. – 1999. №6. –С. 41– 42.
  26. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики №8, 1998. –С. 76– 79.
  27. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. – М.: Политиздат, 2007.
  28. Рачков П.А. Человек в зеркале философии // Вестник МГУ. Сер.: Философия. 2002. № 3. С. 73 – 77.
  29. Рикардо Д. Начал политической экономики и налогового обложения. Т. 1, М., 1991
  30. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (рекомендации научно – практической конференции, проведенной Советом Федерации РФ и Институтом Экономики РАН) // Российская экономическая жизнь. 2002. № 4. – С. 36– 40.
  31. самсон И. Придет ли Россия к рынку? //Вопросы экономики, № 8. 2004. – С. 64– 66.
  32. Самуэльсон П. Экономика. М., 2007. Т. 1.
  33. Соколинский М. Государство и экономика. М., 2007.
  34. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Макроэкономическая политика в переходный период. М., 2004.
  35. Словарь русского языка: в 4-х т. / Под ред. А.П.Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. -М.: Русск. яз., 2002.
  36. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 2001.
  37. Экономика / Под ред. А.С. Булатова, М., 2006.
  38. Экономическая теория / Под ред. В.И. Видяпина и Г.Г. Журавлевой, М., 2002.
  39. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. –СПб.: Питер, 2002.

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->