Сущность экономического роста

Экономика – это наука о богатстве, и естественно, что с самого начала возникновения в центре ее внимания оказалась проблема экономического роста. Разрешение этой проблемы означает поиск таких факторов развития экономики, которые обеспечили бы повышение уровня жизни при постоянном росте населения. Известно, что человеческие потребности безграничны: едва человек удовлетворяет одни, появляются другие, и так бесконечно. Вместе с тем фактом является то, что население Земли непрерывно возрастает – человечеству понадобилось 10 тысяч лет, чтобы его численность достигла 1 миллиарда (это произошло в 1850 г.). Численность в 2 миллиарда была достигнута за 80 лет (1930 г.). Удвоение этой численности произошло за 45 лет (1975 г.). К 2000 г. на Земле проживали уже 6 миллиардов человек, в месяц назад население мира составило 7 млр. человек, а к 2020 г. численность населения может составить 8 миллиардов человек.

Можно предположить, что современный экономический рост является переходным процессом от одного устойчивого состояния (аграрного, доиндустриального общества) к другому (постиндустриальному обществу, с более высоким уровнем доходов на душу населения).

Актуальность темы исследования – определяется тем, что ХХ– ХХI века – время глобального технического прогресса, вызвавшего невероятную интенсификацию производства, резкое увеличение темпов роста экономики многих западных стран, при этом оказывавших не последнюю роль на экономико-политическую ситуацию в нашей стране. В настоящее время происходит ежегодный (хоть и незначительный в статистическом плане) рост экономики России, что связано не в последнюю очередь с всеобщим научно-техническим прогрессом на фоне относительного роста доходов населения. Что касается специфики макроэкономических процессов в России, то это не просто особенности, а «нестандартная» рыночная структура. Подобная макроэкономическая структура не имеет аналогов в истории.

Цель работы – анализ основных положений теории инфляции и экономического роста, объясняющих причины и особенности протекания инфляционных процессов и возможности экономического роста в условиях современной рыночной экономики.

В работе поставлены и последовательно решены следующие задачи:

– рассмотреть теоретические аспекты экономического роста;

– анализ понятия, сущности инфляции и механизма ее развития в рыночных условиях как результата действия монетарных и немонетарных причин;

– охарактеризовать систему мер государственного регулирования рынка в условиях инфляции;

– выявить особенности развития инфляции в России, охарактеризовать монетарные и немонетарные ее причины;

– выявить проблемы взаимосвязи экономического роста и инфляции в России.

Объектом исследования данной работы выступают инфляционные процессы и механизм экономического роста, протекающие в экономике.

Предмет исследования – экономических отношения, функционирующие в обществе при наличии инфляционных процессов

Методологической основой исследования явился сравнительно-аналитический метод анализа теоретической литературы.

Теоретической базой исследования являются работы таких авторов как Агапова Т. А., Бункина М. К., Гавриленков Е., Дадаян В. С., Зайдель Х., Кудрин А., Кривов В.Д., Кэмпбелл Р. Макконелл, Тарасевич Л.С., Меньшиков С., Фишер С., Усов В. В., Ясин Е. и др.

Экономический рост сопровождается целым рядом количественных и качественных изменений в обществе, среди которых главенствующее положение занимает структурная трансформация экономики. Для стран, вставших на путь экономического развития, характерно, прежде всего: индустриализация, сопровождаемая снижением доли сельского хозяйства в объеме ВВП (с 50-55 % до 10-13 %) и занятости в сельском хозяйстве (с 70-75 % до 15-18 %), урбанизации (с 10-15 5 до 65-70 % населения проживает в городах), распространение грамотности, рост уровня образования (доля получивших среднее образование возрастает с 20-25 % до 85-90 %), продолжительности жизни, демографический переход (снижение смертности, обусловливающее повышение темпов роста населения и далее снижение рождаемости, вызывающее снижение темпов роста населения). Также сокращается доля продовольственных товаров в совокупном потреблении, постепенно растет доля сбережений и государственных расходов в ВВП [3, c. 244].

Кроме того, наблюдается отчетливая взаимосвязь экономического и социально-политического развития. Опережающее экономическое развитие обуславливает переход к демократическим основам построения общества, что объясняется повышением уровня образования, прежде всего ростом доступа граждан к информации в результате развития средств коммуникации, в вследствие ускорения научно-технического прогресса.

Подобные изменения принято называть модернизацией. Шведский экономист Г. Мюрталь выделил следующие принципы модернизации:

1. Рационализм, означающий замену традиционного образа мышления, способов производства, распределения и потребления новыми методами и моделями во всех сферах общественной деятельности и жизни людей.

2. Экономическое планирование, т.е. выбор такой экономической политики, которая была бы нацелена на ускоренное хозяйственное развитие.

3. Равенство: обеспечение более равного социального и правового статуса, доходов и уровня жизни для всех.

4. Перемены в общественных институтах и сознании. Это перемены, которые сопровождаются повышением производительности труда, стимулируют конкуренцию и предпринимательскую инициативу, создают равные возможности для реализации способностей [11, c. 304].

Институционные перемены включают в себя земельные реформы, борьбу с монополизмом, изменение в государственном управлении. Модернизация общественного сознания означает утверждение таких идеалов, как трудолюбие, эффективность, честность, рациональность, опора на собственные силы и готовность к переменам [15, c. 284].

Вследствие модернизации экономики изменяется степень воздействия количественных и качественных переменных на экономический рост. В соответствии с этим существует несколько типов экономического роста.

Мировая экономическая история знает два типа экономического роста:

Первый тип – это экстенсивный рост. Осуществляется благодаря количественному увеличению факторов производства при сохранении его прежней экономической основы. При экстенсивном типе экономического роста, если он осуществляется в чистом виде, эффективность производства остается неизменной. В формализованной форме это можно выразить следующим образом. Как известно, мерой экономического роста служит темп прироста γt реального ВВП за период t:

γt = (γt — γt-1) / γt-1 , (1)

где     γt – объем ВВП за период t;

    γt-1 – объем ВВП за предшествующий период.

Тогда экстенсивный рост можно выразить формулой:

γt/ Nt= const     или     γt=Nt, (2)

где     γt –прирост ресурса за период t,

    Nt – количество используемых ресурсов [15, c. 284].

Экстенсивный рост – является более простым типом экономического роста. Его главное достоинство заключается в том, что он обеспечивает наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития, позволяет сравнительно быстро и относительно дешево наращивать экономический потенциал страны. Экстенсивный рост исторически предшествует интенсивному росту – каждая страна в свое время прошла или проходит сейчас по пути экстенсивного роста. Западные страны, например, завершили свое хозяйственное развитие по экстенсивному пути, и перешли на интенсивный путь еще в первой половине XX века. По данным голландского экономиста Я.Гинтергена, в 1870 –1914 г.г. соотношение между экстенсивными и интенсивными факторами роста выглядело следующим образом [11, c. 304].

 

Таблица 1 – Доля экстенсивных и интенсивных факторов в экономическом росте

Страна 

Экстенсивные/ интенсивные

Факторы роста, % 

Великобритания 

80/20 

Германия 

60/40 

США 

73/27 

 

 

Позже американский экономист Р.Солоу установил, что с 1909 г. по 1949 г. в США более чем 80 % роста ВВП объясняется техническим прогрессом, т.е. интенсивными факторами, а не затратами труда и капитала.

Второй тип экономического роста называется интенсивным.

Он имеет место, когда рост ВВП опережает рост количества занятых экономических ресурсов

γt>Nt,
(3)

Интенсивный экономический рост – это более сложный тип, поскольку решающую роль в нем начинает играть научно-технический прогресс. Следовательно, он предполагает высокий уровень развития производительных сил, техники, технологии, высокий образовательный и профессиональный уровень работников [15, c. 284].

Этот тип экономического роста дает возможность преодолеть проблему ограниченности ресурсов. То есть одним из наиболее важных источников экономического роста при этом типе становится ресурсосбережение, которое обходится обществу значительно дешевле, чем рост ресурсов.

Графически это можно выразить в виде диаграммы (рис. 1).


 

Рисунок 1. Диаграмма интенсивного роста

 

В реальной жизни экстенсивный и интенсивный типы экономического
роста не существуют отдельно в чистом виде, а сочетаются друг с другом в определенной комбинации. Поэтому различаются преимущественно экстенсивный или преимущественно интенсивный типы экономического роста в зависимости от степени преобладания одного над другим [3, c. 244].

Темпы экономического роста напрямую зависят от типа экономического роста. При переходе на интенсивный тип темпы могут даже несколько снижаться по сравнению с экстенсивным типом роста. Однако это не означает спада экономического развития или его замедления. При экстенсивном типе роста экономика сохраняла пропорции, свою структурную характеристику и развивалась вширь. В условиях интенсивного типа роста экономика приобретает динамизм не только за счет расширения производства, но и за счет прогрессивных структурных перестроек. Решение такой двойственной задачи приводит к тому, что наращивать темпы становится гораздо труднее. Кроме того, в условиях насыщенного рынка наращивание темпов не всегда целесообразно.

Развитие в этом случае осуществляется за счет совершенствования технологии. Это становится неизбежным в связи с тем, что производство морально устаревает за более короткий срок, и новые ресурсы направляются в него уже с новым уровнем эффективности и качества.

Экономический рост как явление должен иметь показатели, которыми бы он измерялся. В качестве обобщающих показателей экономического роста выступают показатели результатов функционирования национальной экономики:

– валовой внутренний продукт (ВВП);

– валовой национальный продукт (ВНП) [3, c. 244].

Эти показатели формируют систему национальных счетов (СНС), представляющую собой систему экономической информации, используемую во всем мире для описания и анализа хозяйственной деятельности на макроуровне.

 

1.2 Концепции экономического роста

 

В основе одной из ранних концепций экономического развития, связанных с именем А.Смита и Т.Мальтуса, лежало предположение о том, что исходными факторами его роста или замедления являются труд, капитал и население. Но они, как и многие сторонники классической политической экономии, явно недооценивали значение такого важнейшего фактора, как развитие человеческих знаний, прогресс науки и применение ее достижений для улучшения технологии и организации производства.

Для того, чтобы яснее представить, какое влияние различные факторы оказывают на экономический рост, рассмотрим простейшую модель, где такими факторами являются капитал и, труд.

Очевидно, что рост производства неизбежно связан с накоплением физического капитала, т.е. увеличением средств производства, используемых для выпуска товаров. С возрастанием капитала происходит увеличение капиталовооруженности производства. Инвестиции, направляемые на его обновление и расширение, служат именно этой цели. Они экономят труд и поэтому называются трудосберегающими.

Если капитал будет расти быстрее, чем труд, то при отсутствии технических нововведений, выпуск продукции, конечно, будет возрастать, но медленнее, чем накопление капитала. Этот результат вполне согласуется с законом снижения доходности при увеличении одного из факторов производства. То же самое происходит с увеличением труда. Но общество заинтересовано прежде всего в экономии труда и поэтому направляет инвестиции на увеличение своего физического капитала. Если при этом не происходит качественного улучшения технологии производства, внедрения новых изобретений и технических усовершенствований, то доход на капитал и процентная ставка уменьшаются, а это неизбежно вызывает замедление экономического роста. Именно таких пессимистических взглядов на развитие экономики придерживался Д. Рикардо.

Еще более мрачные прогнозы о будущем экономическом росте строил Т.Мальтус, который напрямую связывал его с ростом народонаселения. Его книга «Эссе о принципах народонаселения» (1798) вызвала широкий общественный резонанс и до сих пор служит предметом острых дискуссий. Для обоснования своих взглядов Мальтус опирался на результаты наблюдений известного американского ученого и политика Б.Франклина, который заметил, что колониальное население Америки каждые 25 лет возрастало примерно вдвое. Исходя из этого, Мальтус сделал обобщение, что население имеет тенденцию возрастать в геометрической прогрессии, тогда как средства к существованию растут лишь в арифметической прогрессии. Так, хотя затраты на обработку земли увеличиваются, но поскольку количество земли остается ограниченным, то получаемая от нее продукция в соответствии с законом убывающей доходности снижается. Поэтому земля не может прокормить растущее в геометрической прогрессии население.

Эти выводы Мальтуса встретили резкую критику со стороны его современников, некоторые их назвали человеконенавистническими. Справедливости ради следует, однако, отметить, что Мальтус вовсе не заявлял, что население всегда и всюду будет возрастать в геометрической прогрессии. С повышением уровня жизни, ростом образования и культуры рост населения будет сдерживаться снижением рождаемости. В более поздних своих работах он обращал внимание на то, что контроль над ростом населения будет способствовать уменьшению разрыва между численностью людей и возможностью снабжения их средствами существования.

Интерес к идеям Мальтуса вновь возродился в 60-е годы XX в. в связи с попытками предсказать будущее развитие нашей планеты. Здесь следует упомянуть в первую очередь труды участников Римского клуба. В докладах, представленных Д.Форрестером «Динамика мира» (1971) и Д.Медоузом и его соавторами «Пределы роста» (1972), были построены глобальные компьютерные модели сценариев будущего экономического развития мира, в которых рост населения рассматривался по Мальтусу. Поскольку запас ресурсов постоянно сокращается, а технический прогресс приводит к ухудшению среды обитания людей и даже к экологическим кризисам, постольку авторы этих моделей говорят о возникновении предела для экономического роста, а в некоторых случаях — и о наступлении коллапса для планеты из-за разрушения Среды обитания людей, роста их численности и ограниченности ресурсов на ограниченной земле.

В современных концепциях экономического роста обращается внимание на различные варианты сочетания четырех детерминантов развития, которые нередко именуют четырьмя китами экономики: рабочую силу, капиталы, ресурсы и технологию.

Здесь коснемся взглядов некоторых ученых на причины и возможности, которые позволяют отдельным странам вырваться вперед в своем развитии и тем самым обусловливают неравномерность экономического развития.

Наиболее сбалансированный подход к этому вопросу у выходца из России, Нобелевского лауреата С.Кузнеца, который на основе тщательного исследования опыта 13 преуспевающих стран пришел к выводу, что устойчивый рост в экономике достигается путем решительных перемен в разных ее отраслях, сочетания разных факторов в общем балансе развития стран.

Другие экономисты считают, что мощный рывок в экономике может быть достигнут в какой-либо отдельной отрасли хозяйства за счет тех или иных факторов производства. Третьи полагают, что некоторая степень отсталости страны в техническом развитии является благоприятным условием для ее дальнейшего развития, поскольку помогает овладеть уже готовыми передовыми технологиями и опытом, не затрачивая больших усилий на открытие уже известного и проверенного. По-видимому, опыт быстрого экономического подъема таких стран, как Южная Корея, Сингапур, Гонконг, подтверждают этот вывод. Нельзя, однако, не отметить, что все подобные предположения выделяют лишь одну из характерных черт экономического роста, но только системное их рассмотрение может дать целостную картину этого роста. Кроме того, любые общие закономерности требуют их конкретизации в применении к отдельным странам, анализа их исторического пути, традиций жизни и культуры.

Это, однако, вовсе не исключает, а наоборот, предполагает настойчивое и глубокое исследование перспектив, путей и методов мирового экономического развития. Такие исследования были предприняты в 50-е годы в связи с потребностью научно объяснить долговременный экономический подъем, возникший в развитых странах рыночной экономики.

Первоначально устойчивый рост экономики развитых рыночных стран пытались объяснить с помощью идей и принципов неоклассической экономической теории, которая до этого широко применялась в микроэкономике. Однако некоторые ее исходные предпосылки, такие, как предположение о том, что хозяйствующие субъекты всегда руководствуются принципом оптимального выбора и стремятся к получению максимальной прибыли, оказались не всегда соответствующими реальной экономической деятельности даже в микроэкономике. Тем более они противоречили фактам макроэкономического развития. Так, например, потерпели неудачу попытки объяснить увеличивающуюся производительность труда возрастающим использованием факторов производства. Выяснилось, что увеличение затрат производственных факторов объясняет лишь сравнительно небольшую часть реально наблюдаемого экономического роста. Другую, более значительную часть некоторые экономисты, в частности Р.Солоу, приписывали научно-техническому прогрессу.

С еще большими трудностями неоклассическая теория встретилась при объяснении причин и источников неравномерности экономического роста. Эта неравномерность проявлялась в долгосрочных колебаниях экономической конъюнктуры, которые были исследованы Н.Д.Кондратьевым и названы им длинными волнами. Неспособность неоклассической теории объяснить причину периодических колебаний экономической активности, наличия в развитии спадов и подъемов производства побудила экономистов заняться исследованием проблем макроэкономической динамики. В первое время структурный кризис и длительная депрессия в мировой экономике 70-х годов заставили ученых вспомнить забытую гипотезу И.Шумпетера, согласно которой неравномерность развития объясняется таким фактором, как технические нововведения, которые нарушают прежнее равновесие. Внедряя такое нововведение первым, предприниматель получает избыточную прибыль, величина которой уменьшается по мере внедрения его другими предпринимателями. Благодаря этому восстанавливается равновесие на новом уровне. Вначале, когда происходит внедрение нововведений, возникает спад в старых отраслях производства, а затем с некоторым запозданием — усиленное расширение новых отраслей. Однако эта концепция деловых циклов Шумпетера была подвергнута критике С.Кузнецом, который указал на то, что для образования длинных волн в экономической конъюнктуре необходимо, чтобы нововведения были довольно значительными, а они на практике бывают редко. Гораздо чаще нововведения бывают незначительными. Н.Д.Кондратьев, впервые открывший длинные волны в экономической конъюнктуре, объяснял их циклическим характером воспроизводства капитальных благ длительного пользования, периодическое обновление которых Как раз и вызывает длительные отклонения экономики от состояния равновесия.

Продолжая развивать наследие Н.Д.Кондратьева, С.Ю.Глазьев в своей книге «Теория долгосрочного технико-экономического развития» (1993) показывает, что техническое развитие экономики не может происходить иначе, как путем последовательной смены технологических укладов, и строит модель, описывающую формирование технологической траектории. Каждый такой уклад представляет собой совокупность технологически сопряженных производств и в своем развитии опирается на производственный потенциал, созданный на предшествующей ступени технико-экономического развития. Жизненный цикл такого уклада в современных условиях охватывает примерно столетие. Однонаправленность и единый ритм мировой экономической системы обусловлены созданием общемирового рынка со времен промышленной революции. Именно рынок способствует тому, что нововведения, появляющиеся в одной стране, получают всеобщее распространение. Любая страна вписывается в общую картину мирового экономического развития и станет даже лидером в этом развитии только после того, как ликвидирует старые технологические уклады и заменит их новыми. С этой точки зрения технологические скачки легче можно осуществить в отстающих странах, где имеется не так много производственных мощностей устаревающего технологического уклада и поэтому создаются благоприятные условия для перехода к новому технологическому укладу.

Таким образом, технологические инновации, внедрение которых приводит к созданию новых производств и появлению качественно отличных технологических укладов, раскрывает важный компонент мирового экономического развития. Но этот компонент по-разному реализуется в различных странах и в любом случае представляет собой лишь часть в общемировом процессе социально-экономического развития, определяемого не только эволюцией технологических укладов, но и историческими, политическими, культурными и другими факторами и традициями.

1.3 Модели экономического роста

 

В современной экономической науке экономический рост трактуется двояко: в узком и широком смыслах.

В узком смысле – как рост основных показаний конечной продукции (ВВП, национального дохода или потребления на душу населения). В широком смысле – как процесс изменений в социальных институтах (в структуре прав собственности, формах организации производства и распределения), которые обусловливают переход от одной стадии роста к другой [15, c. 290].

В соответствии с этим подходом существует три направления в теориях роста: неокейнсианское; неоклассическое; историко-социологическое. Первые два направления анализируют рост в узком смысле. Для историко-социологического направления характерно рассмотрение роста в широком смысле. Одним из наиболее ярких представителей этого направления является американский экономист и социолог У. Ростоу. В изложенной им концепции в основе экономического роста и исторического перехода общества от одной стадии к другой лежат принципиальные различия трех основных характеристик:

– уровня развития техники;

– нормы накопления;

– уровня потребления [11, c. 307].

В соответствии с качественным различием этих характеристик, а также изменением склонности людей к развитию науки и техники, рождению и воспитанию детей, созданию материальных благ У. Ростоу выделил пять стадий роста.

  1. Стадия классового (традиционного) общества характеризуется статическим равновесием, доньютоновской наукой, ограниченными возможностями развития производственных сил, падение доходов из-за низких темпов экономического роста. На этой стадии практически нет условий для сколько-нибудь расширенного воспроизводства национального продукта.
  2. Переходное общество. Главным изменением является увеличение нормы накопления до 5 %.
  3. Стадия перехода к индустриальному развитию. Доля инвестиций растет и достигает 10 % годового национального дохода. Существует хотя бы одна отрасль промышленности с высоким типом роста и политическая поддержка этой отрасли. У. Ростоу определил длительность стадии в 20-30 лет.
  4. «Путь к зрелости». Становление индустриального общества характеризуется увеличением нормы накопления до 20 %. Это стадия длится 60 лет. У. Ростоу считал началом этого периода для –

    Великобритании – 1850 г.                  Швеции –     1930 г.

    США —          1900 г.                    Японии —     1940 г.

    Германии —         1910 г.                    России —     1950 г.

    Франции —         1910 г.                    Канады —     1950 г.

    В этот период развивается процесс урбанизации, повышается доля квалифицированного труда.

  5. Стадия массового потребления. Производство ориентировано преимущественно на потребителя, ведущей сферой экономики является сфера услуг. Длительность — около 100 лет.

    Теория стадий роста У. Ростоу стала заметным событием в общественной науке своего времени. Она представляла собой новый взгляд на историческую эволюцию общества, во многом отличный от марксисткой концепции социально-экономических формаций, а также технократических теорий роста первой половины XX века [3, c. 244].

    Однако теория У. Ростоу носит слишком общий характер и больше ориентирована на вопрос об истории роста в эпохальном плане, чем дает представление о механизме и об источниках самого экономического роста.

    Предметом исследования экономического роста в узком смысле занимались представители неокейнсианского и неоклассического направлений.

    Неокейнсианские модели роста Е. Домара и Р. Харрода – Эти модели возникли как развитие и критическая переработка кейнсианской теории макроэкономического равновесия.

    Основными постулатами неокейнсианских моделей экономического роста экономики являются:

  6. Главным условием экономического роста экономики является увеличение совокупного спроса.

    Основным фактором экономического роста считаются инвестиции [15, c. 290].

    Модель экономического роста Е. .Домара, который как последователь Дж. Кейнса считал, что функцией инвестиции является образование доходов, которые в результате увеличивают совокупный спрос и занятость.

    Однако это утверждение Дж. Кейнса базировалось на его гипертрофированной оценке роли государственных расходов, особенно той их части, которая шла на проведение общественных работ. Это было вызвано условиями кризиса перепроизводства, в которых важно создать эффективный платежеспособный спрос, а не выбрасывать на рынки лишнюю товарную массу, поэтому Дж. Кейнс исключил из своего анализа влияние инвестиций на предложение товара [11, c. 307].

    Модель Е.Домара именно в этом пункте дополняет теорию Дж. Кейнса – для Домара инвестиции являются не только фактором образования доходов, но и создание дополнительных мощностей производства [11, c. 307].

    Главной идеей модели экономического роста Е. Домара является вопрос: если инвестиции увеличивают производственные мощности и создают дополнительные доходы, то, как должны расти инвестиции, чтобы темп прироста дохода равнялся темпу прироста производственных мощностей? [11, c. 307].

    Для решения этой проблемы Е. Домар вывел систему из трех уравнений.

  7. уравнение предложения;
  8. уравнение спроса;
  9. уравнение, выражающее равенство спроса и предложения.

    1. Уравнение предложения показывает, какой прирост производственных мощностей создают инвестиции

    ΔQ = I •β, , (5)

    где ΔQ – прирост производства;

        I – капиталовложения;

        β –средняя производительность капиталовложений

    Символ β характеризуется также как капиталоотдача.

    Следовательно, β = ΔQ/I – выражает величину нового продукта, созданного единицей инвестиции [15, c. 292].

    2. Уравнение спроса показывает, на какую величину должен возрасти спрос, чтобы занять дополнительные мощности. По теории мультипликатора при любой предельной склонности к сбережению α прирост национального дохода Δγ является результатом мультипликационного воздействия дополнительных инвестиций ΔI:

    Δγ = ΔI• (1/ α), , (6)

    где 1/α – мультипликатор [15, c. 292].

    3. Уравнение равенства темпов прироста дохода и производственных мощностей достигается, когда:

    ΔI•(1/ α) = I•β, (7)

    Решением устанавливаем, что:

    ΔI/I = α• β, (8)

    В левой части уравнения стоит годовой темп роста инвестиций, которые для поддержания полной занятости с помощью увеличений производственных мощностей должны расти с годовым темпом α• β. Доход должен расти с тем же темпом [15, c. 292].

    Главным выводом модели экономического роста Е. Домара является: только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инвестиций) обеспечивает в масштабе общества динамичное равновесие между совокупным спросом и предложением. Для поддержания сбалансированного роста инвестиций государство может воздействовать на долю сбережений в национальном доходе или на темпы НТП.

    Модель экономического роста Р. Харрода – эта модель сходна с моделью Е. Домара, однако имеет свои особенности. Цель исследования модели Р. Харрода является траектории роста экономики. Поэтому в ее основу положена теория акселератора, позволившая определить отношение прироста инвестиций к вызвавшему его приросту дохода [11, c. 308].

    Как уже отмечалось, в основу этой модели положен принцип акселератора. Это теория, объясняющая зависимость инвестиций от ожидаемого изменения объема производства (дохода). Согласно этой теории, рост спроса (или доходов) воздействует как ускоритель (акселератор) степени роста инвестиций, прежде всего в сфере основного капитала [11, c. 308].

    Принцип акселератора показывает, что возросшие доход и спрос ускоряют инвестиционный процесс. Таким образом, новые капиталовложения – функция прироста дохода, умноженного на коэффициент акселерации δ:

    ΔI = Δγ• δ, (9)

    Коэффициент акселерации – техническая величина, зависит от типа технического прогресса:

    — при капиталоемком техническом прогрессе, требующем больших объемов капитала, значение δ растет;

    — при техническом прогрессе, экономящем капитал, значение δ уменьшается [15, c. 293].

    В своей модели экономического роста Р. Харрод ввел в анализ три уравнения:

    1) уравнение фактического темпа роста;

    2) уравнение гарантированного темпа роста;

    3) уравнение естественного темпа роста.

  10. Уравнение фактического темпа роста – базовое.

    Уравнение модели Р. Харрода. Показывает, какой должна быть доля сбережений в национальном доходе, чтобы обеспечить накопление части прироста продукции, идущей на производство:

    G•C = S, (10)

    где     G – фактический прирост общего выпуска за определенный период:

    G = Δγ/ γ, т.е. фактический темп роста;

    С = I/ Δγ – капитальный коэффициент, являющийся обратной величиной производительности капитала β = 1/ С;

    S – доля сбережений в национальном доходе или склонность к сбережению [15, c. 293].

    В этом уравнении G•C – капитализируемая часть прироста продукции, идущую на производственные цели, которая должна быть обеспечена определенной долей сбережений S.

  11. Уравнение гарантированного темпа роста выражает равновесие непрерывного поступательного движения.

    Gw•Cr = S, (11)

    где Gw — гарантированный темп роста;

        Cr – требуемый коэффициент капиталоемкости.

    Если бы G = Gw , то экономика имела бы устойчивое непрерывное развитие. Однако, на практике фактический темп роста всегда выше или ниже гарантированного.

    Если G > Gw,     то при        S = const C< Cr.

    На основании этого Р. Харрод делает вывод, что производители, оценивая фактическую капиталоемкость как чрезмерно низкую, стараются увеличить товарно-материальные запасы, чтобы еще более увеличить превышение G над Gw.

    Если же G < Gw,     то при        S = const C> Cr,

    На основании чего производители делают вывод о том, что у них чрезмерно высокие запасы сырья и материалов и соответственно снизят их закупки, что еще больше снизит темпы фактического роста по сравнению с гарантированным.

    Таким образом, вместо приспособления G к Gw на практике имеет место обратная тенденция – к все большему удалению производства от линии динамического равновесия. На основании этого Р. Харрод сделал вывод, что экономике присуща внутренняя динамическая нестабильность. Для интерпретации этого Р. Харрод выводит уравнение естественного темпа роста.

  12. Уравнение естественного темпа роста:

    Gn•Cr = или ≠ S, (12)

    где     Gn – максимально возможный темп движения экономики при полном использовании ресурсов.

    Это уравнение позволяет установить соотношение между тремя величинами: естественным Gn, гарантированным Gw и фактическим G
    темпами роста.

    Неоклассические модели роста – представители этого направления (Р.Солоу и др.) выступали против государственного вмешательства в экономику, чтобы дать возможность крупным фирмам в наибольшей степени использовать имеющиеся у них ресурсы для достижения потенциального роста в условиях рыночной конкуренции [3, c. 244].

    Методологической основой неоклассических моделей роста явились классическая теория факторов производства и теория предельной производительности, в соответствии с которой доходы, получаемые владельцами факторов производства, определяются предельными продуктами этих факторов.

    Модель Р. Солоу – модель построена на неоклассической предпосылке господства совершенной конкуренции на рынках факторов производства, обеспечивающей полную занятость ресурсов.

    Р. Солоу исходит из того, что необходимым условием является равенство совокупного спроса и совокупного предложения. При этом совокупное предложение в его модели определяется на основании производственной функции Кобба-Дугласа, выражающей отношение функциональной зависимости между объемом производства, с одной стороны, и используемыми факторами и их взаимной комбинацией – с другой.

    В общем виде объем национального выпуска g является функцией 3-х факторов производства: труда L, капитала K, земли N.

    g = f (L, K, N) , (13)

    Фактор земли в модели Р. Солоу был опущен ввиду малой эффективности в экономических системах, характеризующихся высоким технологическим уровнем, и поэтому объем выпуска зависит от трудовых и производственных факторов.

    g = f (L, K), (14)

    В развернутом виде эта формула имеет вид:

    g = ( Dg/ DL) · L + (Dg/ DK) · K, (15)

    где     Dg/ DL – предельный продукт труда MPL,

        Dg/ DK – предельный продукт капитала MPK [15, c. 295].

    Это значит, что общий продукт равняется сумме произведений затраченного количества труда и капитала на их предельные продукты, т.е. на прирост продуктов Dg от увеличения затрат труда DL и затрат капитала DK.

    В упрощенном виде:

    y = g / L, (16)

    где y – производительность труда.

    k = K/ L, (17)

    где k — капиталовооруженность труда.

    Тогда производственная функция имеет вид:

    y= f (k) , (18)

    где f (k) = F (k,1).

    Графическое изображение этой функции имеет вид (рис. 2).

    Рисунок 2. График производственной функции в модели Р. Солоу

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


     

     

     

    График показывает, что капиталовооруженность k определяет размер выпуска продукции на одного работника : y = f (k).

    tga = MPK: если k увеличивается на одну единицу, то y возрастает на МРК единицу. По мере роста капиталовооруженности труда его производительность увеличивается, но с убывающей скоростью, т.к. МРК снижается.

    Совокупный спрос в модели Р. Солоу определяется инвестиционным и потребительским спросом. Уравнение выпуска продукции на одного работника имеет вид:

    g = с + i, (19)

    где с и i – потребление и инвестиции.

    Так как доход используется на потребление и накопление, то

    c = (1 – s) · y,
    (20)

    где s – норма сбережений.

    Тогда         

    y = c + i = (1 – s) · y + i,     откуда     i = s · y, (21)

    То есть в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям и пропорциональны доходу.

    В результате условие равенства спроса и предложения может быть представлено как:

    f (k) = c + i или f (k) = i/ s, (22)

    Производственная функция определяет предложение на рынке товаров, а накопление капитала – спрос на производственную продукцию.

    Объем же капитала меняется под воздействием инвестиции выбытия.

    Инвестиции в расчете на одного работника являются частью дохода, приходящегося на одного работника (i = sy) или

    i = s • f(k), (23)

    Из этого следует, что, чем выше уровень капиталовооруженности k, тем выше уровень производства f(k) и больше инвестиции i (рис. 3) [15, c. 296].

    Производство y и спрос (с + i) в расчете на одного работника. В модели Р.Солоу норма сбережений – ключевой фактор, определяющий уровень устойчивости капиталовооруженности. Более высокая норма сбережений обеспечивает больший запас капитала и более высокий уровень производства.


     

    Другим фактором непрерывного экономического роста в условиях устойчивой экономики является рост населения. Для устойчивости экономики необходимо, чтобы инвестиции s•f(k) должны компенсировать последствия выбытия капитала и рост капитала (d + n) k, на графике точка Е (рис.4) [15, c. 296


    4. График зависимости капиталовооруженности, уровня производ-ства и инвестиций: инвестиции компенсируют последствия выбытия и роста капитала

    Однако, если рост населения не сопровождается увеличением инвестиций, то это ведет к уменьшению запаса капитала на одного работника. Таким образом, если страны с более высокими темпами роста населения имеют меньшую капиталовооруженность, то значит – и более низкие доходы.

    Третьим источником экономического роста после инвестиций и увеличения численности населения является технический прогресс. В неоклассической теории технический прогресс – это качественные изменения в производстве (повышение образования работников, улучшение организации труда, рост масштабов производства).

    Включение в модель технического прогресса изменит исходную производственную функцию:

     

    g = f(K, L, e),, (24)

    где     e — эффективность труда одного работника (зависит от здоровья, образования, квалификации),

    Le – численность эффективных единиц рабочей силы.

     

    Технический прогресс вызывает прирост эффективности e с постоянным темпом g. Если g = 2%, то отдача от каждой единицы труда увеличиться на 2 % в год, а это равносильно тому, что объем производства возрастает так, как если бы рабочая сила за год выросла на 2 %. Это трудосберегающая форма технического прогресса.

    Если же численность занятых L растет с темпом n, а эффективность e растет с темпом g, то Le будет увеличиваться с темпом n + g. Капитал на единицу труда с постоянной эффективностью составит k1 + [K /(Le)], а объем производства на единицу труда с постоянной эффективностью y1 = g / (Le). Состояние устойчивого равновесия достигается при условии:

    s • f(k1) = (d + n + g) • k1, , (25)

    где d – норма амортизации.

    Из равенства следует, что существует лишь один уровень капиталовооруженности k1, при котором капитал и выпуск продукции, приходящиеся на единицу труда с неизменной эффективностью, постоянны (рис.5).

    s • f(k1) = (d + n + g) • k1, , (26)

    где d – норма амортизации


    исунок 5. График зависимости капиталовооруженности, уровня производства и инвестиций

    В устойчивом состоянии k1 при наличии технического прогресса общий объем капитала К и выпуск g будет расти с темпом n + g. В расчете на одного работника капиталовооруженность k/L и выпуск g/L будет расти с темпом g. Таким образом, технический прогресс в модели Р. Солоу – это единственное условие непрерывного экономического развития.

    Выводы: Экономический рост определяют как долгосрочную тенденцию увеличения реального выпуска на душу населения. В отличие от экономического развития, экономический рост — количественный показатель. Под реальным выпуском обычно понимают реальный ВВП, реже — реальные ВНП, ЧНП, или НД. Экономический рост тесно связан с ростом общего благосостояния: ростом продолжительности жизни, качества медицинского обслуживания, уровня образования, сокращением продолжительности рабочего дня и т. д. Изучение экономического роста проходит в рамках теорий экономического роста. Основные факторы, обеспечивающие экономический рост: Количество и качество природных ресурсов, трудовые ресурсы; капитал; технический прогресс; инвестиции. Различают интенсивные и экстенсивные факторы экономического роста. Экстенсивный фактор роста реализуется за счёт количественного увеличения ресурса (например, за счет роста численности работников). При этом средняя производительность труда существенно не изменяется. Для экстенсивных факторов роста характерен закон снижения отдачи при чрезмерном увеличении ресурса. Например, неоправданное увеличение численности организации может привести к избытку рабочей силы и к снижению производительности труда. Также к экстенсивным факторам роста относятся увеличение земли, затрат капитала и труда. Эти факторы не связаны с инновациями, с новыми производственными технологиями и технологиями управления, с ростом качества человеческого капитала.

    Интенсивные факторы экономического роста определяются совершенствованием и повышением качества систем управления, технологий, использованием инноваций, модернизацией производств и повышением качества человеческого капитала. Главным интенсивным фактором роста и развития современной экономики, как индустриальной, так инновационной является высококачественный человеческий капитал.

    Непрекращающийся рост возможен только за счет непрекращающегося снижения реальных затрат на уровне отдельных фирм (эквивалентное понятие — роста общей производительности факторов). Такие факторы, как технический прогресс, накопление физического и человеческого капитала, создание инфраструктуры и экономических институтов, в очень долгосрочной перспективе способствуют экономическому росту ровно в той степени, в которой они помогают отдельной фирме снижать реальные затраты на производство. Различают экстенсивный и интенсивный типы экономического роста. В первом случае рост достигается путем увеличения экстенсивных факторов роста. Во втором — за счет интенсивных факторов роста. С развитием и освоением современных достижений науки и техники интенсивные факторы роста становятся преобладающими. В реальной жизни экстенсивный и интенсивный типы экономического роста в чистом виде не существуют. Имеет место их переплетение и взаимодействие.

    В современной теории роста обычно выделяют четыре типа экономического роста: равномерный рост стран-лидеров (наблюдается в США, Европе), чудеса роста (Япония, Южная, Гонконг), трагедии роста (некоторые страны Центральной Африки) и отсутствие экономического роста (например, Зимбабве).

    В России с 2000 по 2008 год наблюдался относительно равномерный рост экономики.

    Таким образом, экономический рост это Экономико-математические модели, описывающие в математической форме изменение во времени экономических показателей, характеризующих развитие, рост экономики и целом, ее отраслей, отдельных экономических объектов. К ним относятся: 1) модель  Харрода-Домара   — динамическая модель равновесия в   условиях   полной  занятости. Согласно этой модели для поддержания полной занятости совокупный спрос должен увеличиваться  пропорционально экономическому росту. В этой модели, таким  образом,   подчеркивается важное значение   совокупного спроса как для экономического роста, так и, соответственно, для достижения полной занятости; 2) модели,  направленные   на взаимосвязь «инвестиции — совокупный   доход».  Доказывается, что чем выше уровень инвестиций, тем больше совокупный доход и выпуск продукции. В связи с этим вводится понятие мультипликатора.   Показывается  также с помощью понятия акселератора влияние дохода на уровень инвестиций: при изменении величины дохода происходит изменение уровня инвестиций значительно в большей степени, чем вызвавшее его изменение дохода. В конечном счете эффект мультипликатора и акселератора приводит к тому, что рост спроса обеспечивает дополнительные инвестиции и экономический рост в значительном большем объеме, чем объем спроса; 3) многофакторная модель экономического роста («производственная функция» Чарльза Кобба и Пола Дугласа). Производственная функция Кобба-Дугласа позволяет выяснить, за счет каких источников возможен экономический рост. При этом выделяются два важнейших фактора — капитал и трудовые ресурсы. Совершенствование производственных отношений позволило выделить также такие факторы, как природные ресурсы, совершенствование  структуры  производства, рост образования, научные достижения и т.д. Американский экономист Э.Денисон пришел к выводу, что  главным фактором экономического роста в США с 1929 по 1982 гг. стал научно-технический прогресс.

    Характеризуя экономическую модель роста современной России обязательную отмечу, что в настоящее время и на протяжении последних пятнадцати лет развитие российской экономики находилось и находилась в зависимости от сырьевой составляющей с одновременным снижением производственного сектора.  Существующая модель, на мой взгляд относящаяся к либеральной экономической модели показал свою явную несостоятельность рост ВВП замедлился до 3—4% в год, рост цен на энергоносители не сопровождается притоком капитала, а сопровождается его оттоком, государственный бюджет балансируется только при цене 120 долл. за баррель нефти. Эта конструкция российской экономики и бюджетной системы является крайне уязвимой. Падение мировых цен на энергоносители постоянно ставит дилемму перед российским правительством: сокращение государственных расходов или повышение налоговой нагрузки. К сожалению, российское правительство при этом использует повышение налоговой нагрузки при росте государственных расходов, что ведет к дальнейшему свертыванию предпринимательской деятельности к снижению инвестиционной активности. Сокращение госрасходов является крайне социально болезненным решением и может оказаться политически неприемлемым. Повышение налоговой нагрузки неизбежно затормозит и без того неустойчивый экономический рост, что означает прямой путь к стагнации. Так, от повышения ставки страховых взносов с 26 до 34% экономика потеряла, по оценке Минэкономразвития, в 2011 году от 0,5 до 0,7% ВВП, а по оценке Института Гайдара, 0,7% роста ВВП ежегодно. В результате итоговый фискальный эффект повышения страховых взносов для бюджета расширенного правительства практически равен нулю. Таким образом, резервы экономически оправданного повышения общего уровня налоговой нагрузки исчерпаны. Это подтверждает и 105-е место России в мире по качеству налоговой системы, в соответствии с рейтингом Всемирного банка, что для развивающейся экономики — плохой, неконкурентоспособный результат. При этом произошедший в 2011 г. фактический рост налоговой нагрузки на заработную плату . оссийская ставка страховых взносов на заработную плату в 34% значительно проигрывает другим странам: США — 10%, Англии — 10,8%, Канаде — 12,6%, Японии — 14,7%, Швейцарии — 17,6%, Германии — 22% и др. Такое положение с налоговой нагрузкой вносит значительный вклад в снижение конкурентоспособности российской юрисдикции. Так, сравнение с Казахстаном — прямым конкурентом России, как на глобальных рынках, так и в создаваемом едином экономическом пространстве — показывает следующие результаты: НДС в России – 18%, в Казахстане – 12%, подоходный налог в России – 13%, в Казахстане – 10%, налог на прибыль в России – 20%, в Казахстане – 15%, социальный налог в России – 34%, в Казахстане – 11%. Это проявляется более чем в девятикратном отставании России от Казахстана — прямого конкурента — по привлеченным прямым иностранным инвестициям на душу населения (91 долл. в России против 890 долл. в Казахстане). Особо следует подчеркнуть, что экономический рост наиболее чувствителен к налоговой нагрузке на заработную плату, добавленную стоимость, прибыль. При этом ставки налогов на труд, прибыль и добавленную стоимость влияют на конкурентоспособность национальной экономики. Также размер ставок налога на прибыль и добавленную стоимость определяет возможность бизнеса по накоплению капитала и инвестированию, финансированию инноваций.

     

     

     

     

     

     

     

     

    2 Инфляционные процессы в рыночной экономике

     

    2.1 Теоретические основы анализа причины и последствий инфляции

     

    Наиболее общее, традиционное определение инфляции – «переполнение каналов обращения денежной массой сверх потребностей товарооборота, что вызывает обесценение денежной единицы и соответственно рост товарных цен» [2, С.138]. Есть и другие определения инфляции: «Инфляция – это обесценивание денежной единицы, уменьшение ее покупательской способности.» [3, С.84]. Другие считают, что «инфляция – это рост цен, вызванный переполнением денег, сфер обращения бумажными деньгами сверх их нормальных потребностей» [4, С.258]. «Инфляция – это повышение общего уровня цен в стране, возникающее в связи с длительным неравновесием на большинстве рынков в пользу спроса» [5, С.301]. «Инфляция – это социально-экономическое явление, порождаемое диспропорциями воспроизводства.» [4, С.64]. «Инфляция – это превышение количества денежных единиц в обращении над суммой товарных цен.» [7, С.175]. «Инфляция – есть многофакторное явление, обусловленное действием ряда причин, ведущих к росту диспропорций общественного производства и оказывающих влияние на цены в сторону их повышения.» [12, С.120].

    Однако определение инфляции как переполнение каналов денежного обращения обесценивающимися бумажными деньгами нельзя считать полным. Инфляция, хотя она и проявляется в росте товарных цен, не может быть сведена лишь к чисто денежному феномену.

    Это сложное социальное явление, порождаемое диспропорциями воспроизводства в различных сферах рыночного хозяйства. Инфляция представляет собой одну из наиболее острых проблем современного развития экономики во многих странах мира.

    Инфляция – это повышение общего уровня цен в стране, которое возникло в связи с длительным неравновесием на большинстве рынков в пользу спроса. Другими словами, инфляция – это дисбаланс между совокупным спросом и совокупным предписанием. Независимо от состояния денежной сферы товарные цены могут возрасти вследствие изменений в динамике производительности труда, циклических и сезонны колебаний, структурных сдвигов в системе воспроизводства, монополизации рынка, государственного регулирования экономики, введения новых ставок налогов, девальвации и ревальвации денежной единицы, изменения конъюнктуры рынка, воздействия внешнеэкономических связей, стихийных бедствий и т.п. Следовательно, рост цен, вызывается различными причинами. Но не всякий рост цен – инфляция, и среди названных выше причин роста цен важно выделить действительно инфляционные [7, С. 115].

    Инфляция выражается в длительном общем неравновесии рынков в отношении спроса. Но далеко не всякое неравновесие такого рода следует считать инфляционным. Сравнительно непродолжительное превышение спроса над предложением сигнализирует только о работе механизма рынка, и ни о какой инфляции не идет речи. А вот когда неравновесие затягивается надолго, превращаясь вдобавок в характерную черту не одного – двух, а сразу многих рынков, тогда можно говорить о развертывании инфляционного процесса. Устойчивый перекос экономики в пользу спроса неминуемо сказывается на ценах, вызывает их непрерывное повышение [2, С.139].

    Однако постоянный рост цен составляет вовсе не единственный признак инфляции, которая может иметь место даже при стабильных ценах, если они сочетаются с хроническим отставанием спроса. В этом случае отрицательное влияние инфляции на благосостояние людей оказывается не менее сильным, чем тогда, когда им приходилось жить в условиях непрерывного подорожания товаров и услуг. Не мало теряет и производство.

    Инфляция оказывает значительное влияние на экономику и последствия этого воздействия сложны и разнообразны.

    Если небольшие ее темпы содействуют росту цен и нормы прибыли, являясь таким образом фактором временного оживления коньюктуры, то по мере ее углубления инфляция превращается в серьезное препятствие, обостряет экономическую и социальную напряженность в обществе.

    Рост цен может быть связан с превышением спроса над предложением товаров, однако такая диспропорция между спросом и предложением во многих случаях не является инфляцией. Пример – энергетический кризис 70х в США, когда нефтедобывающие страны подняли цены на нефть в десятки раз, а на другие товары и услуги в то время цены возросли на 7-9%.

    Независимо от состояния денежной сферы товарные цены могут изменяться вследствие роста производительности труда, циклических и сезонных колебаний, структурных сдвигов в системе воспроизводства, монополизации рынка, государственного регулирования экономики, введения новых ставок налогов, девальвации и ревальвации денежной единицы, изменения конъюнктуры рынка, воздействия внешнеэкономических связей, стихийных бедствий, и т.п. Очевидно, что не всякий рост цен – инфляция, поэтому особенно важно выделить действительно инфляционные [7, С.247].

    Так, рост цен, связанный с циклическими колебаниями конъюнктуры, нельзя считать инфляционным. По мере прохождения фаз цикла, особенно при иногда имеющей место их «нестандартной» растянутости, заметно будет меняться и динамика цен. Цены будут повышаться в фазах бума, и падать в фазах кризиса, а затем снова возрастать в последующих фазах выхода из кризиса.

    Повышение производительности труда при прочих равных условиях приводит к снижению цен. Однако возможны случаи, когда повышение производительности труда приводит к повышению заработной платы. В этом случае повышение заработной платы в какой-то отрасли сопровождается повышением общего уровня цен.

    Стихийные бедствия нельзя считать причиной инфляции. Например, в результате стихийного бедствия на какой-то территории разрушены дома. Очевидно, что возрастает спрос на стройматериалы, услуги строителей, транспорт и т.д. Большой спрос на услуги и промышленную продукцию будет стимулировать производителей к увеличению объемов производства и по мере насыщения рынка цены будут опускаться.

    Итак, к важнейшим инфляционным причинам роста цен можно отнести следующие:

    1. Диспропорциональность – несбалансированность государственных расходов и доходов, так называемый дефицит государственного бюджета. Часто этот дефицит покрывается за счет использования «печатного станка», что приводит к увеличению денежной массы и, как следствие, к инфляции.

    2. Инфляционно опасные инвестиции – преимущественно милитаризация экономики. Военные ассигнования ведут к созданию дополнительного платежеспособного спроса и, следовательно, к увеличению денежной массы. Чрезмерные военные ассигнования обычно являются главной причиной хронического дефицита государственного бюджета, а также увеличения государственного долга, для покрытия которого выпускаются дополнительные бумажные деньги [10, С.52].

    3. Отсутствие чистого свободного рынка и совершенной конкуренции как его части. Современный рынок в значительной степени олигополистичен. Олигополист, стремясь поддержать высокий уровень цен, заинтересован в создании дефицита (сокращении производства и предложения товаров).

    4. «Импортируемая» инфляция, роль которой возрастает с ростом открытости экономики и вовлечения ее в мирохозяйственные связи той или иной страны. Возможности для борьбы у государства довольно ограничены. Метод ревальвации собственной валюты, иногда применяемый в таких случаях, делает импорт более дешевым. Но ревальвация делает и более дорогим экспорт отечественных товаров.

    5.Инфляционные ожидания – возникновения у инфляции самоподдерживающегося характера. Население и хозяйственные субъекты привыкают к постоянному повышению уровня цен. Население требует повышения заработной платы и запасается товарами впрок, ожидая их скорое подорожание. Производители же опасаются повышения цен со стороны своих поставщиков, одновременно закладывая в цену своих товаров прогнозируемый ими рост цен на комплектующие, раскачивая тем самым маховик инфляции. Живой пример таких инфляционных ожиданий мы можем наблюдать в своей повседневной жизни.

    Инфляция представляет собой многофакторное явление, которое проявляется в росте общего уровня цен и в обесценении денежных знаков по отношению к реальным активам. Не всякое изменение цен на отдельные товары обязательно является инфляцией. Оно может быть вызвано улучшением качества продуктов, условий внешней торговли, другими факторами. В противоположность инфляции под дефляцией понимается общее падение цен и издержек. Замедление роста цен называется дезинфляцией.

    Особенностями роста цен 70 – 90-х годов прошлого века являются непрерывность, всеобщность, неравномерность.

    В экономической литературе выделяют следующие виды инфляции:

    1. В зависимости от «глубины» государственного регулирования экономики, инструментария антиинфляционной политики инфляция может протекать в явной или подавленной форме. Процесс инфляции в явной или открытой форме проявляется в росте цен, снижении курса национальной валюты и т. п. Подавленная инфляция протекает в скрытой форме и проявляется в снижении качества продукции, изменении структуры ассортимента, увеличении дефицита в экономике, росте очередей [12, С.352].

    2. В зависимости от объекта исследования различают национальную, региональную и мировую инфляцию. В национальном и региональном масштабах объектом анализа является динамика оптовых и розничных цен, дефлятор ВНП в какой-либо стране, на уровне объединения стран, на международном рынке (например, ЕС).

    3. В зависимости от инфляционных импульсов по отношению к системе, вызываемых внутренними и внешними факторами, различают импортируемую и экспортируемую инфляцию. В случае поддержания в стране твердого валютного курса любое повышение цен на импортные товары будет импортировать инфляцию в страну. Значение этого фактора в развитии инфляционного процесса в стране зависит от доли внешней торговли в общем объеме ВНП. Чем она выше, тем больше эффект «импорта» инфляции.

    4. В зависимости от темпов роста цен: до 10 % в год— различают умеренную или ползучую инфляцию. При росте 200 % в год — отмечают галопирующую или «латинскую». Свыше 200 % — гиперинфляцию (по американскому экономисту Ф. Кэгану — свыше 50 % в месяц).

    Данный критерий деления достаточно условен. Чтобы определить, какой тип инфляции наблюдается — умеренная, галопирующая или гиперинфляция, необходимо выяснить, насколько существующие темпы роста цен изменяют параметры общественного воспроизводства. Обычно ползучая инфляция не оказывает серьезного отрицательного воздействия на процесс воспроизводства [12, С.353].

    5. В зависимости от того, насколько успешно экономика адаптируется к темпам роста цен, инфляция подразделяется на сбалансированную и несбалансированную. В первом случае цены растут умеренно и стабильно. Все остальные макроэкономические показатели изменяются практически адекватно. При несбалансированной инфляции цены на товары разномоментно подскакивают вверх, а экономика не успевает приспособиться к изменяющимся условиям.

    6. В зависимости от способности государства воздействовать на инфляционный процесс она подразделяется на контролируемую и неуправляемую. В первом случае государство может замедлять или ускорять темпы роста цен в среднесрочном аспекте. Во втором — реальных источников для корректировки уровня инфляции нет.

    7. В зависимости от изменения показателя ВНП при росте спроса в экономике различают истинную и мнимую инфляцию. При мнимой инфляции наблюдается увеличение реального объема производства, обгоняющее рост цен (рост реального объема ВНП). На второй стадии по мере увеличения давления спроса происходит рост издержек, расстройство денежного обращения, стагнация производства (рост номинального объема ВНП) [12, С.354].

    8. В зависимости от точности прогноза хозяйственных агентов относительно будущих темпов роста цен и степени приспособления к ним выделяют прогнозируемую и непрогнозируемую (неожиданную) инфляцию.

    9. В зависимости от факторов, порождающих и питающих инфляционный процесс, выделяют инфляцию «спроса» и инфляцию «издержек».

    Существуют и другие виды классификации инфляции, например, на ожидаемую и неожидаемую. Ожидаемую инфляцию можно спрогнозировать на какой-либо период времени, и она зачастую является прямым результатом действий правительства. В качестве примера можно привести либерализацию цен в России 92-го года, и соответствующий прогноз роста цен, подготовленный правительством РФ накануне – в декабре 1991-го года ХХ века. Неожидаемая инфляция характеризуется внезапным скачком цен, что негативно сказывается на системе налогообложения и денежного обращения. В случае наличия у населения инфляционных ожиданий такая ситуация вызовет резкое увеличение спроса, что само по себе создает трудности в экономике и искажает реальную картину общественного спроса. Это ведет к сбою в прогнозированию тенденций в экономике и при некоторой нерешительности правительства еще сильнее увеличивает инфляционные ожидания, которые будут подстегивать рост цен. Однако в случае, когда внезапный скачок цен происходит в экономике не зараженной инфляционными ожиданиями, то возникает так называемый «эффект Пигу», резкое падение спроса у населения в надежде на скорое снижение цен. Вследствие снижения спроса производитель становится вынужден снижать цену, и все возвращается в состояние равновесия.

    Последствия инфляции многообразны, противоречивы и заключаются в следующем.

    Во-первых, она приводит к перераспределению национального дохода и богатства между различными группами общества, экономическими и социальными институтами произвольным и неподдающимся прогнозированию образом.

    Во-вторых, высокие темпы инфляции и резкие изменения структуры цен усложняют планирование (особенно долгосрочное) фирм и домохозяйств. В результате увеличивается неопределенность и риск ведения бизнеса. Платой за это является рост процентной ставки и прибыли. Инвестиции начинают носить краткосрочный характер, снижается доля капитального строительства в общем объеме инвестиций и повышается удельный вес спекулятивных операций. В будущем это может привести к понижению благосостояния нации и занятости.

    В-третьих, уменьшается политическая стабильность общества, возрастает социальная напряженность. Высокая инфляция содействует переходу к новой структуре общества.

    В-четвертых, относительно более высокие темпы роста цен в «открытом» секторе экономики приводят к снижению конкурентоспособности национальных товаров. Результатом будет увеличение импорта и уменьшение экспорта, рост безработицы и разорение товаропроизводителей.

    В-пятых, возрастает спрос на более стабильную иностранную валюту. Увеличиваются утечка капиталов за границу, спекуляции на валютном рынке, что в свою очередь ускоряет рост цен.

    В-шестых, снижается реальная стоимость сбережений, накопленных в денежной форме, повышается спрос на реальные активы. В результате цены на эти товары растут быстрее, чем изменяется общий уровень цен. Ускорение инфляции подстегивает рост спроса в экономике, приводит к бегству от денег. Фирмам и домохозяйствам приходится осуществлять дополнительные Затраты на покупку реальных активов.

    В-седьмых, изменяется структура и уменьшаются реальные доходы государственного бюджета. Возможности государства для проведения экспансионистской фискальной и монетарной политики сужаются. Возрастают бюджетный дефицит и государственный долг. Запускается механизм их воспроизводства.

    В-восьмых, в экономике, функционирующей в условиях неполной занятости, умеренная инфляция, незначительно сокращая реальные доходы населения, заставляет его больше и лучше работать. В результате ползучая инфляция является одновременно «платой» за экономический рост и стимулом для него. Дефляция, напротив, приводит к снижению занятости и загрузки производственных мощностей.

    В-девятых, в условиях стагфляции высокий уровень инфляции сочетается с большой безработицей. Значительная инфляция не дает возможности увеличить занятость. Однако прямой взаимосвязи между инфляцией, с одной стороны, объемом производства и безработицей — с другой, не существует.

    В-десятых, происходит разнонаправленное движение относительных цен и объемов производства различных товаров.

    Таким образом, инфляция — это результат разбалансирования совокупного спроса и совокупного предложения в обществе. Исходя из уравнения обмена количественной теории денег, совокупный спрос можно представить как произведение предложения денег и скорости их оборота; совокупное предложение — произведение физического объема выпускаемой продукции и уровня цен. Следовательно, всякое увеличение количества денег в обращении или скорости их оборота приводит к росту совокупного спроса, и наоборот. Рост денежной массы в обращении, влекущий за собой рост совокупного спроса, может быть вызван различными причинами: экспансионистской финансовой политикой, политикой государства, покрытием бюджетного дефицита с помощью «печатного станка», режимом расширения кредита, инвестиционным бумом, структурными сдвигами в потребительском вкусе и др.

     

    2.2 Ретроспектива взглядов экономистов разных школ на проблемы инфляции

     

    Инфляция –– это социально-экономическое явление, которое порождается диспропорциями в различных сферах рыночного хозяйства страны, оно до сих пор не освещено в полной мере в научном плане. Инфляция это наиболее острая проблема современного развития экономики, поэтому она требует прежде всего уточнения как социально-экономическое понятие.

    Расстройство законов денежного обращения чаще всего объясняется действием внешних факторов. Об этом имеется четкое указание у К. Маркса: «Все моменты, определяющие количество средств обращения, а именно масса обращающихся товаров цены, повышение или падение цен, число одновременных покупок и продаж, скорость обращения денег, зависят от процесса метаморфозов товарного мира, который, в свою очередь, зависит от общего характера способа производства, численности населения, отношения между городом и деревней, развития средств транспорта, от большего или меньшего разделения труда, кредита и т. д., — словом, от обстоятельств, которые лежат вне простого денежного обращения и в нем только отражаются» [6, С.271].

    Данное утверждение Маркса как нельзя лучше подтверждается инфляционными процессами, сотрясающими современную экономику многих стран мира. Как правило, в большинстве случаев проявления инфляции наблюдается противостояние денежной стороне факторов, находящихся в сфере производства. Нарушение ряда народнохозяйственных пропорций в сфере производства и обращения приводит к нарушению условий обмена. Суть противоречивости и нарушении условий обмена заключается в том, что для каждого последующего покупателя одна и та же денежная величина обменивается на все меньший товарный эквивалент.

    Инфляцию можно рассматривать как проявление противоречий, происходящих вследствие роста цен и обесценения денежных единиц, с одной стороны, между действительным и денежным, а, с другой – между реальным и фиктивным капиталами. Иными словами, возникающие структурные диспропорции в воспроизводстве общественного капитала приводят в конце концов к повышению цен. Эта теория не признает исключений. Эмиссия всегда инициирует инфляцию, а не наоборот. Бумажные деньги должны иметь обеспечение драгоценными металлами (или, может быть, другими ликвидными ценностями). Монетаристы, последователи Фишера, считают единственным способом избежать инфляции точное, без опережения, движение денежной массы вслед за ростом производства (Обычно имеется в виду рост ВНП или ВВП). Главный рецепт против инфляции — жесткий контроль государства за денежной массой [8, С.302].

    Кейнсианская концепция инфляции признает, что денежная эмиссия может порождать инфляцию. Но Кейнс не соглашался с тем, что зависимость между эмиссией и инфляцией жесткая. Между моментом эмиссии и началом роста цен, по мнению Кейнса, существует значительный временной лаг, который всегда дает возможность упредить инфляцию, увеличив предложение товаров, если к этому имеются производственные возможности. При неполной загрузке производственных мощностей Кейнс считал более вероятным не рост цен, а увеличение производства и предложения товаров. Фактически, обеспечением бумажных денег, по Кейнсу, могут быть различные незадействованные производственные ресурсы. Кейнс не верил в возможность строгого контроля над эмиссией денег. Известно, что безналичные деньги могут умножаться (мультиплицироваться) на счетах частных банков, и возможности государства держать под контролем этот процесс ограничены. Отчасти контроль над банковской мультипликацией денег мог бы осуществляться только через повышение и понижение учетной ставки (ставки рефинансирования) центральных банков. Но этот способ может охватить только часть денежного рынка. Кейнсиацы со временем пришли к представлению о том, что основной причиной инфляции является рост издержек производства — «инфляция издержек». В этом пункте они особенно сильно приблизились к марксизму [8, С.302].

    Марксистская концепция инфляции также признает, что денежная эмиссия может порождать инфляцию, но только при капитализме и не в каждом случае. При социализме, в условиях государственного декретирования цен, эмиссия является нормальным средством финансирования экономики. Жесткой зависимости между эмиссией и ценами нет.

    Еще до Кейнса Маркс высказывал неверие в возможность контроля над денежной массой в условиях системы частных банков. Но при социализме, по мнению марксистов, это вполне выполнимая задача, хотя в условиях действия твердых государственных цен в этом, может быть, нет особой экономической необходимости [14, С.3].

     

     

     

    2.3 Система мер государственного регулирования рынка в условиях инфляции

     

    Одним из сложнейших вопросов экономической политики является управление инфляцией. Способы управления ею неоднозначны, противоречивы по своим последствиям. Диапазон параметров для проведения такой политики может быть весьма узок: с одной стороны, требуется сдерживать раскручивание инфляционной спирали, а с другой стороны, необходимо поддерживать стимулы производства, создавать условия для насыщения рынка товарами
    [10, С. 16].

    При обсуждении антиинфляционных мер принято выделять антиинфляционную политику в широком и узком смысле слова. В широком смысле — это экономическая политика правительств и центральных банков, опирающаяся на классические меры денежно-кредитного регулирования, взвешенную бюджетную стратегию в обеспечении низкого целевого уровня инфляции. Для этого ведущие страны используют механизм инфляционного таргетирования. Невыполнение целей по инфляции является признаком неспособности государства контролировать денежное предложение [11, С.20].

    Инструменты управления процессом инфляции различаются в зависимости от ее характера и уровня, особенностей хозяйственной обстановки, специфики хозяйственного механизма. В целом в развитых странах (в частности, в США и большинстве стран Западной Европы) темп инфляционного роста (после периода послевоенной стабилизации) удается удерживать в довольно узких пределах [9, С.19].

    Для антиинфляционного регулирования используются два типа экономической политики:

    – политика, направленная на сокращение бюджетного дефицита, ограничение кредитной экспансии, сдерживание денежной эмиссии. В соответствии с монетаристскими рецептами применяется таргетирование — регулирование темпа прироста денежной массы в определенных пределах (в соответствии с темпом роста ВВП);

    – политика регулирования цен и доходов, имеющая целью увязать рост заработков с ростом цен. Одним из средств служит индексация доходов, определяемая уровнем прожиточного минимума или стандартной потребительской корзины и согласуемая с динамикой индекса цен. Для сдерживания нежелательных явлений могут устанавливаться пределы повышения или замораживание заработной платы, ограничиваться выдача кредитов и т.д. [25, С.320].

    В случае, когда инфляция не является результатом избыточного объема средств платежа в экономике, где уже полностью задействованы все производственные мощности и ресурсы рабочей силы, более разумны комплексные действия по сдерживанию инфляции на основе мер как денежно-кредитной политики, так и прямого воздействия на специфические, подпитывающие ее факторы с использованием всех доступных правительству средств в арсенале экономической политики. В зависимости от особых причин инфляционного давления в каждом отдельном случае и в каждый отдельный момент в дополнение к ограничению денежной массы могут использоваться следующие меры [25, С.320].

    Структурная политика направлена на общее повышение производительности либо на перераспределение ресурсов в те сектора, которые образуют «узкие места» в экономике.

    В целом отметим, что инфляция подпитывается множеством факторов, затрудняющих борьбу с ней. Для достижения устойчивого долгосрочного эффекта должен быть выработан комплексный подход с акцентом на среднесрочных мерах по снижению инфляционных ожиданий и повышению доверия к политике правительства, к национальной валюте. Важно также развитие финансового рынка и усиление контроля Центрального банка над динамикой денежных агрегатов. Проведенный анализ показал необходимость комплексного подхода к снижению инфляции при высоком и даже умеренном ее уровне (7—10%), поскольку инфляция является одним из базовых факторов торможения структурных изменений в экономике и создания конкурентной среды, сдерживания модернизации производства, замедления темпов роста доходов населения, особенно наименее обеспеченных его групп [11, С.21].

    Антиинфляционная политика представляет собой совокупность инструментов государственного регулирования, направленных на снижение инфляции. С середины 60-х годов стали применяться общие для всей экономики мероприятия по прямому и косвенному регулированию цен.

    Прямое регулирование проводилось в рамках политики регулирования доходов. Условно можно выделить два направления политики доходов: установление ориентиров для роста заработной платы, цен и прямой контроль над ними. С их помощью пытались уменьшить рост реальных доходов и цен. Ориентиры представляют собой набор правил, которым необходимо следовать добровольно. Контроль носит силу законодательных актов. В качестве ориентиров применялись максимальные пределы роста цен и ставок заработной платы. Изменения последних обычно привязаны к темпам роста производительности труда во всей экономике; цены же могли изменяться таким образом, чтобы компенсировать изменение затрат на оплату труда. Сущность данного подхода заключается в том, что доходы работников по найму регулируются непосредственно, а прибыль — косвенно через цены.

    Контроль обычно применялся путем принятия законов об одновременном «замораживании» на определенный срок цен и заработной платы. По отношению к наемным работникам политика доходов носит более дискриминационный характер, поскольку государственные органы и производители охотнее контролировали зарплату, нежели цены. Практически осуществить контроль над ценами гораздо труднее, чем над зарплатой, так как существует множество товарных групп. Кроме того, увеличение производительности труда в экономике автоматически ведет к относительному и абсолютному сокращению доли рабочих в национальном доходе [11, С.20].

    К косвенным методам воздействия на цены относятся «дифляционные» мероприятия монетарной и фискальной политики. Первоначально они применялись в рамках антициклической политики (метод точной настройки конъюнктуры). По мере усиления инфляции Центральный банк вводит ограничения на рост денежной массы, объем предоставляемых кредитов, повышение учетной ставки и норм обязательных резервов продажи государственных ценных бумаг на открытом рынке [11, С.20].

    Кроме ограничения количества денег в обращении государство пыталось уменьшить совокупный спрос фискальными методами: ограничением государственных закупок и инвестиций, отменой льгот или повышением ставок прямых и косвенных налогов, ужесточением правил, регулирующих порядок и нормы амортизационных отчислений.

    В целях замедления инфляции могут применяться и инструменты валютной политики: ограничение притока коротких денег из-за границы, повышение курса национальной валюты. Последнее помогает противостоять импорту инфляции, однако может относительно безболезненно применяться лишь при наличии положительного сальдо платежного баланса и солидных золото-валютных резервов.

    Сдерживающее влияние «дефляционного» топора передавалось в первую очередь на замедление экономического роста и увеличение безработицы, цены же снижались незначительно. Возникновение стагфляции привело к отказу от некоторых инструментов дефляционной политики.

    Таким образом, осуществив структурные и институциональные реформы, остановив экономический спад, заложив основы для экономического роста, мы не только сможем ликвидировать немонетарные корни инфляции, но и создадим необходимый запас прочности для последующего осуществления жесткой финансовой политики и окончательного подавления инфляции.

    Выводы: инфля́ция представляет собой повышение общего уровня цен на товары и услуги. При инфляции за одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги утратили часть своей реальной стоимости. Противоположным процессом является дефляция — снижение общего уровня цен (отрицательный рост). В современной экономике встречается редко и краткосрочно, обычно носит сезонный характер.

    В экономической науке различают следующие причины инфляции: во-первых, рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения. Наиболее ярко выражено в военные и кризисные периоды; во-вторых, чрезмерное расширение денежной массы за счёт массового кредитования, причём финансовый ресурс для кредитования берется не из сбережений, а эмиссии необеспеченной валюты; в-третьих, монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях; в-четвертых, монополия профсоюзов, которая ограничивает возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработной платы; в-пятых, сокращение реального объема национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту цен, так как меньшему объему товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.

    Основные типы инфляции: инфляция спроса — порождается избытком совокупного спроса по сравнению с реальным объемом производства(дефицит товара); инфляция предложения (издержек) — рост цен вызван увеличением издержек производства в условиях недоиспользованных производственных ресурсов. Повышение издержек на единицу продукции сокращает объем предлагаемой производителями продукции при существующем уровне цен; сбалансированная инфляция — цены различных товаров остаются неизменными относительно друга друга; несбалансированная инфляция — цены различных товаров изменяются по отношению друг к другу в различных пропорциях; прогнозируемая инфляция — это инфляция, которая учитывается в ожиданиях и поведении экономических субъектов; непрогнозируемая инфляция — становится для населения неожиданностью, так как фактический темп роста уровня цен превышает ожидаемый; адаптированные ожидания потребителей — изменение потребительской психологии. Часто возникает в результате распространения информации о будущей потенциальной инфляции. Повышенный спрос на товары позволяет предпринимателям поднимать цены на эти товары.

    В зависимости от темпов роста различают: ползучую (умеренную) инфляцию (рост цен менее 10 % в год). Западные экономисты рассматривают её как элемент нормального развития экономики, так как, по их мнению, незначительная инфляция (сопровождаемая соответствующим ростом денежной массы) способна при определенных условиях стимулировать развитие производства, модернизацию его структуры. Рост денежной массы ускоряет платежный оборот, удешевляет кредиты, способствует активизации инвестиционной деятельности и росту производства. Рост производства, в свою очередь, приводит к восстановлению равновесия между товарной и денежной массами при более высоком уровне цен. Средний уровень инфляции по странам ЕС за последние годы составил 3—3,5 %. Вместе с тем всегда существует опасность выхода ползучей инфляции из-под государственного контроля. Она особенно велика в странах, где отсутствуют отработанные механизмы регулирования хозяйственной деятельности, а уровень производства невысок и характеризуется наличием структурных диспропорций; Галопирующую инфляцию (годовой рост цен от 10 до 50 %). Опасна для экономики, требует срочных антиинфляционных мер. Преобладает в развивающихся странах; гиперинфляцию  (цены растут астрономическими темпами, достигая нескольких тысяч и даже десятков тысяч процентов в год). Возникает за счёт того, что для покрытия дефицита бюджета правительством выпускается избыточное количество денежных знаков. Парализует хозяйственный механизм, при ней происходит переход к бартерному обмену. Обычно возникает в военные или кризисные периоды.

    Подавление инфляции характеризуется внешней стабильностью цен при активном вмешательстве государства. Административный запрет повышать цены обычно приводит к нарастающему дефициту тех товаров, на которые цены должны были бы повыситься без государственного вмешательства, не только из-за первоначального повышенного спроса, но и в результате снижения предложения. Государственное субсидирование разницы в ценах для производителя или потребителя не сокращает предложение, но дополнительно стимулирует спрос.

     

    3 Проблемы взаимосвязи роста и инфляции в России

     

    3.1 Влияние инфляционных процессов на экономический рост в России

     

    При управлении социально-экономическими процессами, особенно в переходный период, необходимо предвидеть, наряду с прочими факторами, темпы инфляции. Инфляция оказывает существенное, а иногда и решающее влияние на динамику реальных доходов населения, на формирование инвестиционного климата, темпы развития промышленности и аграрного сектора, исполнение доходов бюджета, валютные курсы и т.д.

    Исторически инфляция в экономике России возникла еще в 50-х начале 60-х годов ХХ века и была связана с резким падением эффективности общественного производства. Однако она носила скрытый характер и проявлялась в товарном дефиците и значительном разрыве в ценах: низких на конечную продукцию и высоких на все виды сырья [5, С.16].

    Для России, наряду с общими закономерностями, важнейшей причиной инфляции в последние двадцать лет можно считать уникальную диспропорциональность в экономике, возникшую как следствие командно-административной системы. Советской экономике были присущи длительное развитие в режиме военного времени чрезмерная доля военных расходов в ВНП, высока степень монополизации производства, распределения и денежно-кредитной системы, низкий удельный вес заработной платы в национальном доходе и другие особенности.

    Специфика российской инфляции в том, что она своими корнями уходит в существующую ранее централизованную систему хозяйствования. Оттуда проистекают два фактора: технологическая отсталость и монополизм [9, С.12].

    Необходимо особенно подчеркнуть, что экономика России имеет нестабильный, сырьевой характер. Это предполагает иное, отличное от практики развитых стран, протекание инфляционных процессов. Так до 1992 года инфляция в России носила скрытый характер. Сфера проявления инфляционных процессов была ограничена наличным денежным оборотом, так как в сфере безналичного оборота ситуация жестко контролировалась финансовыми органами государства. Инфляция издержек была отодвинута на задний план, так как государство регулировало зарплату и цены на природные ресурсы, но проявлялась в форме отказа от выпуска дешевых товаров, снижению их качества без компенсирующего удешевления. Решающее значение играли факторы, ведущие к превышению денежного спроса над товарным предложением – факторы инфляции спроса. Ведущая роль принадлежала эмиссии бумажных денег, потому что эта функция полностью находилась в руках исполнительной власти и отсутствовал такой важный сдерживающий фактор, как независимый Центральный банк. Это дополнялось выдачей безвозмездных или крайне дешевых кредитов, а также гигантским отвлечением материальных ресурсов от насыщения рынков, прежде всего потребительских товаров и услуг (гипертрофированное развитие военно-промышленного комплекса и отраслей тяжелой промышленности) [9, С.13].

    Под действием вышеназванных факторов к началу 90-х годов в российской экономике сформировался мощнейший инфляционный навес, который включал три составляющие: общее превышение спроса над предложением; искаженные ценовые пропорции, вызванные деформированной структурой экономики; высокие инфляционные ожидания как следствие предшествующей экономической политики [3, С.18].

    С 1992 года инфляция в России переросла в стагфляцию. Розничные цены выросли в 1992 г. в 26,1 раза; в 1993 г. – 9,4 раза; в 1994 г. – 3,2 раза; в 1995 г. – 2,3 раза в условиях снижения ВВП, промышленного производства и инвестиций. Спад производства в России в 1992 – 1996 годах почти вдвое превысил рекорд мирового экономического кризиса 1923 – 1933 годов. Динамика инфляции в России с началом осуществления политики либерализации экономики и цен в процентах к предыдущему году: 1993 – 840 %; 1994 – 215%; 1995 – 131 %; 1996 – 21,8 %; 1997 – 11-12 %; 1998 – 70 %; 1999 – 36,5 %; 2005 – 20 %; 2006 – 18,6 %; 2005 – 17%; 2004 – 14%; 2005 – 12%, 2006 – 11%.

    Российские реформаторы опирались на прямолинейную монетаристскую интерпретацию зависимости инфляции лишь от избыточного выпуска денег, бюджетного дефицита и нестабильного валютного курса. Антиинфляционная политика осуществлялась тремя методами: ограничение эмиссии денег Центральным банком РФ; сокращение бюджетного дефицита путем секвестирования государственных расходов; сдерживание колебание курса рубля по отношению к иностранным валютам путем установления их пределов и использования валютной интервенции.

    Такая политика привела не к подавлению или сдерживанию инфляции издержек, а к острой нехватке платежных средств. Денежная масса в период реформ Гайдара составляла 10–12 % от ВВП, что послужило к возникновению бартерных сделок. Другим следствием проводимой политики стало кризисное сокращение производства.

    Инфляция в 2009 г. достигла минимального значения за период с 1991 года. Резко снизившись с 5,4% за I квартал до 0,7% за IV квартал, в целом за год она составила 8,8%. Решающую роль в замедлении инфляции сыграло существенное сокращение совокупного спроса, обусловленное мировым финансово-экономическим кризисом. Однако ослабление курса рубля в конце 2008 – начале 2009 г. повлияло на высокие значения инфляции в первой половине года.

    Замедление инфляции в 2009 г. в значительной мере было связано с сокращением темпов роста цен на продовольственные товары без плодоовощной продукции, а также темпов удорожания платных услуг, не относящихся к категории административно регулируемых. Вместе с тем по сравнению с 2008 г. ускорился рост цен на непродовольственные товары без учета автомобильного бензина.

    Базовая инфляция замедлилась в 2009 г. до 8,3% против 13,6% в 2008 году. За I квартал базовая инфляция составила 4,3%, за II квартал – 1,6%, за III квартал – 1,3%, за IV квартал – 1,0%. Удорожанием товаров и услуг, учитываемых при ее расчете, было обусловлено, по оценке, 6,7 процентного пункта, или 76,4% уровня инфляции. В 2008 г. эти показатели составили 10,8 процентного пункта и 81,5%.

     

    Таблица 1Величина индексов инфляции (индексов потребительских цен) за 1991 – 2009 годы

    (в процентах к предыдущему месяцу)

    Месяц

    1991 

    1992 

    1993 

    1994 

    1995 

    1996 

    1997 

    1998 

    1999 

    2000 

    2001 

    2002 

    2003 

    2004 

    2005 

    2006 

    2007 

    2008 

    2009 

    Январь 

     

    385,2 

    173,2 

    119,2 

    121,2 

    109,4 

    102,2 

    101,3 

    101,5 

    104,6 

    101,5 

    101,0 

    101,5 

    101,4 

    101,7 

    101,2 

    100,5 

    102,9 

    102,4 

    Февраль

     

    115,3 

    128,8

    112,6 

    118,1 

    107,4 

    101,2 

    100,2 

    101,0 

    103,3 

    100,6 

    98,6 

    101,1 

    100,4 

    101,0 

    101,8

    100,6 

    102,7 

    101,7

    Март 

     

    112,1 

    122,1 

    105,7 

    111,4 

    103,0 

    100,1 

    100,2 

    101,0 

    102,0 

    100,6 

    99,3 

    101,1 

    100,4 

    101,6 

    99,7 

    100,2 

    103,8 

    102,0

    Апрель 

     

    107,6 

    123,6 

    106,0 

    105,8 

    102,4 

    100,8 

    101,3

    102,3 

    101,7 

    101,5 

    101,4 

    100,7 

    100,7 

    100,7 

    99,6 

    100,0 

    101,4 

    102,0

    Май 

     

    114,4 

    127,6 

    105,2 

    104,6 

    100,7 

    100,8 

    100,0 

    102,4 

    102,1 

    100,4 

    99,7 

    100,0 

    100,7 

    100,6 

    100,5

    100,6 

    101,4 

    102,2

    Июнь 

     

    126,5 

    171,7 

    103,9 

    104,8 

    100,1 

    100,1 

    100,0 

    100,1 

    103,7 

    100,6 

    98,2 

    100,1

    100,7

    100,6 

    100,1 

    102,2 

    100,0 

    102,6

    Июль 

     

    122,1 

    137,6 

    102,1 

    105,2 

    100,1 

    100,1 

    99,1 

    99,0 

    99,9 

    98,3 

    98,5 

    99,9 

    100 

    100,3 

    100,9 

    101,4 

    100,5 

    103,0

    Август 

    104,0 

    108,3 

    121,7 

    102,6 

    104,6 

    105,7 

    100,0 

    100,2 

    101,0 

    100,0 

    99,8 

    99,8 

    98,3 

    99,9 

    100,0 

    100,0 

    100,6 

    100,4

    102,1

    Сентябрь 

    104,5 

    110,6 

    180,3 

    107,3 

    114,2 

    102,0 

    101,2 

    103,8 

    101,4 

    102,6 

    100,4 

    100,2 

    100,6

    101,3 

    100,4 

    102,0 

    102,2 

    100,8 

    101,9

    Октябрь 

    105,9 

    112,4 

    166,1 

    122,6 

    109,1 

    101,5 

    100,9 

    106,2 

    101,1 

    101,4 

    100,2 

    100,7 

    101,3 

    102,2 

    100,9

    102,6 

    102,9 

    100,9 

    101,9

    Ноябрь 

    116,5 

    122,0 

    145,3 

    172,3 

    106,2 

    101,2 

    100,9 

    103,0 

    102,9 

    100,4 

    100,5 

    100,7 

    101,9 

    101,6 

    101,2

    101,8 

    102,2 

    100,8 

    101,9

    Декабрь 

    124,6 

    135,1 

    190,8 

    128,4 

    104,6 

    100,9 

    101,4 

    103,3 

    104,1 

    101,6

    101,6 

    101,4 

    101,5

    102,4 

    100,9 

    100,9 

    102,1 

    100,7 

    102,1

    Всего

    за год*

    390,0** 

    2100,0 

    10256,0 

    501,0 

    281,7 

    139,7 

    110,1 

    120,0 

    119,2 

    125,8 

    106,1 

    99,4 

    108,2

    112,3

    110,3

    111,6 

    116,6 

    113,3 

    108,8

    Средне-месячный темп роста 

    112,0 

    128,9 

    147,1 

    114,4 

    109,0 

    102,8 

    100,8 

    101,6 

    101,5 

    101,9 

    100,5 

    99,9 

    100,7 

    100,9 

    100,8 

    100,9 

    101,3 

    101,4

    106,7

    Средне-годовой темп роста 

     

    1627,0 

    4835,0 

    991,2 

    477,0 

    180,3 

    115,9 

    110,6 

    122,7 

    128,2 

    112,0 

    100,8 

    105,2 

    109,0 

    113,5 

    109,1 

    112,8 

     

     

    * Декабрь к декабрю предыдущего года

     

    ** За 1991 год рассчитано экспертным путем.

    До 1991 года индекс инфляции не рассчитывался, а сама инфляция практически отсутствовала.

     

     


     

    Таким образом, для сдерживания инфляции необходима системная, комплексная антиинфляционная политика с учетом многофакторности инфляционного процесса, порождаемого деформацией воспроизводства во всех сферах, а не только монетарными факторами. Цель такой политики – не подавление инфляции любой ценой, а управление инфляционным процессом как рыночными, так и государственными методами в интересах подъема национального производства и экономической безопасности народа.

    В январе-сентябре 2010 г. российская экономика постепенно восстанавливалась после мирового финансово-экономического кризиса. По итогам периода в большинстве основных видов экономической деятельности отмечен рост производства. Наиболее высокие темпы роста производства товаров и услуг наблюдались в первом полугодии. В III квартале 2010 г. они замедлились. Под влиянием неблагоприятных погодных условий значительно снизилось производство сельскохозяйственной продукции. Наблюдались низкие темпы роста производства в строительстве и на транспорте.

    В условиях увеличения производства росла численность занятых в экономике. Рост производства был поддержан увеличением потребительского и инвестиционного спроса. Однако спрос, по оценкам, оставался ниже уровня потенциального выпуска.

    В январе-июле 2010 г. инфляция снижалась, в августе-сентябре темпы роста цен заметно ускорились. Повышательное воздействие на инфляцию оказывало ускорившееся удорожание продовольствия. Тем не менее за январь-сентябрь инфляция была ниже, чем за сопоставимый период 2009 года. Ожидается, что за 2010 г. инфляция будет ниже, чем в предыдущем году.

    Замедление инфляции по итогам трех кварталов 2010 г. произошло главным образом за счет базовой инфляции, которая составила 4,3% против 7,3% в аналогичный период 2009 года. По оценке, удорожанием товаров и услуг, учитываемых при ее расчете, было получено 3,5 процентного пункта, или 55,5% уровня инфляции (в январе-сентябре 2009 г. – 5,9 процентного пункта, или 73,3%). Базовая инфляция в III квартале 2010 г. составила, по оценке, 2,2% против 1,3% в III квартале предыдущего года.

     


     

    Рисунок 6 – Динамка цен на потребительские товары и услуги на фоне инфляции за период с 2007 г. по 20100 г.

     

    В январе-сентябре 2010 г. замедлился темп прироста цен на большинство видов услуг, учитываемых при расчете базовой инфляции.

    По оценкам, в анализируемый период 2010 г. отмечалось уменьшение различий между субъектами Российской Федерации по стоимости фиксированного набора товаров и услуг, используемого Федеральной службой государственной статистики в целях межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения. В частности, за девять месяцев текущего года коэффициент региональных различий сократился до 39,6%, тогда как в аналогичный период 2009 г. он был равен 42,4%.

    На 06 июня 2011 года рост потребительских цен с начала года составил 4,8%. Таким образом, инфляция и темпы инфляции по-прежнему остаются серьезной макроэкономической проблемой для России. Именно поэтому с начала года регулятор в целях борьбы с ростом цен уже дважды повышал ставку рефинансирования. Изменилась ставка, инфляции, однако, это не помешало [10, с. 196].

     

    Таблица 3 – Структура прироста инфляции за период с начала года за счет изменения цен, %

    Месяц

    2008 

    2009 г

    2010 г 

    2010 г. к 2009 г.

    2010 г. к 2008 г.

    Инфляция за период

    Базовая инфляция

    Небазовая инфляция

    Инфляция за период

    Базовая инфляция

    Небазовая инфляция

    Инфляция за период

    Базовая инфляция

    Небазовая инфляция

    Инфляция за период

    Базовая инфляция

    Небазовая инфляция

    Инфляция за период

    Базовая инфляция

    Небазовая инфляция

    Январь

    2,3

    0,8

    1,5

    2,4

    1,0

    1,4

    1,6

    0,4

    1,2

    -0,8 

    -0,6 

    -0,2 

    -0,7 

    -0,4 

    -0,3 

    Февраль

    3,5

    1,6

    1,9

    4,1

    2,4

    1,7

    2,5

    0,8

    1,7

    -1,6 

    -1,6 

    0 

    -1 

    -0,8 

    -0,2 

    Март

    4,8

    2,5

    2,3

    5,4

    3,5

    2,0

    3,2

    1,2

    2,0

    -2,2

    -2,3 

    0 

    -1,6 

    -1,3 

    -0,3 

    Апрель

    6,3

    3,6

    2,7

    6,2

    4,2

    2,0

    3,5

    1,4

    2,1

    -2,7 

    -2,8 

    0,1 

    -2,8 

    -2,2 

    -0,6 

    Май

    7,7

    4,5

    3,2

    6,8

    4,6

    2,2

    4,0

    1,5

    2,5

    -2,8 

    -3,1 

    0,3 

    -3,7 

    -3 

    -0,7 

    Июнь

    8,7

    5,3

    3,5

    7,4

    4,8

    2,6

    4,4

    1,6

    2,8

    -3 

    -3,2 

    0,2 

    -4,3 

    -3,7 

    -0,7 

    Июль

    9,3

    6,0

    3,3

    8,1

    5,1

    3,0

    4,8

    1,9

    2,8

    -3,3 

    -3,2 

    -0,2 

    -4,5 

    -4,1 

    -0,5 

    Август

    9,7

    6,8

    2,9

    8,1

    5,5

    2,6

    5,4

    2,5

    2,8

    -2,7 

    -3 

    0,2 

    -4,3 

    -4,3 

    -0,1 

    Сентябрь

    10,6

    8,0

    2,6

    8,1

    5,9

    2,1

    6,2

    3,5

    2,8

    -1,9 

    -2,4 

    0,7 

    -4,4 

    -4,5 

    0,2 

    Октябрь

    11,6

    9,2

    2,4

    8,1

    6,1

    1,9

    6,8

    4,1

    2,7

    -1,3 

    -2 

    0,8 

    -4,8 

    -5,1 

    0,3 

    Ноябрь

    12,5

    10,1

    2,4

    8,4

    6,4

    1,9

    7,6

    4,7

    2,9

    -0,8 

    -1,7 

    1 

    -4,9 

    -5,4 

    0,5 

    Декабрь

    13,3

    10,8

    2,5

    8,8

    6,7

    2,1

    8,8

    5,3

    3,5

    0 

    -1,4 

    1,4 

    -4,5 

    -5,5 

    1 

     


     


     

    Рисунок 7 – Прирост потребительских цен по федеральным округам, в % сентябрь 2010 г. к декабрю 2009 г.

     

    Прогноз на 2011 год от правительства РФ (данная цифра заложена в федеральный бюджет) — 6,5%.

    На рис. 8 и 9 показаны графики роста инфляции в течение 2008 — 2010 года.


    Рисунок 8. Индекс потребительских цен за 2008 – 2009 гг., на конец периода, к декабрю предыдущего года, %


    Рисунок 9. Индекс потребительских цен за 2009 – 2010 гг

     


    Рисунок 10. Индекс потребительских цен за 2010 – 2011 гг

     

    В первой половине 2011 года уровень инфляции был заметно ниже, чем в предыдущем 2010 г., но к концу года начала сравниваться с показателями предыдущего года [12].

    Если в первой половине 2009 года инфляция стабильно росла, то во второй половине рост почти совсем остановился, в то время как кривая инфляции за 2008 год ушла вверх. Таким образом, инфляция в России установила новый рекорд — в 2009 г. она стала самой с 1991 г. А в минувшем 2010 г. индекс потребительских цен, увеличившись за декабрь месяц на 1,2%, оказалась ровно такая же, как и в 2009 году (рис. 5) [12].

    В табл. 4 показана динамика инфляции в России за период с 2000 г. по 2010 г.

    Таблица 4 – Динамика инфляции в России за период 2000 – 2011 гг

    Год 

    2000 

    2001 

    2002 

    2003 

    2004 

    2005 

    2006 

    2007 

    2008 

    2009 

    2010 

    2011 

    Величина, %

    20,2 

    18,6 

    15,1 

    12,0 

    11,7 

    10,9 

    9,0 

    11,9 

    13,3 

    8,8 

    8,8 

    7,0 

     

    Данную динамику величины инфляции можно также представить наглядно, графически (рис. 11).

    Необходимо отметить, что предлагаемые величины инфляции рассчитаны применительно к минимальной корзине прожиточного минимума, поэтому наиболее распространенные и потребляемые продукты и товары в данный расчет не были приняты. Поэтому, вероятно, данная динамика не отражает реальных цифр инфляционных процессов России и весьма занижены.


    Рисунок 7. Динамика официальной величины инфляции в России в период с 2000 по 2010 гг.

     

    По итогам 2011 г. Правительством РФ планируется уровень инфляции не выше 7%. Замедлению темпов роста потребительских цен способствовало также укрепление рубля. Фактический выпуск товаров и услуг сохранял тенденцию к росту, находясь вблизи своего потенциального (естественного) уровня, что не препятствовало замедлению роста цен [6, с. 22].

    Таким образом, несмотря на тенденцию снижения инфляции в мире в условиях финансово-экономического кризиса, в России под влиянием традиционных и новых факторов сохраняется ее значительный уровень. Отрицательные экономические и социальные последствия инфляции определяют необходимость постоянного регулирования ее факторов.

    Регулируемая инфляция способствует стабильному развитию экономики, ее инновации и модернизации (обесценение денег, будучи следствием разбалансированности экономики, усугубляет ее диспропорции) [6, с. 22].

    Обесценение рубля подрывает конкурентоспособность экономики России, усиливает перераспределение национального дохода в пользу предприятий-монополистов, теневой экономики за счет снижения реальной заработной платы, пенсий и других фиксированных доходов, усиливает имущественную дифференциацию общества.

    Регулирование инфляции необходимо для относительной стабилизации цен, сглаживания их неравномерного роста по товарным группам, выравнивания норм прибыли и уровней оплаты труда по отраслям, снижения имущественного неравенства, сдерживания нерационального перераспределения капиталов и квалифицированных кадров между секторами хозяйства [6, с. 22].

    Снижение темпа инфляции содействует нормализации структуры внутреннего спроса, превращая его в фактор развития отечественных предприятий вместо скупки недвижимости, иностранной валюты, земли, предметов роскоши.

    Стабилизация покупательной способности рубля необходима для укрепления денежной системы как формы организации денежного обращения, улучшения качества денег и выполняемых ими функций. Это позволит снизить масштабы долларизации и евроизации экономики России. Укрепление рубля необходимо для вытеснения из внутреннего оборота денежных суррогатов, частных денег, иностранной валюты, бартерных сделок [6, с. 22].

    Регулирование движения товарных и денежных потоков, функционирования денег со скоростью, отвечающей потребностям хозяйственного оборота в деньгах с учетом требований закона денежного обращения и соотношения между агрегатами денежной массы. Устойчивость рубля важна для достижения нормально- го уровня монетизации экономики путем насыщения ВВП денежной массой в соответствии с денежным спросом.

    Регулирование инфляции на основе системного под- хода позволит снизить инфляционные ожидания, которые стимулируют заблаговременное повышение цен участниками рынка, более реально оценивать экономические индикаторы, преодолеть искаженность сигналов, поступающих на рынок, и стабилизировать экономическое поведение его участников и населения. При относительной стабильности цен снизится влияние инфляционного фактора на принятие решений о сделках и инвестициях [6, с. 22].

    Снижение темпа инфляции необходимо для укрепления финансовой системы, устойчивости и конкурентоспособности банковской системы России, повышения ее роли в перераспределении привлеченных капиталов в развитие производственного сектора экономики и для создания мирового финансового центра в Москве[6, с. 22].

    Важным аргументом в пользу регулирования инфляции является необходимость наращивания социального потенциала российской экономики, повышения качества человеческого капитала и преодоления разрыва между богатыми и бедными слоями населения. Потребность в регулировании инфляции обусловлена вызовами глобализации, требующими повышения международной конкурентоспособности России[6, с. 31].

     

    3.2 Условия реализации «Стратегии 2020» в условиях инфляции

     

    Кризис 2008-2009 годов со всей определенностью продемонстрировал, что Россия находится на новом переломе социально-экономического развития.

    В значительной степени исчерпаны возможности прежней модели роста экономики, опиравшейся на быстрое расширение внутреннего спроса. Новая модель потребует более интенсивного использования всех ресурсов и резервов производительности труда. Вместе с тем, и цели социально-экономического развития, и его условия выглядят совсем иначе, чем они выглядели после предыдущего кризиса 1998 г.

    Тогда перед страной стояла задача: в экономическом плане – выхода из трансформационного спада, а в социальном – преодоления бедности, которой было охвачено более трети населения страны. Теперь задача в выходе на траекторию устойчивого и сбалансированного роста в целях модернизации и догоняющего развития, перехода к инновационной стадии экономического развития и создания соответствующей ей инфраструктуры постиндустриального общества. Именно поэтому Стратегия 2020 базируется на двух основаниях – новая модель экономического роста и новая социальная политика.

    Очевидно, что второе – новая социальная политика – невозможно без первого, экономического роста. Для реализации стратегических целей России необходим не просто экономический рост, но достаточно высокие его темпы – не менее 5% в год, заметно превышающие темпы роста развитых стран.

    Стратегия «Новая модель роста – Новая социальная политика» предлагает осуществить маневр, призванный задействовать факторы конкурентоспособности, которые были недоиспользованы в прошлом периоде. Помимо наличия природных ресурсов и большого внутреннего рынка – факторов конкурентоспособности, задействованных в прежней модели экономического роста, – это еще и относительно высокое качество человеческого капитала, и определенный научный потенциал. Такой маневр подразумевает, с одной стороны, несколько иную систему экономических стимулов, изменения макроэкономических параметров (снижение инфляции, акцент на привлечение в экономику длинных денег, рост деловой активности и частных инвестиций, изменения в структуре расходов бюджета), а с другой – обновление социальной политики.

    В настоящее время в российская экономике востребовано создание, внедрение и функционирование новой модели роста, формирующей «экономику предложения». Прежде всего, должны быть уточнены приоритеты и цели в сфере макроэкономики и государственных финансов. Последовательная ориентация на снижение инфляции позволит изменить механизм предложения денег, повысит склонность к сбережениям и долгосрочному инвестированию, снизит зависимость экономики от конъюнктуры внешних рынков. Новые бюджетные правила призваны снизить отрицательное влияние несбалансированности во внешней торговле на государственные финансы и макроэкономическую стабильность. В финансовом регулировании необходима система заблаговременного предупреждения возникновения дисбалансов.

    Второе направление новой модели роста — целенаправленные усилия по снятию институциональных барьеров для экономического роста. В условиях быстрого изменения технологий государство в экономике должно заниматься не выбором «фаворитных» отраслей и компаний, не поддержкой их ускоренного роста, а улучшением делового климата, повышением инвестиционной привлекательности страны, развитием конкурентной среды, выработкой и поддержанием правил игры для рынков. Данный подход не исключает создание государственных институтов развития. Однако их деятельность должна быть вписана в работу конкурентных рынков, а не подминать их под себя; содействовать рыночному перераспределению ресурсов, а не предлагать альтернативы такому распределению.

    Переход от экономики спроса к экономике предложения невозможен без роста деловой активности и внутренней конкуренции, способных повысить эластичность предложения на внутреннем рынке. Только в этом случае будет достигнут успех в снижении инфляции и механизм кредитных ставок заработает на стимулирование экономического роста. Наконец, только высокий уровень конкуренции может создать реальный спрос на инновации, стимулировать трансформацию экономики в инновационную.

    Значительные усилия в рамках новой модели роста должны быть сосредоточены в области диверсификации российского экспорта, интеграции российских фирм в международные производственные цепочки, обеспечении реальной двусторонней открытости экономики. Еще один вызов — политика привлечения рабочей силы и перераспределения рабочей силы между секторами экономики и экономическими территориями.

    В 2000-е гг. российская экономика демонстрировала впечатляющие успехи. Рост экономики в сочетании с укреплением рубля и удорожанием товаров российского экспорта привели к значительному (до 2,4%) повышению удельного веса России в мировом ВВП. Это в четыре раза выше показателей 2000 г. Россия перешла в другую «весовую категорию» и по величине подушевого ВВП: от 6,8 тыс. долларов на душу населения (по паритету покупательной способности) к 15,8 тыс. долларов (МВФ, 2010 г.).

    Динамичный экономический рост 2000-х гг. был детерминирован несколькими факторами. Во-первых, экономика преодолевала последствия трансформационного спада 1990-х гг. Экономическому росту способствовало вовлечение в производство ресурсов и капитальных благ, созданных в прошлых периодах. Во-вторых, росту содействовал растущий приток средств от экспорта природных ресурсов, а затем и значительный приток заемного капитала. Возраставшая доступность финансовых ресурсов как со стороны производства, так и со стороны потребления на фоне низкого стартового уровня доходов способствовала форсированному расширению внутреннего спроса.

    Это предопределило особенности и качество экономического роста 2000-х годов. На фоне достаточно высоких темпов роста экономики – в среднем на 6,9% в год в 2000-2008 гг. – средние темпы роста промышленного производства составляли 5,7%, а рост реально располагаемых доходов в среднем составлял 10,8% в год, т.е. почти вдвое больше темпов роста промышленности. В результате, в 2005-2007 гг. внутренний спрос в реальном выражении рос почти вдвое быстрее внутренних поставок – 11,3% в год против 6,3%. Такое несоответствие вело к быстрому росту цен и расширению импорта, которые в значительной мере покрывали прирост внутреннего спроса. Рост спроса и укрепление рубля стимулировали приток краткосрочного капитала (в структуре иностранных инвестиций на долю ПИИ приходилось в среднем лишь 24%), раскручивавшего спираль «перегрева».

    Быстро растущий спрос и приток краткосрочного капитала скрывал фундаментальные недостатки и дисбалансы экономики:

    – слабость институтов и плохой деловой климат (являвшийся причиной низкой эластичности со стороны предложения),

    – низкую привлекательность недиверсифицированной экономики для инвестиций, закамуфлированную кредитованием спроса,

    – высокую склонность к потреблению в ущерб накоплению. Это, с одной стороны, было следствием неблагоприятных макроэкономических и институциональных условий, а с другой, вело к недостатку в экономике длинных денег, снижающему ее устойчивость в условиях конъюнктурных колебаний и шоков.

    В дальнейшем экономике не удастся расти столь высокими темпами за счет тех же источников. Ресурсы восстановительного роста исчерпаны. Опережающее расширение внутреннего спроса ведет к общему росту внутренних цен, в том числе к росту издержек на труд, и соответственно, к снижению конкурентоспособности отечественной промышленности в условиях глобального рынка.

    Дальнейший рост потребления оказывает все меньшее стимулирующее влияние на рост внутреннего производства, в то время как недостаток инвестиций и высокие внутренние цены препятствуют диверсификации экспорта. В настоящий момент рост спроса в экономике на 55% покрывается ростом цен, на 25% ростом импорта, и лишь на 20% ростом предложения со стороны отечественных предприятий. Экономика потребления в значительной степени исчерпала свои возможности на данном этапе; такая модель будет, скорее всего, обеспечивать относительно низкие (в сравнении с предыдущим периодом) и затухающие темпы роста.

    В рамках прежней модели роста, на фоне неблагоприятного демографического тренда и иных ограничений, при сохранении прежних (рассчитанных для периода 1997-2007 гг.) темпов роста производительности труда средние темпы роста экономики могут сократиться в ближайшие годы до 2,5% ежегодного прироста. Достижение более высоких темпов роста производительности потребует резкого роста доли инвестиций в ВВП (выше 25%).

    В последние годы приоритетом российской денежной политики являлась двойственная задача сглаживания валютного курса и сокращения инфляции. Однако, по факту, выполнялась лишь первая задача, в то время как достигнутый еще в середине 2000-х гг. уровень инфляции 10 – 12% фактически оставался стабильным. Снизить инфляцию не удавалось. Такой уровень инфляции не соответствует сформулированным выше условиям выхода на траекторию устойчивого экономического роста (требование «однозначной» инфляции). Кроме того, подобная денежная политика вела к тому, что процентная ставка не работала как механизм, регулирующий денежное предложение. Отрицательная (по большей части) ставка являлась причиной отрицательных депозитных ставок, что в свою очередь дестимулировало сбережения и стимулировало рост потребления.

    В качестве передаточных звеньев от внешних факторов к внутреннему спросу выступали бюджетная и денежно-кредитная политика. Реальный рост расходов федерального бюджета в целом за период оказался почти четырехкратным, расходы расширенного бюджета выросли в реальном выражении в 2,7 раза. При этом расходы бюджетной системы росли в 2005 – 2006 гг. на 23-25%, а в 2007 г. – на 34%. Среднегодовой рост банковского кредитования организаций и физических лиц составлял в 2005-2007 гг. 49%. Результатом такой политики стал «перегрев» экономики. Прямым следствием перегрева стала инфляция. Ее размеры ни разу не уложились в объявленные Банком России целевые ориентиры.

    Подорванной оказалась и бюджетная стабильность. В ходе кризиса доходы федерального бюджета сократились, а расходные обязательства (в первую очередь в части трансфертов в пенсионную систему) значительно увеличились. В результате на смену профициту, достигавшему в предкризисный период 8% ВВП, пришел дефицит на уровне 4% ВВП.

    В связи с этим в рамках выработки новой модели роста предлагается частичное изменение приоритетов денежной политики. Главным приоритетом становится снижение инфляции, при этом основными целями снижения инфляции являются достижение устойчиво положительной ставки рефинансирования и ее снижение до однозначных значений. Такая политика приведет к изменению механизма денежного предложения – снижению роли валютного рынка и роста роли процентной ставки. В то же данное предложение приведет к волатильности курса, что окажет отрицательное влияние на конкурентоспособность российской промышленности, ограничение присутствия Центрального банка на валютном рынке приведет к росту кредитных ставок. Для снижения этих рисков стратегия сокращения инфляции должна включать в себя:

    – активные мероприятия по снижению немонетарных факторов инфляции, что подразумевает дальнейшее реформирование монопольных секторов – экономики и снижение общего уровня монополизма, активные мероприятия, направленные на рост конкурентности внутренних рынков, снижение барьеров входа на рынок и прочих мероприятий по улучшению деловой среды;

    – гарантии стабильности налоговой системы и ориентация на необходимость снижения налоговой нагрузки, что должно частично компенсировать рост рисков, связанных с волатильностью валютного курса.

    Для ресурсно-зависимой экономики, которая является российская эконмоика, объективно трудно поддерживать одновременно низкую инфляцию и ограничения на обменный курс. Такая политика возможна только за счет отказа от возможности управлять процентными ставками, то есть, в конечном счете, внутренним спросом. Соответственно, одна из развилок состоит в том, принимаем ли мы в качестве приоритета снижение инфляции (т.е. стабильность цен в национальной валюте) или стабильность обменного курса (т.е. фактически цен в иностранной валюте). Представляется, что выбор должен быть сделан в пользу первого варианта.

    В этом случае в области денежно-кредитной политики в среднесрочной перспективе (до 2015 года) основной задачей Центрального банка будет решение проблемы высокой инфляции и снижение зависимости денежно-кредитной политики от внешних условий. Соответственно, можно выделить следующие основные вызовы в области денежно-кредитной политики:

    – устойчивое снижение инфляции ниже уровня 5% в год. Выполнение данного ориентира является необходимым (но недостаточным) условием для перехода к политике инфляционного таргетирования;

    – минимизация влияния Центрального банка РФ на курсообразование на валютном рынке;

    – ослабление негативного влияния на возможности снижения инфляции со стороны регулируемых цен и тарифов, а также возможной либерализации цен на энергоресурсы на внутреннем рынке;

    – переход к использованию процентных ставок как основного инструмента денежно-кредитной политики;

    – дестимулирование долларизации сбережений и долговых обязательств российских экономических агентов на территории РФ, повышение доверия российских экономических агентов к национальной валюте.

    Основная развилка денежно-кредитной политики находится между реализацией политики по возможности быстрого сокращения инфляции, сопровождаемого краткосрочными негативными эффектами, но и значительным улучшением условий роста внутренних инвестиций в период 2013-2020 гг., – и сохранением более высоких темпов роста ВВП в краткосрочной перспективе при хронической нехватке внутренних инвестиций в периоде 2013-2020 гг.

    Соответственно, инерционный сценарий денежно-кредитной политики хорошо сочетается с инерционным сценарием бюджетной политики, когда сохранение относительно высокой инфляции сдерживает рост бюджетных расходов в реальном выражении. Политика денежных властей в этом сценарии включает в себя управляемое плавание рубля с целью замедления темпов укрепления реального курса и обеспечения притока иностранного капитала в страну для финансирования вложений в государственные облигации и частных инвестиций. Без притока иностранного капитала, исключительно за счет внутренних источников, финансирование предполагаемого дефицита федерального бюджета будет полностью вытеснять все частные инвестиции.

    Предпочтительный сценарий: денежные власти предпринимают активные действия – в течение кратковременного периода за 1,5-2 года – снижению инфляции ниже 5% в годовом исчислении. В последующем инфляция удерживается в диапазоне «средняя инфляция в ЕС + 1,5-2 п.п.». Такой сценарий, безусловно, сопряжен с кратковременным ухудшением условий кредитования банками нефинансового сектора и, соответственно, замедлением темпов роста реального ВВП и инвестиций в основной капитал. Однако он позволяет уже к 2014-2015 году сформировать более благоприятные условия для экономического роста, чем в условиях следования инерционному сценарию.

    В пользу выбора именно подавления инфляции в качестве основной цели можно привести следующие основные аргументы:

    – инфляция предопределяет выбор в пользу текущего потребления и низкую склонность к сбережениям (они обесцениваются), в результате образуется дефицит «длинных денег» в экономике, необходимых для крупных и долгосрочных инвестиций, и наоборот: возникает необходимость замещения их краткосрочными заимствованиями, повышающими риски в условиях ресурсной экономики;

    – инфляция снижает эффективность денежно-кредитной политики, лишая в условиях ресурсной экономики Центральный банк возможности регулировать спрос, снижает доверие к национальной валюте;

    – инфляция предопределяет высокие риски при инвестиционном планировании (при высоких темпах инфляции велика вероятность ошибки при оценке как доходности проекта, так и реальной стоимости заемных средств), соответственно, снижает объем инвестиций и возможные темпы роста экономики;

    – инфляция затрудняет преодоление бедности и усиливает расслоение населения по доходам (инфляция в большей степени негативно влияет на доходы малообеспеченных слоев населения), что ведет к росту социальной напряженности.

    В отношении денежно-кредитной политики и снижения инфляции в рамках предпочтительного сценария предлагаются следующие меры.

    1. Применение в политике ЦБ элементов модифицированного (гибридного) таргетирования инфляции (в 2012-2014 годах):

    – обеспечение гибкости номинального курса рубля к бивалютной корзине (последовательное сокращение объема целевых (плановых) интервенций при внутридневных колебаниях курса рубля);

    – до полного перехода к режиму инфляционного таргетирования – сохранение в качестве операционной цели номинального курса рубля к бивалютной корзине. Проведение валютных интервенций не только для сглаживания дневных и внутридневных колебаний, но и вблизи границ достаточно широкого коридора;

    – расширение рефинансирования коммерческих банков за счет операций с ценными бумагами;

    – повышение информативности и прозрачности решений Совета директоров Банка России по вопросам денежно-кредитной политики.

    2. Ограничение денежного предложения до момента снижения инфляции до уровня не выше 5% в годовом исчислении:

    – поддержание ставки рефинансирования ЦБ не менее чем на 1 п.п. выше текущей инфляции в годовом выражении;

    – повышение процентных ставок по депозитным операциям Банка России и операциям прямого РЕПО;

    – ограничение на предложение денег банками (ограничение розничного кредитования, дифференциация резервных требований по видам обязательств).

    3. Институциональные меры, способствующие политике снижения инфляции:

    – демонополизация экономики, снятие барьеров для конкуренции, борьба с картельными соглашениями и т.д.;

    – проведение реформы естественных монополий, пересмотр предельных уровней повышения регулируемых цен и тарифов – ограничение их уровнем целевой инфляции на очередной календарный год.

    4. Переход ЦБ к режиму модифицированного (гибридного) таргетирования инфляции (с 2015 года):

    – установление целевого значения инфляции на уровне, не превышающем на 1,5-2 п.п. прогнозный (целевой) уровень инфляции ЕЦБ, что позволит учитывать влияние внешних ценовых факторов (колебания мирового индекса цен на продовольствие, мировых цен на энергоресурсы и т.д.);

    – использование процентных ставок как основного инструмента денежно-кредитной политики, обеспечение предложения денег банковскому сектору посредством операций (залог, покупка/продажа) на рынке рублевых финансовых инструментов;

    – максимально свободное, с учетом влияния конъюнктуры мировых сырьевых рынков и движения краткосрочного каптала, плавание курса рубля по отношению к корзине валют;

    – дискреционная политика в отношении интервенций на валютном рынке с учетом изменения фундаментальных факторов (состояние платежного баланса, уровень валютных рисков, динамика реального эффективного курса рубля). Отказ установления правил применения целевых (плановых) интервенций, осуществления покупки/продажи валюты преимущественно в интересах Министерства финансов (пополнение или расходование средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния);

    – дискреционное установление Правительством предельных уровней повышения регулируемых цен и тарифов уровнем целевой инфляции на очередной календарный год с учетом целевого значения инфляции Банка России.

    Применение данного комплекса мер позволит, помимо снижения инфляции до конца 2013 года не выше 5% в годовом исчислении:

    – создать предпосылки для выполнения рублем части функций резервной валюты (валюта иностранных эмиссионных ценных бумаг, резервная валюта для центральных банков стран – крупных торговых партнеров РФ и стран из географически близких регионов, валюта расчетов по ряду торговых операций);

    – обеспечить дестимулирование долларизации сбережений и долговых обязательств российских экономических агентов на территории РФ;

    – повысить уровень монетизации экономики России (до 80-100% ВВП к 2020 году, в зависимости от развития российского финансового рынка, хода формирования в Москве международного финансового центра и выполнения рублем функций резервной валюты).

    В результате уже в 2013-2014 годах в России может быть достигнута инфляция около 4,5% в год, а процентные ставки по кредитам опустятся до 5,5-6,0% в годовом исчислении. При этом ставки по депозитам останутся на уровне около 5%, т.е. положительными в реальном выражении.

    Для сравнения, в инерционном сценарии данный уровень инфляции, может быть, достигнут только за пределами 2015 года. При этом ставки по кредитам сохранятся в диапазоне 6,5-8,5%, а по депозитам – упадут ниже уровня инфляции (4-4,5%). Высокие кредитные ставки и дестимулирующий эффект отрицательной доходности депозитов будут поддерживать хронический недостаток внутренних инвестиций.

    Необходимо осознавать, что реализация такой антиинфляционной политики затруднена наличием следующих ограничений:

    – необходимость монетизировать сальдо торгового баланса (ЦБ РФ не сможет полностью уйти с валютного рынка, чтобы не допустить слишком резких колебаний курса, особенно в условиях возобновления притока валюты по счету движения капитала);

    – ограниченные масштабы влияния курса на внутренние цены (перенос изменения курса в цены при снижении курса рубля больше, чем в обратной ситуации);

    – снижение доступности банковских кредитов для предприятий;

    – вероятность притока внешнего спекулятивного капитала из-за повышения процентных ставок и ожиданий укрепления номинального и реального курсов рубля;

    – необходимость исправления перекосов в относительных ценах (энергоресурсы, регулируемые цены и тарифы), что подразумевает более высокую инфляцию.

    Наиболее серьезными выглядят два негативных сопутствующих эффекта:

    – увеличение процентных ставок в краткосрочном периоде, что приведет к сокращению кредитования банками нефинансового сектора и, как следствие, замедлению темпов роста инвестиций и ВВП;

    – расширение амплитуды колебаний курса рубля, что в условиях долларизированной экономики увеличивает неопределенность будущих доходов инвесторов и может провоцировать спекулятивный спрос на валюту.

     

    Таблица 5 – Сценарии развития антиинфляционной политики в 2011 – 2015 гг

    Показатель 

    2011 г

    2012 г 

    2013 г. 

    2014 г. 

    2015 г. 

    Инерционный сценарий 

             

    ИПЦ, % в среднегодовом исчислении

    7,8 

    6,0 

    5,5 

    5,0 

    5,0 

    Темп роста М2, % за год 

    18,1 

    18,7 

    16,9 

    13,4 

    13,0 

    Курс рубля к доллару США, руб./$ 

    28,4 

    27,9 

    27,9 

    28,0 

    28,0 

    Процентная ставка по кредитам НФС, % годовых

    10,0 

    7,5 

    7,0 

    6,8 

    6,5 

    Процентная ставка по депозитам, % годовых 

    7,3 

    5,9 

    5,2 

    4,6 

    4,3 

    Предпочтительный сценарий 

             

    ИПЦ, % в среднегодовом исчислении

    7,6 

    5,5 

    5,0 

    4,5 

    4,0 

    Темп роста М2, % за год 

    16,0 

    13,5 

    9,8 

    9,5 

    10,3 

    Курс рубля к доллару США, руб./$

    28,2 

    26,8 

    26,4 

    26,5 

    27,0 

    Процентная ставка по кредитам НФС, % годовых 

    10,6 

    8,2 

    6,5 

    5,5 

    4,9 

    Процентная ставка по депозитам, % годовых 

    7,5 

    6,2 

    5,5 

    4,7 

    4,1 

     

    Таким образом, в случае реализации политики ускоренного сокращения инфляции мы получаем краткосрочные негативные эффекты, но добиваемся значительного улучшения условий роста внутренних инвестиций в период 2013-2020 гг.

    Выводы: Самой глобальной проблемой экономического развития России в ближайшие несколько лет будет является ее сырьевой характер. Фактически в России сформировалась экономика потребления, когда экспортируются в основном сырьевые ресурсы, а импортируются все основные промышленные как производственные, так и непроизводственные товары. Ошибки в проводимой налоговой реформе последних двух лет, когда налоговая нагрузка в отношении малого и среднего бизнеса увеличилась в результате увеличения страховых платежей ведет  к росту относительных цен и стимулирует инфляцию. Сокращение налоговой нагрузки, напротив, способствует росту производства и снижению цен на продукцию. Важным фактором сдерживания инфляции в России должна стать активизация функции финансового рынка в широком смысле слова по аккумулированию и перераспределению национальных и международных потоков денежного капитала в целях увеличения производства конкурентоспособных товаров и услуг. Однако преобладание спекулятивных, теневых, виртуальных сделок усугубляет инфляционную составляющую деятельности профессиональных участников различных сегментов финансового рынка. Для стимулирования долгосрочного экономического роста при сохранении низкого темпа инфляции необходимо снижение определенных налогов, а также налоговой нагрузки в отношении мелкого и среднего бизнеса, что позволит увеличить объем производства товаров и создать новые рабочие места. Необходимо стимулировать создание производства на территории России, и производства полного цикла – от нуля до конечного товара, что позволит получить дополнительные рабочие места, снизит социальную напряженность в обществе, в будущем приведет налоговый платежей. Кроме того, создание производств на территории России потребует развития социальной сферы в целях обеспечения достойного уровня жизни работников этих производств природный газ). Наряду с ограничением темпов роста денежного предложения для России не менее важны и перспективны другие меры. В их числе можно назвать повышение спроса на деньги, дедолларизацию, рост сберегательной активности населения, расширение спектра возможных ее инструментов. Необходимы реформы, связанные с рынком труда и повышением его гибкости, а также либерализация важнейших рынков, в частности, телекоммуникационного, электроэнергии, воздушных перевозок. Развитие финансового рынка, расширение состава финансовых инструментов, в том числе используемых для хеджирования рисков, выработка и реализация сбалансированной и последовательной фискальной политики, позволяющей нейтрализовать циклические колебания, также важны для решения указанной задачи. Эффективность этих мер доказана опытом многих стран, значит, с большой долей вероятности они окажутся эффективными и в условиях России. Для достижения устойчивого долгосрочного эффекта должен быть выработан комплексный подход с акцентом на среднесрочных мерах по снижению инфляционных ожиданий и повышению доверия к политике правительства, к национальной валюте. Важно также развитие финансового рынка и усиление контроля Центрального банка над динамикой денежных агрегатов.

    На мой взгляд, предлагаемая модель российской экономики, относится к неолиберальной экономической модели, так как направлена в целом на снижение участия государства в управлении экономикой, на снижение экспортной составляющей в структуре российской внешней торговли и на переориентацию структуры импорта с сырьевой составляющей на продукцию переработки. Предлагаемая экономическая модель ориентируется на поддержки конкурентной среды, снижение административных барьеров, на повышение деловой активности, снижение инфляции, фактически, ориентируясь на построение постиндустриальной модели.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Заключение

     

    Сейчас экономический рост – главная цель российской политики. Более 15 лет производство не развивалось из-за отсутствия инвестиций, а основной капитал проедался.

    Именно экономический рост способен дать ресурсы, необходимые для решения социальных и демографических проблем. Это позволит России поднять престиж государства и упрочить свое положение в мировом сообществе.

    В настоящее время главным тормозом экономического роста остаются сохраняющиеся структурные деформации. Большая проблема – нерыночный сектор, совокупность неэффективных предприятий. По данным обследования, проведенного Государственным Университетом – Высшей школы экономики, в промышленности из выборки около 1000 предприятий в 1999 г. 4,2 % (2,2 % по числу занятых) производили отрицательную добавленную стоимость, и, стало быть, могли существовать только за счет прямых или косвенных субсидий. Если же взять комбинацию из 2-х признаков – отрицательной добавленной стоимости и просроченной кредиторской задолженности более 18 месяцев объема реализации продукции, то доля таких предприятий составит 31,2 % (23,3 % по числу занятых).

    Все предприятия нерыночного сектора объединяет то, что для продолжения своего существования они получают субсидии (особенно ЖКХ), источником которых является бюджетная система, либо естественные монополии, предоставляющие свои услуги по заниженным ценам. Это ведет к сохранению неконкурентоспособного производства, и угнетает стимулы технического прогресса. Это ведет к образованию парадоксальной ситуации: государство финансирует убыточные предприятия, вместо того, чтобы инвестировать в динамично развивающиеся.

    Такая ситуация в недалеком прошлом могла быть объяснена опасностью социальных катаклизмов при быстром закрытии убыточных производств и взрывном росте уровня безработицы. Но сегодня, как показывает практика, процесс высвобождения рабочих из неэффективных предприятий в основном завершен.

    Естественно, что экономическая ситуация сказывается на жизненном уровне населения. Оно делится на две неравные части. Уровень жизни меньшей его части – примерно от 8 до 12 млн. человек, занятых в успешных кампаниях, в банковском секторе, торговле, приближается к западным стандартам. Они получают достаточно высокие доходы, чтобы позволить себе платить за все. Условия жизни большей части населения почти такие, как в советское время: многочисленные льготы и субсидии (жилье, энергия, газ, вода, образование, здравоохранение и т.д.), низкие денежные доходы, соответственно низкий платежеспособный спрос. Отсюда недостаток стимулов к модернизации и росту производства на внутреннем рынке.

    Такая деформированная структура экономики, в которой, по меньшей мере, 1/3 составляет нерыночный сектор, где неравновесная система цен устойчиво противодействует экономическому росту. Для ликвидации этой деформации рекомендуется повышение цен на продукцию естественных монополий. Точно так же на смену льготам и субсидиям должен придти рост денежных доходов населения с расширением для него поля потребительского выбора.

    Инфляция в существенной степени определяется особенностями конкретного этапа экономического развития той или иной страны. Существуют несколько видов инфляции: явная или подавленная, национальная, региональная и мировая, импортируемая и экспортируемая, умеренную (ползучая) или галопирующая («латинская»), гиперинфляция, сбалансированная и несбалансированная, контролируемая и неуправляемая, истинная и мнимая инфляция, прогнозируемая и непрогнозируемая (неожиданная), а также инфляцию «спроса» и инфляцию «издержек».

    Инфляция — это результат разбалансирования совокупного спроса и совокупного предложения в обществе. Кривая Филлипса показывает, что между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Последствия инфляции многообразны, противоречивы. Она приводит к перераспределению национального дохода и богатства; к усложнению процессов планирования (особенно долгосрочного) фирм и домохозяйств; уменьшению политической стабильности общества; к возрастанию социальной напряженности; к снижению конкурентоспособности национальных товаров; росту спроса на более стабильную иностранную валюту; к снижению реальная стоимость денежных сбережений; к повышению спроса на реальные активы; к изменению структуры и уменьшению реальных доходов государственного бюджета; в экономике, функционирующей в условиях неполной занятости, умеренная инфляция, незначительно сокращая реальные доходы населения, заставляет его больше и лучше работать; в условиях стагфляции высокий уровень инфляции сочетается с большой безработицей; происходит разнонаправленное движение относительных цен и объемов производства различных товаров.

    Антиинфляционная политика представляет собой совокупность инструментов государственного регулирования, направленных на снижение инфляции. С середины 60-х годов стали применяться общие для всей экономики мероприятия по прямому и косвенному регулированию цен.

    Прямое регулирование проводилось в рамках политики регулирования доходов. Условно можно выделить два направления политики доходов: установление ориентиров для роста заработной платы, цен и прямой контроль над ними. Кроме этого использовались и косвенные методы. К косвенным методам воздействия на цены относятся «дифляционные» мероприятия монетарной и фискальной политики.

    Специфика российской инфляции в том, что она своими корнями уходит в существующую ранее централизованную систему хозяйствования. В переходной экономике России антиинфляционные меры первоначально сводились к использованию исключительно монетаристских методов шоковой терапии, которые не дали положительных результатов. Развитие инфляции в России происходит как сочетание инфляции «спроса и издержек». В целом же инфляционные процессы российской экономики связаны и с общим расстройством хозяйства, разрывом экономических связей, финансированием огромного управленческого аппарата. Именно поэтому с середины 90-х годов основным инструментом проведения антиинфляционной политики становятся меры по общей экономии ресурсов и ликвидации бюджетного дефицита. Возникновению инфляции в России послужили следующие причины: глубокие деформации и диспропорции общественного производства; структурные перекосы экономики; монополизм производителей товарной продукции; милитаризованная экономика; нерациональное использование денег государственного бюджета. Действие инфляционных механизмов в России стимулировалось государственным финансированием и льготным кредитованием. Либерализация цен и последовавшее за этим повышение зарплаты при сокращении производства привели к тому, что инфляция спроса переросла в инфляцию издержек производства. Следствием инфляции явилось расстройство денежной системы и создание финансовой напряженности в стране; натурализация процессов обмена; реальные изменения в распределении валового национального продукта; усиление имущественного расслоения населения, и как следствие, возникновение социальной напряженности в стране; сокращение инвестиций; неравномерный рост цен на товары и услуги.

     

     

    Список использованных источников

     

  13. Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 2011. — 64 с.
  14. Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. — М.: Юридическая литература, 2011. — 124 с.
  15. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 от 26 января 1996 г. — М.: Юридическая литература, 2011. — 124 с.
  16. О банках и банковской деятельности: ФЗ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 — М.: Юридическая литература, 2011. — 74 с.
  17. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): ФЗ от 10 июля 2002 г. (в ред. от 29 июля 2004 г.) — М.: Юридическая литература, 2011. — 88 с.
  18. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики).–М: АО «ДИС», 2006. – 278 с.
  19. Введение в рыночную экономику /Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. – М.: Финансы, 2008. – 301 с.
  20. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. –2008. –№ 4. – С. 18– 23.
  21. Гаврилов В. Факторы инфляции в Российской Федерации // Вопросы экономики. – 2008. – №5. – С. 19– 22.
  22. Гнездовский Ю.Ю., Мороз Е.П. Инфляция в условиях реформирования экономики Российской Федерации. // Вопросы статистики. – 2006. – №6. – С. 44– 46.
  23. Дадаян В.С. Макроэкономика для всех. – Дубна: Феникс, 2007.– 180 с.
  24. Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике. М.: Дело ЛТД, 2005. – 192 с.
  25. Камаев В.Д. Основы экономической теории. — М.: Владос, 2009. – 650 с.
  26. Кривов
    В.Д.
    Макроэкономическая политика государства и совершенствование законодательства: Актуальные проблемы российской экономики// Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. — 2005. — № 6 (162) . – 24 с.
  27. Красавина Л.Н. Регулирование инфляции как фактор экономической стабильности // Финансы и кредит. – 2009. – №4. – С. 21 – 22.
  28. Кудрин А. Инфляция: Российские и мировые тенденции // Вопросы экономики. 2007. – № 10. – С. 31 – 32.
  29. Курс экономики / Под ред. Б.А.Райзберга, – М.: Инфра-М, 2011. – 850 с.
  30. Кэмпбелл Р. Макконелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Т. 1, 2 –М.: Республика, 2005.– 882 с.
  31. Лужков Ю. Россия в XXI в.: процветание или прозябание? // Вопросы экономики. 2006. №12. – С. 21– 23.
  32. Макроэкономика / Под ред. Л.С. Тарасевича. –СПб.: Изд-во ГУЭФ, 2010. – 452 с.
  33. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики. – 2007. №6. – С. 41– 42.
  34. Орлов А. О социально-экономической природе современной инфляции // Общество и экономика. – 2007. – №4. – С. 39– 40.
  35. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия.– М.: Экономика, 2007. – 302 с.
  36. Тихонов А. Антиинфляционное регулирование: традиции и реальность // Банковский вестник. –2007. – №5. – С. 37– 39.
  37. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (рекомендации научно – практической конференции, проведенной Советом Федерации РФ и Институтом Экономики РАН) // Российская экономическая жизнь. – 2008. – № 4. – С. 36– 40.
  38. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. –М.: Дело, 2007. – 475 с.
  39. Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция.–М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006. – 502 с.
  40. Ясин Е. Поражение или отступление? (российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики, – 2006. № 2. – С. 38– 42.
  41. Экономика / Под ред. А.С. Булатова, – М.: Бек, 2009. – 1052 с.
  42. Экономическая теория / Под ред. В.И. Видяпина, Г.Г. Журавлевой, — М.: Инфра-М, 2008. – 630 с.
  43. сайт Центрального Банка РФ. Аналитические материалы.

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->