НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ПРОЦЕНТА И ДЕНЕГ (Ирвинг Фишер, Кнут Виксель (эффект Викселя), Альфред Маршалл – основоположник «Кембриджской школы» маржинализма и его работа «Принципы экономии», Артур Пигу)

ВСТУПЛЕНИЕ

 

Борьба за умы людей между классической и маржинальной школой во второй половине XIX века высветила ряд неразрешимых вопросов. Конфликт нарастал, и явно нужна была третья точка зрения, которая могла бы примирить, объединить, синтезировать позиции классиков и маржиналистов. Эту задачу и решила следующая концепция, которая вошла в историю под названием «неоклассический синтез» или «неоклассика».

Главная проблема, которая находилась в центре внимания представителей неоклассиков — Альфреда Маршалла, Артура Питу (1877—1959) и др., — удовлетворение потребностей человека. Определяя цели экономической науки, неоклассики говорили о влиянии различных факторов на экономическое благосостояние. На первый план ими выдвигалась потребительная стоимость (полезность) благ (товаров и услуг) и спрос на эти блага со стороны потребителей. При этом представители неоклассиков исходили из того, что экономические законы одинаковы для любого общества: как для индивидуального хозяйства, так и для современных, весьма сложных экономических систем.

Отцом-основателем этого направления считается Альфред Маршалл (1842—1924), главным трудом которого была книга «Принципы политической экономии» («Principles of economics»), вышедшая в 1890 году

 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

 

Родоначальником неоклассической школы считается английский экономист Альфред Маршалл (1842—1924), автор обширного труда «Принципы экономической науки» (в русском переводе — «Принципы политической экономии»). Именно он ввел в обиход термин «экономикс», подчеркнув тем самым свое понимание предмета экономической науки.

По его мнению, этот термин полнее отражает предмет исследования. Экономическая наука исследует экономические аспекты и условия общественной жизни, побудительные мотивы экономической деятельности. Являясь наукой чисто прикладной, она не может игнорировать вопросы практики, но вопросы экономической политики не являются ее предметом. Экономическая жизнь должна рассматриваться вне политических влияний, вне государственного вмешательства.

Истины, разработанные классиками, «будут сохранять свое значение, пока существует этот мир», — признавал Маршалл. Но многие положения, выдвинутые ранее, нуждаются в уточнении и более полном осмыслении с учетом изменившихся условий.

Среди экономистов шли дискуссии вокруг того, что является источником стоимости — затраты труда, полезность, производственные факторы? Маршалл перевел споры в иную плоскость, придя к выводу, что надо не искать источник ценности (стоимости), а исследовать факторы, определяющие цены, их уровень, динамику.

А. Маршалл опубликовал целый ряд работ по проблемам капиталистической экономики: «Экономика промышленности», «Промышленность и торговля», «Деньги, кредит и торговля», «Принципы политической экономии».

Работа Альфреда Маршалла «Принципы политической экономии» коренным образом изменила дальнейшее развитие буржуазной политэкономии, направив его по новому руслу. Не случайно идеи Альфреда Маршалла по их значимости и влиянию на буржуазную политэкономию рассматриваются многими историками экономической мысли как некая «маршаллианская революция».

А. Маршалл касается в какой-то мере традиционной для его времени полемики вокруг проблем стоимости, отдав при этом предпочтение такому варианту теории «факторов производства», как теория жертв этих факторов. Но одновременно он указал четкий выход из затянувшейся бесплодной дискуссии путем своеобразного компромисса между идеями различных теорий стоимости. Ключевая мысль А. Маршалла состояла в необходимости перенести центр тяжести в работах буржуазных экономистов с дискуссий по проблемам стоимости к изучению закономерностей складывания и взаимодействия спроса и предложения и на этой основе к формированию, параллельно с теорией стоимости, развернутой теории цены. В рамках разработки этой теории А. Маршалл предложил компромиссное объединение в единую систему важнейших понятий и категорий из различных буржуазных теорий стоимости. Так идеи из теории «факторов производства» были включены им в систему объяснений закономерностей формирования предложения товаров, идеи из теории предельной полезности и сама эта категория вошли в структуру объяснений закономерностей формирования потребительского спроса. Рассматривая закономерности складывания спроса, предложений, цены, Альфред Маршалл выдвинул ряд новых подходов, понятий и категорий, прочно вошедших в арсенал политэкономии. Укажем важнейшие из них.

Прежде всего, Альфред Маршалл подчеркнул необходимость включения фактора времени в анализ цены. Именно Альфред Маршалл первый отметил различную взаимосвязь между издержками производства и ценой в зависимости от того, какой подход краткосрочный или долгосрочный — кладется и основу анализа. Так, в краткосрочном плане в случае значительного превышения спроса над предложением и невозможности удовлетворить указанное превышение с помощью имеющихся мощностей (новые же мощности для своего введения требуют значительного времени) начинает действовать, по Маршаллу, механизм так называемой квазиренты. Предприниматели, производящие дефицитную продукцию, имеют до введения в действие новых мощностей возможность для заметного повышения своих цен и получения на этой основе дополнительного так называемого квазирентного дохода. С помощью формирования этого дохода Альфред Маршалл дал описание реакции рыночных сил на кратковременные колебания спроса и предложения. Из других нововведений А.Маршалла, получивших широкое признание, распространение и дальнейшее развитие в буржуазной экономической науке, можно отметить идею об эластичности предложения и спроса по цене, идею о представительной фирме, создающей основу для анализа закономерностей предложения, и т.д.

Компромисс между различными теориями стоимости, предложенный А. Маршаллом и нацеленный им на вывод буржуазной политэкономии из того тупика, в какой она попала в конце XIX века, нашел широкую поддержку среди экономистов. Теория цены, предложенная Альфредом Маршаллом, в своем дальнейшем развитии и составила ту часть буржуазной политэкономии, которая носит название микроэкономического раздела.

Концепция, разработанная Маршаллом, явилась своего рода компромиссом между различными направлениями экономической науки. Основная идея, выдвинутая им, состоит в переключении усилий с теоретических споров вокруг стоимости на изучение проблем взаимодействия спроса и предложения как сил, определяющих протекающие на рынке процессы.

Маршалл обстоятельно проанализировал, как складываются и взаимодействуют спрос и предложение, ввел новые категории и понятия, предложил «компромиссную» теорию цены.

Важным течением в неоклассической науке  была  теория  благосостояния.

Значительный вклад в нее внесли  Генри  Сиджвик  (1838-1900)  и  Артур  Пигу (1877 – 1959).

Главное сочинение А.  Пигу  -  «Экономическая  теория  благосостояния» (первое издание - 1920 г.). В центре  его  теории  -  понятие  национального дивиденда  (национального  дохода).  Пигу   считал   национальный   дивиденд показателем не только эффективности общественного производства,  но  и  меры общественного благосостояния. Пигу поставил задачу  -  выяснить  соотношение экономических   интересов   общества   и   индивида   в   аспекте    проблем распределения, используя понятие «предельный чистый продукт».

Ключевым понятием концепции Пигу является дивергенция  (разрыв)  между частными выгодами и издержками,  выступающими  как  результат  экономических решений  отдельных  людей,  с  одной  стороны,  и  общественной  выгодой   и затратами, выпадающими на  долю  каждого,  -  с  другой.  Примером  является фабрика с дымящейся  трубой,  выпускающая  потребительские  товары.  Фабрика использует  воздух  (общественное  благо)  и  возлагает  на  других  внешние издержки. Пигу считал, что подобные нерыночные  связи  глубоко  проникают  в индустриальную экономику и представляют собой большой практический  интерес.

Средством воздействия на них должна быть система государственных  налогов  и субсидий.

В итоге, считает Пигу, достижение  максимума  национального  дивиденда возможно через действие двух дополняющих друг  друга  сил  -  своекорыстного частного  интереса  и  вмешательства   государства,   выражающего   интересы общества.

 Обратим внимание также на  эффект  Пигу.  Классики  считали,  что  при наличии гибкой заработной платы и  подвижных  цен  процентная  ставка  будет приводить в равновесие сбережения и инвестиции, а также спрос и  предложение денег при полной занятости. А  как  обстоит  дело  в  условиях  безработицы?

Неоклассическая  концепция  равновесия  в   условиях   безработицы   названа эффектом Пигу. Этот эффект  показывает  влияние  активов  на  потребление  и зависит от той части денежной массы, которая отражает  чистую  задолженность правительства.  Поэтому  эффект  Пигу  основывается  на  «внешних   деньгах»  (золото,  бумажные  деньги,  государственные   облигации)   в   отличие   от «внутренних денег» (чековые депозиты), применительно к  которым  снижающиеся цены и зарплата не порождают  чистого  агрегатного  эффекта.  Следовательно, когда  цены  и  зарплата   снижаются,   отношение   предложения   «внешнего» ликвидного богатства к национальному доходу  возрастает  до  тех  пор,  пока стремление  к  сбережениям  не  начнет  насыщаться,  что  в   свою   очередь стимулирует потребление.

Существенную роль в  развитии  неоклассической  теории  сыграл  другой американец –  Ирвин Фишер (1867 – 1947). Он написал несколько  книг  по  теории капитала, процента и денег, главная среди них – «Теория процента» (1930).

Фишер, как и  Кларк,  рассматривал  капитал  в  виде  запаса,  который порождает услугу, а последняя оборачивается доходом. Возникает  поток  услуг капитала и  доходов  в  вещественной  и  стоимостной  форме.  Сначала  Фишер говорил о производительности капитала, но позднее вместо этого ввел  понятие «инвестиционные возможности» капитала. Речь идет о настоящей оценке  будущей отдачи капитала. Само понятие капитала оказывается у Фишера  производным  от порождаемой  им  отдачи.  Следовательно,  капитал  есть  не  что  иное   как дисконтированный поток дохода.

Что же представляет собой процент по Фишеру? С одной стороны,  процент есть выражение полезности капитала,  т.е.  способности  приносить  доход,  с другой - процент есть компенсация  издержек  ожидания  дохода  от  вложенных средств. Столкновение полезности и издержек  происходит  на  рынке  ссудного капитала.  Потребители  выходят  со  своими  сбережениями,  за  которые  они ожидают премию в  форме  процента.  Производители  выходят  туда  в  поисках заемных денег, за которые они готовы платить цену в  форме  процента.  Спрос на деньги сталкивается  с  предложением  денег.  Цена  равновесия  спроса  и предложения денег есть рыночная ставка процента. В 1911 г.  И.  Фишер  издал книгу «Покупательная сила денег», в  которой  развил  теорию  денег  в  духе классической  политэкономии  (Рикардо).  Он  исходил  из   предположения о существовании  непосредственной  механической  связи  между   общей   массой обращающихся в стране денежных знаков и товарными ценами.

Фишер  ставил  задачу  вывести  формулу  для  «уравнения  обмена».   В хозяйственном обороте происходит обмен товаров на деньги. Деньги  и  товары, взятые в совокупности, равны. Уравнение обмена и должно дать  формулу  этого равенства  и  установить  покупательную   силу   денег.   Она   определяется количеством благ, которые можно купить  за  определенное  количество  денег.

Чем ниже товарные цены, тем больше покупательная сила денег, и наоборот. 

Уравнение  обмена  есть  математическое   выражение   всех   оборотов, совершенных в стране в  течение  известного  периода.  На  денежной  стороне этого уравнения находятся две группы величин: количество денег М и  скорость их обращения V. На товарной стороне - тоже две  группы  величин:  количество обмениваемых товаров Т и  цены  этих  товаров,  или  общий  уровень  цен  Р.

Уравнение обмена таково:

                                  MV = PT.

Оно выражает потребность в деньгах  для  обслуживания  на  рынке  всех сделок. Уравнение Фишера является  вариантом  неоклассической  теории  денег (наряду с вариантом Маршалла).

Основателем шведской неоклассической школы был  Кнут  Викселль  (1851 – 1926)  -  создатель  теории  кредитно-денежного  регулирования  цикла.   Его главные труды -  «Ценность,  капитал  и  рента»  (1893),  «Процент  и  цены» (1898). Они интересны прежде всего виртуозным использованием  математических методов анализа теории ценности и теории распределения  в  духе  австрийской школы  маржинализма.  Викселль  доказал  математически,  что   распределение доходов  обусловлено  вменением  каждому  фактору  производства   той   доли продуктов,  которая   способствует   предельной   производительности   этого фактора.  Однако  он  считал,  что   по   мере   накопления   капитала   его производительность снижается, и доля прибыли  в  совокупном  продукте  также будет  падать,  увеличивая  долю  зарплаты  и  ренты.  Рост   сбережений   и инвестиций  усиливает  конкуренцию  между  капиталистами  за  рабочие  руки, заработная  плата  повышается  и  поглощает  часть   сбережений   владельцев капитала. Этот тезис получил название эффекта Викселля. В  теории  денежного равновесия Викселль выявил возможности его нарушения и появления инфляции  в результате расхождения между рыночной (банковской) и естественной (доход  на капитал) ставками процента. Возникает кумулятивный  процесс,  представляющий собой  состояние  неравновесия,  в  котором  чистые  инвестиции   непрерывно возрастают.  Это  может  привести  к  инфляции,  если  органы,   управляющие кредитной системой, не затормозят инвестиции посредством увеличения  учетной ставки процента.

Викселль  впервые  ввел  в  теорию   понятие   «ожидания»   участников хозяйственного  процесса,  которое  впоследствии  играло   важную   роль   в теоретических разработках представителей шведской школы, а также Дж.  Кейнса и Дж. Хикса. Анализ неравновесных ситуаций, проведенный Викселлем,  позволил ему сформулировать условия, которые  необходимы  для  равновесного  развития экономики. Равновесие, по Викселлю, зависит от  трех  критериев.  Процентная ставка на займы находится в состоянии равновесия, если она равна ставке,  1) «которая более или менее соответствует ожидаемому доходу на вновь  созданный капитал»; 2) «при которой спрос  на  заемный  капитал  точно  согласуется  с предложением сбережений» и 3) «при которой общий  уровень  товарных  цен  не имеет ни повышательной, ни понижательной тенденции». Однако  если  учитывать экономический  рост  на  основе  технических  новшеств,  то   стремление   к стабильности  цен  приводит  к  накоплению  незавершенных   проектов   из-за повышения учетной ставки во время бума. Становится  очевидным,  что  простые викселианские критерии равновесия не дают адекватной основы  для  управления кредитно-денежной  системой.  Викселль  использовал  свою   теорию   главным образом для объяснения вековых изменений.  В  защите  количественной  теории денег Викселль исходил  из  того,  что  экономика  функционирует  на  уровне полного использования ресурсов, так что все  вызванные  денежными  факторами изменения в расходах проявляются главным образом в изменении уровня  цен,  а не в изменении производства и занятости.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Неоклассическая школа сформировалась в 90-х гг. XIX в. после опубликования книги А. Маршалла «Принципы экономики» (1890). Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политэкономии с идеями маржинализма. Возникновение предельного анализа Маршалл понимал не как революцию в науке, а как результат ее эволюции. После того как полезность была соединена с общественными издержками, была создана общая теория сопоставления результатов и затрат, возникла так называемая вторая классическая ситуация. Неоклассическая школа господствовала до 30-х гг. XX в.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ФРАЙБУРГСКАЯ ШКОЛА И СОЦИАЛЬНОЕ РЫНОЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО (Вальтер Ойкен, Людвиг Эрхард»)

 

ВСТУПЛЕНИЕ

 

Смешанная экономика – качественное состояние экономической системы, характеризующееся полиформическими принципами построения, т. е. предполагающее (допускающее) множественность способов и методов регулирования экономических и социальных процессов (отношений), а также множество форм собственности и хозяйствования. «Смешанность» проявляется и реализуется прежде всего в том, что рыночный механизм саморегулирования дополняется сознательным воздействием государственных и общественных институтов (структур) на те звенья (точки) экономических и социальных процессов, где рынок дает так называемые осечки.

Смешаянная экономика, называемая в США смешанным капитализмом, в Германии — социальным рыночным хозяйством, в Швеции – экономикой функциональной социализации, возникла, во-первых, в качестве альтернативы марксизму, во-вторых, как реакция на «провалы» и «осечки» либеральной рыночной экономики, в-третьих, как следствие современной научно-технической революции.

Теоретическая база смешанной экономики была существенно обогащена в 30-е гг. в трудах Дж. Кейнса – основоположника теории государственного регулирования современной рыночной экономики. Он поставил целью отобрать переменные экономические величины, которые поддаются сознательному контролю или управлению со стороны центральных властей. В качестве такой переменной он рассматривал прежде всего спрос, стимулируя который через систему государственных заказов предполагалось добиться эффективного решения экономических и социальных проблем странами Запада, переживавшими глубокий экономический кризис. Эти теоретические построения впервые нашли воплощение на практике в США в ходе разработки и реализации «нового курса»Ф. Рузвельта. В широкий научный и публицистический оборот понятие С. э. было внедрено в 60-е гг. XX в. известным американским ученым П. Самуэльсоном. В Германии теоретические основы социального рыночного хозяйства впитали в себя идеи неолиберальной фрайбургской школы, основанной в 30-е гг. XX в. В. Ойкеном. Эта школа доказывала необходимость такой экономической системы, которая гарантировала бы поддержание конкуренции («упорядоченный либерализм»). Другими крупными представителями фрайбургской школы были В. Репке и А. Мюллер-Армак. Последний ввел в оборот понятие социального рыночного хозяйства. Этот термин и был принят в государственных учреждениях ФРГ. «Политическим отцом» социального рыночного хозяйства в Германии является Л. Эрхард, сумевший, несмотря на большое противодействие, претворить эту систему в жизнь.

Экономической и концептуальной основой   социального  рыночного  хозяйства стал ордолиберализм Фрайбургской  школы, начало которому, как варианту неолиберализма, было положено экономистом Вальтером Ойкеном и юристом Францем Бемом еще в начале 30-х гг. во Фрайбурге. Ордолиберализм исходит из убеждения, что только хозяйственный порядок, основанный на свободе и ответственности каждого индивидуума, может эффективно обеспечить общество ограниченными благами и неуклонно повышать всеобщее благосостояние. Для этого требуются не нравственные сверхлюди, а общие институциональные условия, которые таким образом регулируют хозяйственную деятельность индивидуумов (естественно, реализующих свои интересы), что в конечном счете от этого выигрывают все.

Вместе с тем свобода без ограничений со стороны других индивидуумов или государства является лишь формальной. Ее действительное осуществление в значительной мере определяется соответствующими экономическими и материальными возможностями каждого. В этом состоит материальная свобода. Однако формальная и действительная свобода не существуют порознь, они зависят друг от друга. Так, с расширением материальной свободы возрастают шансы, связанные с формальной свободой. В то же время формальная свобода способствует материальной, поскольку дает различные возможности для использования и развития собственных способностей и увеличения средств в своих интересах.

Характерной чертой немецкого ордолиберализма является то, что он обращает особое внимание на общие институциональные условия, в которых осуществляется хозяйственная деятельность, и стремится найти оптимальный вариант таких условий. При этом под общими институциональными условиями, т. е. порядком, понимаются правила и нормы, ограничивающие индивидуальную экономическую деятельность. Сюда относятся конституционные, правовые или организационные правила, соглашения, обычаи и нормы, а также правила, с помощью которых реализуются другие правила. С этими условиями считаются все участники хозяйственной жизни, а их несоблюдение влечет за собой социальные и материальные санкции. Тем самым они способствуют упорядоченности и постоянству хозяйственной деятельности при аналогичных и повторяющихся ситуациях, возникающих в результате решений деловых партнеров, и таким образом содействуют стабильным и уверенным ожиданиям в отношении поведения экономических агентов. В результате этого отношения становятся менее сложными и более стабильными, возникает взаимное доверие, только которое и может надежно обеспечить упорядоченную хозяйственную общественную жизнь.

В то время как традиционный либерализм исходит из того, что свободное рыночное хозяйство формируется само собой в процессе свободной конкуренции, сторонники ордолиберализма скептически относятся к такому механизму эволюции и отбора. При этом они ссылаются на опыт экономики Германии периода между двумя мировыми войнами, когда она страдала от картелей, слияния фирм, соглашения о ценах, различных государственных мер, направленных против конкуренции. Поэтому, чтобы не допустить подобных антисоциальных и антидемократических тенденций, ордолибералисты выступают за такие правила конкуренции, которые государство должно защищать от постоянных попыток определенных объединений и организаций обойти или ограничить конкуренцию. Конечно, государство должно иметь сильную позицию, что не означает его широкое и частое вмешательство в хозяйственную жизнь. Вместе с тем под сильным государством здесь понимается государство, способное противостоять влиянию объединений и организаций и их стремлениям.

Чтобы конкурентный порядок сохранил свое влияние как фактор обеспечения свободы и благосостояния, должны реализовываться определенные конституирующие и регулирующие принципы государственной экономической политики, к которым В. Ойкен относил:

создание дееспособной, т. е. в основном не подверженной государственному влиянию, системы цен;

примат денежной политики, т. е. политики стабильных денег, препятствующей искажению рыночных цен в результате инфляции или дефляции и потере ими своей регулирующей функции;

открытые рынки, т. е. свободный доступ на рынок отечественных и иностранных контрагентов;

частную собственность как предпосылку индивидуальной свободы и координации рынка;

свободу заключения договоров как средство осуществления права на свободу;

полную ответственность, препятствующую тому, что собственники перекладывают на других риски и последствия ошибочных решений в процессе рыночных отношений;

стабильность экономической политики, не допускающей роста неуверенности граждан и фирм под влиянием быстро меняющихся мер;

контроль за монополиями, т. е. меры, препятствующие возникновению монополий и господства на рынке;

коррекцию внешнего влияния на издержки, т. е. государственное вмешательство в тех случаях, когда невозможна полная калькуляция в смысле полного учета издержек через механизм рынка в соответствии с принципом материальной ответственности лица, деятельность которого обусловило возникновение убытков (например, при расходах на обеспечение экологически чистого производства);

меры против негативных социальных последствий, связанных с тем, что, например, при низкой зарплате, чтобы выжить, работникам приходится увеличивать интенсивность использования предложений своей рабочей силы;
меры политики доходов по корректировке их распределения, которое является результатом рыночных и конкурентных процессов. При таком регулировании, во-первых, исключаются те, кто, даже несмотря на свои активные усилия, не может выступать на рынке, во-вторых, в положении участников рынка могут возникнуть большие различия, которые с точки зрения большинства граждан нарушают принципы честности и справедливости и подрывают их доверие к существующему общественному и хозяйственному порядку.

Горячими приверженцами ордолиберализма были и Альфред Мюллер-Армак, и Людвиг Эрхард, который выразил свою позицию еще в конце войны в основных принципах ликвидации национал-социалистской военной экономики 3. Мюллер-Армак сделал это, когда разъяснил свое понимание социального рыночного хозяйства, цель которого он видел в том, чтобы «в условиях основанной на конкуренции экономики соединить свободную инициативу с социальным прогрессом, который обеспечивается именно достижениями рыночного хозяйства» Вместе с тем в отличие от традиционного ордолиберализма Мюллер-Армак рассматривал социальное рыночное хозяйство не как замкнутую концепцию, а как более широкую и гибкую парадигму, которая способствовала миру и общественному примирению, объединяла различные мировоззрения в единую концепцию. После Второй мировой войны к таким мировоззрениям, наряду с идеями социализма, относились также неолиберальные представления, католическое социальное учение и протестантская этика.

Следует особо подчеркнуть заслугу Людвига Эрхарда в том, что именно он ввел социальное рыночное хозяйство. Его заслуга тем более велика, что после Второй мировой войны в Германии, а также в других западноевропейских странах в соответствии с «духом времени» предпочтение отдавалось скорее интервенционистской экономической политике, основанной на государственном управлении хозяйством.

Отметим также, что концепция социального рыночного хозяйства не является завершенной и тем более единственно верной, поэтому требует постоянной корректировки, и теоретическая работа немецких ученых в этом направлении не прекращается до сего дня. И все же успех данной концепции во многом предопределен ее хорошим теоретическим обоснованием, прежде всего в трудах В. Ойкена, А. Мюллера-Армака, Д. Эрхарда, В. Репке и др. Без такой мощной теоретической подготовки вряд ли удалось бы разработать сложный, разветвленный механизм регулирования экономики.

Но и в неолиберальном лагере нет единого подхода к объяснению механизма рыночной экономики, иные взгляды даже полярны (это наблюдается не только в среде ученых, но и у предпринимателей). Так, противоположные мнения о степени свободы рынка, о работе предпринимателя на неизвестный рынок, о возможности кооперации фирм высказывают, например, профессора Киля и Кёльна, с одной стороны (например, Г. Гирш, К. Ватрин), и Геттингена и Мюнхена, с другой (например, Г. Гессе, Г. Меллер, Э. фон Бевентер). Первые выступают за понимание рынка как полностью свободного, где все определяется конкурентным механизмом. Вторые считают свободу рынка относительной, степень неопределенности снижающейся, а кооперацию — неотъемлемым дополнением конкуренции. Абсолютизируя какую-либо позицию, мы рискуем получить искаженное представление о рыночной системе и, что гораздо хуже, — попытаться ее внедрить.

Ряд устойчивых положений, характеризующих рынок, не только присущ различным концепциям (или вариантам концепции социального рыночного хозяйства), но и проявляется в реальной политике хозяйствования. Наиболее важными для понимания сути социального рыночного хозяйства представляются следующие положения, которые высказываются не только неолибералами, но и представителями других направлений экономической мысли (например, близкими к социал-демократии неокейнсианцами).

Исходным и наиболее общим понятием рассматриваемой концепции является, разумеется, рынок. Он не может рассматриваться как аксиома, как нечто, не требующее обоснования и объяснения. В связи с этим следует заметить, что идея социального рынка, выдвинутая правительством республики и часто повторяемая в той или иной связи политиками различного уровня, предполагает, скорее всего, что категория «рынок» имеет однозначное и всем известное толкование. В результате нередко возникают недоразумения, поскольку непонятно, о чем идет речь.

Несмотря на то, что нюансы в объяснении рынка различными учеными имеются и на Западе, для представителей и сторонников концепции социального рыночного хозяйства, как уже выше было сказано, характерна определенность понятий. Представляется, что многие из них можно «принять за основу» и нам, тем самым не тратить время на поиски уже известных решений, а сосредоточиться на проблемах новых, специфических, еще не решенных экономической наукой.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Теоретики концепции социального рыночного хозяйства ясно осознавали невозможность свободного рынка, невозможность реализации во второй половине ХХ века традиционной либеральной доктрины начала XIX века. Тем самым эта концепция попыталась преодолеть традиционные неолиберальные взгляды, хотя и не отрицая их полного «снятия», диалектического снятия, но существенно модифицируя их.

Как и неолибералы, сторонники социальной рыночной экономики выступали непримиримыми противниками централизованного государственного управления, но одновременно требовали проведения сильной государственной политики. В определенной степени это не кажущееся, а реальное внутреннее противоречие ордолиберализма.

Теоретикам и практикам концепции социального рыночного хозяйства было очевидно, что традиционный либеральный рынок не способен справиться с тенденцией концентрации и монополизации, разрушительным образом действующей на механизм свободной конкуренции. Позднее возникли новые пункты, где отказывал рыночный механизм и требовалось иное регулирование (например, экология, гуманизация труда и т. д.). Таким образом, мы видим, что рассматриваемая концепция выступает, с одной стороны, как альтернатива старому капитализму, исходя из сильного государства, организации рынка и подчинения его установленному экономическому порядку, а с другой — как альтернатива «коммунизму», опираясь на идею полной, свободной, динамичной конкуренции и не поддерживая огосударствление средств производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕСТЫ

 

Вопрос 1. Экономическое учение о необходимости и значимости государственного регулирования экономики посредством широкого использования государственной, фискальной, денежно-кредитной политики и других активных мер воздействия на рыночной механизм

 

Ответ – 3. Кейнсианство

 

Вопрос 2. Что означает точка пересечения двух кривых в «кресте Маршалла»

 

Ответ – 1. Равновесную цену.

 

Вопрос 3. Эмпирическая кривая, характеризующая связь между ежегодным процентным изменением заработной платы в денежном выражении и уровнем безработицы.

 

Ответы – 2. Кривая Филипса

 

Вопрос 4. Экономическая теория, основанная на определяющей роли денежной массы, находящейся в обращении

 

 

Ответ – 5. Монетаризм

 

Ответы 5 – Ситуация, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата его «актуальности» либо «престижности» среди населения, и тогда товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти.

 

Ответ – 1 «Оптимум Парето»

 

Вопрос 6. Кто из экономистов предложил отменить государственную монополию на выпуск денег?

 

Ответ – М. Фридмен

 

Вопрос 7. Экономист, который первым обратил внимание на механизм создания сбережений

 

Ответ – 3. Дж. Кейнс

 

Вопрос 8. Альтернативное название новой классической макроэкономики

 

Ответ – 5. Теория предложения

 

Вопрос 9. Каких общих принципов придерживаются неолибералы?

 

Ответ – 2. Относительно ограниченного государственного вмешательства в экономику.

 

Вопрос 10. Экономические учение о том, что рост цен вызывает рост предложения денег

 

 

Ответ – 4. Монетаризм

 

Вопрос 11. Какой смысл вкладывает Дж.М. Кейнс в понятие «мультипликатор инвестиций»

 

Ответ – 1 Множитель, характеризующий зависимость изменения дохода от изменения инвестиций

 

Вопрос 12. Какие стимулы предлагает в качестве правильной экономической политики «экономическая теория предложения» А. Лаффера?

 

Ответ – 4. Снижение налогов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Агапова И.И. История экономических учений.–М.: ВиМ, 2003.
  2. Бартенев С.А. История экономических учений.–М.: Экономистъ, 2006.
  3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроперспективе. М., 1994.
  4. Вингер Дж. Концепция полезности в теории ценности // Теория потребительского поведения и спроса. — СПб.: Экономическая школа, 1993.
  5. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2003.
  6. Маршалл А.Принципы экономической науки. Т II. М., 1960.
  7. Негиши Т. История экономической теории. –М.: Аспект-пресс, 2005.
  8. Пигу А. Экономическая теория благосостояния.–М.: Прогресс, 1988.
  9. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -М.: Прогресс, 1968.
  10. Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрауба: Пер с анг. Под ред. В.С. Афанасьева, Р.М. Энтова.-М.: Прогресс, 1981.
  11. Хейне П. Экономический образ мышления. – М.: Новости, 1991.

 

 


 

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->