КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Актуальность темы исследования определяется тем, что теория экономического роста является одним из наиболее сложных разделов экономической науки, посвященных исследованию рыночного хозяйства. Как определить вклад каждого из факторов производства в процесс увеличения общественного продукта? Как измерить качественное совершенствование труда, капитала и земли, т. е. какие показатели могут отразить эти изменения? Особое значение анализ экономического роста имеет в последние десятилетия. Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики. Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления, материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условий жизни. Добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще нежелателен. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью и социальным оптимизмом. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей. Это: увеличение продолжительности жизни, снижение заболеваемости и травматизма; повышение уровня образования и культуры; более полное удовлетворение потребностей и рационализация потребления; социальная стабильность и уверенность в своем будущем; преодоление нищеты и резких различий в уровне жизни; достижение максимальной занятости; защита окружающей среды и повышение экологической безопасности; снижение преступности.

Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.

В настоящее время экономический рост стал наиболее обсуждаемой темой в России. И это объяснимо, ведь ситуация меняется буквально на глазах. Впервые за годы реформ наша страна переживает устойчивый экономический рост. И что самое главное – по своему содержанию, структуре это совершенно другой, более здоровый рост, по сравнению с тем, что мы наблюдали до кризиса 1998 года.

Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост — это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека.

Цель работы – проведение концептуального анализа сущности экономического роста показателя, обобщающего результат функционирования национальной экономики

Задачи исследования:

– рассмотреть теоретические концепции экономического роста;

– охарактеризовать понятие и раскрыть сущность экономического роста;

– проанализировать проблемы роста экономики Российской Федерации.

Методологической базой исследования является применение системно-аналитического, структурно-логического и экономико-диалектического методов исследования.

 

В современной экономической науке рост трактуется двояко: в узком и широком смыслах. В узком смысле — как рост основных показателей конечной продукции (ВВП, национального дохода или потребления на душу населения). В широком смысле — как процесс изменений в социальных институтах (в структуре прав собственности, формах организации производства и распределения, и т. д.), которые обусловливают переход от одной стадии роста к другой.

В соответствии с этим подходом выделяются три направления в теориях роста:

неокейнсианское;

неоклассическое;

историко-социологическое.

Первые два направления анализируют рост в узком смысле. Для исто-рико-социологического направления характерно рассмотрение роста в широком смысле.

 

1.1. Историко-социологическая концепция роста у. Ростоу

 

Одним из наиболее ярких представителей историко-социологического направления является американский экономист и социолог У. Ростоу, выпустивший в 1961 г. книгу под названием «Стадии роста». В изложенной им концепции в основе экономического роста и исторического перехода общества от одной стадии к другой лежат принципиальные различия трех основных обобщающих характеристик:

уровня развития техники;

нормы накопления;

уровня потребления.

В соответствии с качественным различием этих характеристик, а также изменением склонностей людей (к развитию науки и техники, рождению и воспитанию детей, созданию материальных благ) У. Ростоу выделил пять стадий роста:

Великобритании –     1850 г.                 Швеции –     1930 г.

США –         1900 г.                    Японии –     1940 г.

Германии –        1910 г.                    России –    1950 г.

Франции –        1910 г.                    Канады –     1950 г.

В этот период развивается процесс урбанизации, повышается доля квалифицированного труда.

  1. Стадия классового (традиционного) общества характеризуется статическим равновесием, до ньютоновской наукой и техникой, аграрным хозяйством, ограниченными возможностями развития производительных сил, падением доходов из-за низких темпов экономического роста, с одной стороны, и большой рождаемостью — с другой, последующей стабилизацией численности населения и доходов в соответствии с законом народонаселения Р. Мальтуса. На этой стадии практически нет условий для сколько-нибудь расширенного воспроизводства национального продукта.
  2. Переходное общество. Эта стадия в развитии общества характеризуется подготовкой условий для последующего его сдвига с состояния статического равновесия. Такой сдвиг становится возможным благодаря тому, что годовая норма накопления в национальном доходе поднимается до 5%. Примером такого общества может быть Европа конца XVII в.
  3. Стадия «разбега» и перехода к индустриальному развитию. На этой стадии доля инвестиций повышается до 10% годового национального дохода. Помимо роста третья стадия имеет еще два отличительных свойства. Должна существовать, по крайней мере, одна значительная отрасль промышленности с высокими темпами роста, а также политическая или общественная структура, поддерживающая расширение этой отрасли. У. Ростоу определил стадию «разбега» как промышленную революцию. Она охватывает сравнительно небольшой промежуток времени: 20 – 30 лет.
  4. «Путь к зрелости». Аналогом этой стадии является индустриальное
    общество, развитие которого характеризуется увеличением нормы на копления до 20% национального дохода. Обычно эта стадия продолжается 60 лет. У. Ростоу считал началом этого периода для:

    В этот период развивается процесс урбанизации, повышается доля квалифицированного труда, руководство промышленностью сосредоточивается в руках квалифицированных управляющих —- менеджеров.

    5. Стадия массового потребления. Ее характеризует такое состояние в экономике, когда производственный потенциал нации начинает работать преимущественно на потребителя, а ведущим сектором экономики выступают отрасли, производящие предметы длительного пользования. Это самая продолжительная стадия. У. Ростоу считал, что США потребовалось около 100 лет для перехода от зрелости к стадии массового потребления.

    В своей более поздней работе «Политика и стадии роста» У. Ростоу выступил с концепцией шестой стадии роста — поиска качества жизни, в которой ведущим сектором экономики становится сфера услуг, а на первый план общественного прогресса выдвигается духовное развитие человека.

    Теория стадий роста У. Ростоу стала заметным событием в общественной науке своего времени. Она представляла собой новый взгляд на историческую эволюцию общества, во многом отличный от марксистской концепции социально-экономических формаций, а также технократических теорий роста первой половины XX в.

    Тем не менее теория У. Ростоу носит слишком общий характер и больше ориентирована на вопрос об истории роста в эпохальном плане, чем дает представление о механизме и об источниках самого экономического роста. Для большинства западных авторов предметом исследования служит экономический рост не в широком, а в узком смысле, который разрабатывался представителями неокейнсианского и неоклассического направлений.

     

    1.2. Неокейнсианские модели роста Е. Домара и Р. Харрода

     

    Эти модели возникли как развитие и критическая переработка кейнсиан-ской теории макроэкономического равновесия. Как известно, главной задачей Дж. Кейнса было установление причин массовой безработицы и хронической недогрузки производственных мощностей в развитых странах, достигших катастрофических размеров в период Великой депрессии 1929 —1933 гг., когда отсутствовали стимулы не только для новых капиталовложений, но даже для реновации (обновления) основного капитала. По этой причине теорию Дж. Кейнса часто называют теорией депрессивной, или стагнирующей, экономики.

    В послевоенный период экономическая ситуация в западных странах изменилась — началась полоса высокой конъюнктуры, которая и привлекла внимание ученых к вопросам экономического роста. Однако в новых условиях кейнсианская теория была не отброшена, а творчески применена для решения качественно других проблем. Это стало возможным благодаря тому, что она дает ответы на ряд фундаментальных вопросов функционирования рыночной экономики. Основываясь на таких экономических величинах, как национальный доход, потребление, сбережения и инвестиции, Дж. Кейнс разработал модель, призванную дать объяснение изменений уровня экономической деятельности. Он доказал, что во время экономического спада и роста безработицы сокращаются потребление и сбережения (так как падают доходы), а также инвестиции (так как их уровень зависит в первую очередь от уверенности в успехе предприятия, а она в период депрессии слишком мала; следовательно, нельзя рассчитывать, что уровень инвестиций возрастет, даже если снизятся процентные ставки). Поэтому в условиях, когда отсутствуют естественные рычаги повышения совокупного спроса, по мнению Дж. Кейнса, в экономику должно вмешаться правительство, используя меры регулирования спроса. Повысить спрос можно при помощи снижения налогов или увеличения государственных расходов, что ведет к оживлению экономической активности.

    Основное содержание неокейнсианских моделей экономического роста следующее.

  5. Все они основываются на главном постулате Дж. Кейнса — совокупном спросе. При построении моделей их авторы исходили из того, что
    решающим условием сбалансированного роста экономики является увеличение совокупного спроси.
  6. Основным фактором экономического роста считаются капиталовложения (инвестиции), которые посредством мультипликатора расширяют прибыль или сами вызваны ростом прибыли (под воздействием акселератора). Все остальные производственные факторы (увеличение занятости, степень использования оборудования, улучшение организации производства) в расчет не берутся и исключаются из модели.

    В этом заключается кейнсианская природа этих моделей и основное их отличие от неоклассических теорий.

    Таким образом, неокейнсианские модели роста характеризуются двумя наиболее типичными чертами:

    – подходом к экономическому росту со стороны спроса, который определяется уровнем дохода;

    – ключевой ролью в экономическом росте инвестиций, поскольку от накопления капитала зависит уровень дохода, а следовательно, и объем совокупного спроса.

    Неокейнсианские модели экономического роста были сформулированы (почти одновременно) американским экономистом польского происхождения Е. Домаром и английским экономистом Р. Харродом. Полученные ими результаты оказались настолько близки между собой, что их впоследствии стали именовать в науке как модель Харрода—Домара. Однако поскольку в моделях есть свои особенности, то рассмотрим каждую из них в отдельности, а в заключение обратим внимание на то, что их объединяет.

    Рассмотрим модель экономического роста Е. Домара. Е. Домар открыто признавал, что его модель следует в русле кейнсианской традиции и покоится на кейнсианском фундаменте, но в то же время подчеркивал свой вклад в развитие кейнсианской теории в той части, которая касается роли инвестиций в экономической динамике. Е. Домар уточнил и дополнил теорию Дж. Кейнса — у него инвестиции являются фактором не только образования доходов, но и создания мощностей, и, следовательно, развития производства, и предложения товаров. Таким образом. Е. Домар обратил внимание на двойственность инвестиционного процесса и считал, что в этом заключается смысл модели уравновешенного (сбалансированного) роста национального дохода. Иначе говоря, он исходил из сбалансированного состояния экономики, когда национальный доход, представляющий общий спрос, равняется производственным мощностям, которые, в свою очередь, представляют общее предложение.

    Далее Е. Домар поставил вопрос: если инвестиции увеличивают производственные мощности, а также создают дополнительные доходы, то как должны расти инвестиции, чтобы темп прироста дохода равнялся темпу прироста производственных мощностей? Чтобы ответить на этот вопрос, Е. Домар составил систему трех уравнений:

  7. уравнение предложения;
  8. уравнение спроса;
  9. уравнение, выражающее равенство предложения и спроса.

    1. Уравнение предложения показывает, какой прирост производственных мощностей создают инвестиции

    ΔQ = I •β, (1)

    где ΔQ –    прирост производства;

        I – капиталовложения;

        β – средняя производительность капиталовложений

    Символ β характеризуется также как капиталоотдача.

    Следовательно, β = ΔQ/I – выражает величину нового продукта, созданного единицей инвестиции .

    2. Уравнение спроса показывает, на какую величину должен возрасти спрос, чтобы занять дополнительные мощности. По теории мультипликатора при любой предельной склонности к сбережению α прирост национального дохода Δγ является результатом мультипликационного воздействия дополнительных инвестиций ΔI

    Δγ = ΔI• (1/ α), (2)

    где 1/α – мультипликатор.

    3. Уравнение равенства темпов прироста дохода и производственных мощностей достигается, когда

    ΔI•(1/ α) = I•β, (3)

    Решением устанавливаем, что

    ΔI/I = α• β (4)

    В левой части уравнения стоит годовой темп роста инвестиций, которые для поддержания полной занятости с помощью увеличений производственных мощностей должны расти с годовым темпом α• β. Доход должен расти с тем же темпом.

    Таким образом, модель Домара позволяет определить тот темп, с которым должны постоянно расти инвестиции. Этот темп находится в прямой зависимости от доли сбережений в национальном доходе (предельной склонности к сбережениям) и средней эффективности инвестиций.

    Отсюда следовал важный вывод для экономической политики: только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инвестиций) обеспечивает в масштабе общества динамичное равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением. Для поддержания сбалансированного роста инвестиций государство может воздействовать на долю сбережений (накопления) в национальном доходе или на темпы технического прогресса (производительность капитала).

    Охарактеризуем модель экономического роста Р. Харрода. Как уже отмечалось, по содержанию эта модель сходна с моделью Е. Домара, однако у нее есть свои особенности. Модель Е. Домара исследует двойственную роль инвестиций в расширении совокупного спроса и в увеличении производственных мощностей (совокупного предложения) во времени. Поэтому она целиком основывается на использовании мультипликатора и определяет норму роста инвестиций, обеспечивающую необходимый рост национального дохода.

    Целью же модели Р. Харрода является исследование траектории роста экономики. Поэтому ее основу составляет теория акселератора, позволившая определить отношение прироста инвестиций к вызвавшему его приросту дохода.

    Из этих особенностей также следует, что Е. Домар оперировал только так называемыми автономными (независимыми от дохода) инвестициями, связанными с соответствующей государственной политикой, в то время как Р. Харрод — производными (индуцированными) инвестициями, вызванными ростом национального дохода.

    Принцип акселератора — это теория, объясняющая зависимость инвестиций от ожидаемого изменения объема производства (дохода). Принцип акселератора показывает, что возросшие доход и спрос ускоряют инвестиционный процесс. Таким образом, новые капиталовложения – функция прироста дохода, умноженного на коэффициент акселерации δ:

    ΔI = Δγ• δ, (5)

    Коэффициент акселерации – техническая величина, зависит от типа технического прогресса:

    — при капиталоемком техническом прогрессе, требующем больших объемов капитала, значение δ растет;

    — при техническом прогрессе, экономящем капитал, значение δ уменьшается.

    В своей модели экономического роста Р. Харрод ввел в анализ три уравнения:

    1). уравнение фактического темпа роста;

    2) уравнение гарантированного темпа роста;

    3) уравнение естественного темпа роста.

  10. Уравнение фактического темпа роста – базовое.

    Уравнение модели Р. Харрода. Показывает, какой должна быть доля сбережений в национальном доходе, чтобы обеспечить накопление части прироста продукции, идущей на производство:

    G•C = S, (6)

    где     G – фактический прирост общего выпуска за определенный период:

    G = Δγ/ γ, т.е. фактический темп роста;

    С = I/ Δγ – капитальный коэффициент, являющийся обратной величиной производительности капитала β = 1/ С.

    S – доля сбережений в национальном доходе или склонность к сбережению.

    В этом уравнении G•C – капитализируемая часть прироста продукции, идущую на производственные цели, которая должна быть обеспечена определенной долей сбережений S.

  11. Уравнение гарантированного темпа роста выражает равновесие непрерывного поступательного движения.

    Gw•Cr = S, (7)

    где     Gw — гарантированный темп роста;

        Cr – требуемый коэффициент капиталоемкости.

    Если бы G = Gw , то экономика имела бы устойчивое непрерывное развитие. Однако, на практике фактический темп роста всегда выше или ниже гарантированного.

    Если G > Gw,     то при        S = const C< Cr .

    На основании этого Р. Харрод делает вывод, что производители, оценивая фактическую капиталоемкость как чрезмерно низкую, стараются увеличить товарно-материальные запасы, чтобы еще более увеличить превышение G над Gw.

    Если же G < Gw,     то при        S = const C> Cr.

    На основании чего производители делают вывод о том, что у них чрезмерно высокие запасы сырья и материалов и соответственно снизят их закупки, что еще больше снизит темпы фактического роста по сравнению с гарантированным.

    Таким образом, вместо приспособления G к Gw на практике имеет место обратная тенденция – к все большему удалению производства от линии динамического равновесия. На основании этого Р. Харрод сделал вывод, что экономике присуща внутренняя динамическая нестабильность. Для интерпретации этого Р. Харрод выводит уравнение естественного темпа роста.

  12. Уравнение естественного темпа роста.

    Gn•Cr = или ≠ S, (8)

    где     Gn – максимально возможный темп движения экономики при полном использовании ресурсов.

    Это уравнение позволяет установить соотношение между тремя величинами: естественным Gn, гарантированным Gw и фактическим G
    темпами роста.

  13. Предположим, что Gw > Gn , тогда и Gn > G. Прогнозный коэффициент капиталоемкости будет ниже фактического (Cr < C), что приведет к длительной депрессии.
  14. Если Gw < Gn , то возможны два сценария развития экономики. Первый

    Gw > G ведет к продолжительной депрессии, второй Gw < Gn, следует Cr > C может характеризоваться периодом длительного бума.

    Р. Харрод установил, что устойчивое динамическое развитие экономической системы достигается при Gw = Gn в условиях полной занятости ресурсов.

    В ходе своего анализа Р. Харрод пришел к выводам аналогичным тем, которые получил Е. Домар. Благодаря этому их модели объединяют в единую модель Харрода – Домара. Из нее следует, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережениям, а динамическое равновесие в рыночной системе по своей природе неустойчиво и для его поддержания необходимы в условиях полной занятости активные и целенаправленные действия государства.

    Однако у модели Харрода – Домара есть определенные ограничения, они определялись предпосылками анализа и историческими условиями возникновения. В 1930 –е годы и послевоенный период главные усилия сосредотачивались на увеличении инвестиций и создании новых производственных мощностей при постоянной капиталоотдаче. В более поздний период (вторая половина 50-х – 70-х г.г.) перспективы развития производства стали главным образом определяться воздействием качественных изменений, что нашло отражение в неоклассических теориях экономического роста.

    Таким образом, в ходе анализа Р. Харрод пришел к выводам, аналогичным тем, которые получил Е. Домар. Часто их модели, как уже отмечалось, объединяют в одну модель Харрода —Домара, Из нее следует, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие в рыночной системе по своей природе неустойчиво и для его поддержания в условиях полной занятости требуются активные и целенаправленные действия государства.

    Ограниченность модели Харрода — Домара определялась не только предпосылками ее анализа (зависимость между приростом запаса капитала и увеличением объема выпуска линейна), но и историческими условиями: она более или менее адекватно описывала реальные процессы экономического роста в 1930-е гг. и в послевоенный (восстановительный) период, когда главные усилия в развитии производства сосредотачивались на увеличении инвестиций и создании новых производственных мощностей при постоянстве капиталоемкости (капиталоотдачи). В более поздний период (вторая половина 50-х — 70-е гг.) перспективы развития производства во все большей мере стали определяться воздействием на него качественных изменений, что нашло отражение в неоклассических теориях экономического роста.

     

     

     

    1.3. Неоклассические модели роста

     

    Представители этого направления (американский экономист Р. Солоу и английский экономист Дж. Мид, а также другие авторы) выступили против государственного вмешательства в экономику, чтобы дать возможность крупным фирмам в наибольшей степени использовать имеющиеся у них ресурсы для достижения потенциального роста в условиях рыночной конкуренции.

    Методологической основой их моделей роста послужили также классическая теория факторов производства, трактующая труд, капитал и землю в качестве самостоятельных факторов образования общественного продукта, и теория предельной производительности, в соответствии с которой доходы, получаемые владельцами факторов производства, определяются предельными продуктами этих факторов.

    Теоретики неоклассической школы критиковали кейнсианские теории роста по трем пунктам:

    – во-первых, за то, что они акцентировали внимание лишь на одном
    факторе роста — накоплении капитала (приросте инвестиций), игнорируя по сути все остальные (в особенности те, что связаны с техническим прогрессом: рост образования, квалификации, улучшение организации производства и пр.). Неоклассики считали, что прирост производства может обеспечиваться также и за счет привлечения новых рабочих для использования имеющихся, но незагруженных производственных мощностей;

    – во-вторых, за то, что они исходили из неизменности капитального коэффициента с. Неоклассические же модели, учитывая два производственных фактора (капитал и труд) и предполагая их взаимозаменяемость, допускают возможность изменения этого коэффициента. Отсюда следовало, что и при данной технической оснащенности производства можно достичь определенного объема выпуска, используя различные комбинации ресурсов;

    – в-третьих, за то, что они недооценивали способность рыночного ме
    ханизма к автоматическому восстановлению равновесия. В отличие
    от неокейнсианцев они считали, что только конкурентная рыночная
    система в состоянии обеспечить сбалансированность экономического
    роста. Помимо конкурентного механизма таким условием у неоклассиков является также устойчивая денежная система. Поэтому они выступали против инфляционных государственных расходов, рассматривая вмешательство государства в экономику как фактор нарушения стабильности.

    Модель Р. Солоу построена на неоклассической предпосылке господства совершенной конкуренции на рынках факторов производства, обеспечивающей полную занятость ресурсов.

    Р. Солоу исходит из того, что необходимым условием является равенство совокупного спроса и совокупного предложения. При этом совокупное предложение в его модели определяется на основании производственной функции Кобба-Дугласа, выражающей отношение функциональной зависимости между объемом производства, с одной стороны, и используемыми факторами и их взаимной комбинацией – с другой.

    В общем виде объем национального выпуска g является функцией 3-х факторов производства: труда L, капитала K, земли N.

    g = f (L, K, N) (9)

    Фактор земли в модели Р. Солоу был опущен ввиду малой эффективности в экономических системах, характеризующихся высоким технологическим уровнем, и поэтому объем выпуска зависит от трудовых и производственных факторов.

    g = f (L, K),
    (10)

    В развернутом виде эта формула имеет вид:

    g = ( Dg/ DL) · L + (Dg/ DK) · K,
    (11)

    где     Dg/ DL – предельный продукт труда MPL,

        Dg/ DK – предельный продукт капитала MPK.

    Это значит, что общий продукт равняется сумме произведений затраченного количества труда и капитала на их предельные продукты, т.е. на прирост продуктов Dg от увеличения затрат труда DL и затрат капитала DK.

    В упрощенном виде:

    y = g / L,
    (12)

    где y – производительность труда.

    k = K/ L,
    (13)

    где k – капиталовооруженность труда.

    Тогда производственная функция имеет вид:

    y= f (k),
    (14)

    где f (k) = F (k,1).
    (15)

    Графическое изображение этой функции имеет вид (рис. 1)


     

     

     

     

    Рис. 1 График производственной функции в модели Р.Солоу

     

    График показывает, что капиталовооруженность k определяет размер выпуска продукции на одного работника : y = f (k).

    tga = MPK: если k увеличивается на одну единицу, то y возрастает на МРК единицу. По мере роста капиталовооруженности труда его производительность увеличивается, но с убывающей скоростью, т.к. МРК снижается.

    Совокупный спрос в модели Р. Солоу определяется инвестиционным и потребительским спросом. Уравнение выпуска продукции на одного работника имеет вид:

    g = с + i,
    (16)

    где     с и i – потребление и инвестиции.

    Так как доход используется на потребление и накопление, то

    c = (1 – s) · y ,
    (17)

    где s – норма сбережений.

    Тогда         y = c + i = (1 – s) · y + i, ,
    (18)

        откуда     

    i = s · y. ,
    (19)

    То есть в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям и пропорциональны доходу.

    В результате условие равенства спроса и предложения может быть представлено как:

    f (k) = c + i или f (k) = i/ s,
    (20)

    Производственная функция определяет предложение на рынке товаров, а накопление капитала – спрос на производственную продукцию.

    Объем же капитала меняется под воздействием инвестиции выбытия.

    Инвестиции в расчете на одного работника являются частью дохода, приходящегося на одного работника ( i = sy) или

    i = s • f(k) ,
    (21)

    Из этого следует, что, чем выше уровень капиталовооруженности k, тем выше уровень производства f(k) и больше инвестиции i (рисунок 2).

    В модели Р.Солоу норма сбережений – ключевой фактор, определяющий уровень устойчивости капиталовооруженности. Более высокая норма сбережений обеспечивает больший запас капитала и более высокий уровень производства.

    Другим фактором непрерывного экономического роста в условиях устойчивой экономики является рост населения. Для устойчивости экономики необходимо, чтобы инвестиции s•f(k) должны компенсировать последствия выбытия капитала и рост капитала (d + n) k, на графике точка Е (рисунок 3).

     

     

     

    Однако, если рост населения не сопровождается увеличением инвестиций, то это ведет к уменьшению запаса капитала на одного работника. Таким образом, если страны с более высокими темпами роста населения имеют меньшую капиталовооруженность, то значит – и более низкие доходы.

    График 2

     

     

     

     

     

     

     

     

        

     

     

     

    Рис. 2. Производство y и спрос (с + i) в расчете на одного работника.

    График 3

    Рис. 3. Учет технического прогресса в модели Р. Солоу

     

     

    Третьим источником экономического роста после инвестиций и увеличения численности населения является технический прогресс. В неоклассической теории технический прогресс – это качественные изменения в производстве (повышение образования работников, улучшение организации труда, рост масштабов производства).

    Включение в модель технического прогресса изменит исходную производственную функцию:

    g = f(K, L, e),
    (22)

    где     e – эффективность труда одного работника (зависит от здоровья, образования, квалификации),

    Le – численность эффективных единиц рабочей силы.

    Технический прогресс вызывает прирост эффективности e с постоянным темпом g. Если g = 2%, то отдача от каждой единицы труда увеличиться на 2 % в год, а это равносильно тому, что объем производства возрастает так, как если бы рабочая сила за год выросла на 2 %. Это трудосберегающая форма технического прогресса.

    Если же численность занятых L растет с темпом n, а эффективность e растет с темпом g, то Le будет увеличиваться с темпом n + g. Капитал на единицу труда с постоянной эффективностью составит k1 + [K /(Le)], а объем производства на единицу труда с постоянной эффективностью y1 = g / (Le). Состояние устойчивого равновесия достигается при условии:

    s • f(k1) = (d + n + g) • k1, ,
    (23)

    где d – норма амортизации.

    Из равенства следует, что существует лишь один уровень капиталовооруженности k1, при которой капитал и выпуск продукции, приходящиеся на единицу труда с неизменной эффективностью, постоянны (рис. 4)

    В устойчивом состоянии k1 при наличии технического прогресса общий объем капитала К и выпуск g будет расти с темпом n + g. В расчете на одного работника капиталовооруженность k/L и выпуск g/L будет расти с темпом g. Таким образом, технический прогресс в модели Р. Солоу – это единственное условие непрерывного экономического развития.


     

    График 4

    Рис. 4. Учет технического прогресса в модели Р. Солоу

     

    Таким образом, проведен анализ теоретических моделей экономического роста в рамках трех направлений: неокейнсианское, неоклассическое и историко-социологическое.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ КАК ОБОБЩАЮЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

     

    2.1. Понятие, содержание и сущность экономического роста

     

    Поскольку экономика — это наука о богатстве, то естественно, что с самого начала возникновения в центре ее внимания оказалась и проблема экономического роста. Разрешение этой проблемы означало поиск таких факторов развития экономики, которые обеспечили бы повышение уровня жизни при постоянном росте населения. Известно, что человеческие потребности безграничны: едва человек удовлетворяет одни, появляются другие, и так бесконечно. Вместе с тем фактом является то, что население Земли непрерывно возрастает — человечеству понадобилось 10 тыс. лет, чтобы его численность достигла 1 млрд. (это произошло в 1850г.). Численность в 2 млрд. была достигнута за 80 лет (1930 г.). Удвоение этой численности произошло всего за 45 лет (1975 г.). К 2000 г. на Земле проживали уже 6 млрд. человек, а к 2020 г. численность населения составит 8 млрд. человек.

    Понятно, что такой рост населения, начавшийся с середины XIX в., должен был сопровождаться опережающим ростом совокупного продукта, идущего на удовлетворение индивидуальных и общественных потребностей людей. Американский экономист Э. Меддисон, исследуя историю экономического роста начиная с 500 г. н. э., пришел к любопытным результатам. На протяжении последних 1500 лет четко просматриваются 4 периода, в рамках которых была установлена определенная зависимость между ростом населения и ростом выпуска продукции на одного человека (табл. 1).

    Как свидетельствуют данные, выпуск на душу населения не увеличивался на протяжении 1000 лет и население на протяжении этого периода росло со среднегодовым темпом 0,1%. Некоторый рост показателей наблюдался на протяжении следующих трех столетий, но темп их роста оставался очень низким. Резкий скачок произошел на стадии современного капитализма, когда темп роста выпуска на душу населения поднялся до 1,6% в год, а численность населения ежегодно возрастала примерно на 1%.

     

    Таблица 1

    Рост населения и объемов выпуска продукции на душу населения на протяжении последних 15 веков (среднегодовой темп роста, %)1

    Период 

    Рост населения 

    Рост объема выпуска на душу населения 

    Аграрианизм (500 — 1 500 гг.) 

    0,1 

    0,0 

    Развитой аграрианизм (1500 — 1700 гг.)

    0,2 

    0,1 

    Торговый капитализм (1 700 — 1 820 гг.)

    0.4 

    0,2 

    Современный капитализм (1820— 1980)гг.)

    0.9 

    1,6 

     

     

    Другой американский исследователь — основатель количественного подхода к объяснению экономического роста С. Кузнец также считает, что ускорение темпов экономического роста в таких странах, как Англия, США и Германия, связано с промышленным переворотом, т. е. с периодом, когда происходило становление капитализма как ведущей экономической системы. Капитализм стал, по существу, первой экономической системой, которая обеспечила коренной перелом в экономическом росте стран, вставших на путь капиталистического развития.

    Ученые по-разному объясняли этот исторический феномен. Одна из наиболее популярных теорий, посвященных данной теме, была разработана М. Вебером, предположившим наличие причинной связи между религией и экономикой. Он показал, что капитализм для своего развития нуждался в мощных моральных стимулах, которые в период его становления могла ему дать только религия. И такой религией стал протестантизм — теологическое учение реформаторов христианства первой половины XVI в. М. Лютера и Ж. Кальвина. Протестантизм и порожденная им профессиональная этика, по мнению М. Вебера, стали серьезнейшими факторами экономического подъема Запада и развития современной западной цивилизации, тогда как восточные религии послужили барьером, который воспрепятствовал индустриальному подъему в таких странах, например, как Китай и Индия.

    Для мобилизации сил и способностей человека внутренняя потребность гораздо эффективнее любого внешнего давления. Внешнее принуждение всегда вызывает психологическое противодействие, которое снижает производительность труда и делает людей пассивными, неспособными к решению тех задач, где требуются усилия ума, инициатива и ответственность.

    «Нет сомнения, — пишет известный западный психолог и социолог Э. Фромм, — что капитализм не смог бы развиваться, если бы преобладающая часть человеческой энергии не была направлена на работу. В истории нет другого периода, когда свободные люди столь полно отдавали свою энергию единственной цели — работе. Стремление к неустайному труду стало одной из главных производительных сил, не менее важной для развития нашей промышленной системы, чем пар и электричество».1

    Некоторые исследователи в объяснении экономического роста Запада выдвигают на первый план и другие факторы, в частности науку и изобретения, природные ресурсы и экономические стимулы, колониальную эксплуатацию и империалистическую экспансию. Однако при всей важности этих факторов их значение нельзя переоценивать.

    К. Маркс огромное значение в объяснении экономического роста Запада придавал движущим силам конкуренции, психологической мотивации, погоне за прибылью. Однако М. Вебер поставил под сомнение значимость этого довода. «Представление, согласно которому наше рационалистическая и капиталистическая эпоха отличается от других времен напряженностью экономического интереса, есть представление наивное; современные капиталисты отличаются страстью к стяжательству не в большей степени, чем например, восточные купцы. Само по себе разнуздывание экономического интереса способно породить лишь иррациональные результаты…».1

    «Эффективная организация экономики, — отмечает американский экономист Д. Норе, — ключ к экономическому росту; ее возникновение в Западной Европе обусловило подъем Запада. Эффективная организация влечет за собой установление такой институциональной структуры и структуры прав собственности, которая создает стимулы для направления индивидуальных экономических усилий в русло видов экономической активности, сближающих индивидуальную норму прибыли с общественной»2.

    Эффективность производственных инвестиций и накопления капитала зависит от производительности трудовых ресурсов.

    Процесс экономического роста сопровождается целым рядом количественных и качественных изменений в обществе, среди которых в первую очередь необходимо выделить структурную трансформацию экономики. Для стран, вставших на путь экономического роста, характерно прежде всего снижение доли сельскохозяйственного сектора в общем объеме выпуска национального продукта и занятости

    Производимые и потребляемые обществом услуги подразделяются на разные категории:3

  • интеллектуальные услуги, требующие специальных знаний (преподавательская деятельность, посредничество, реклама);
  • услуги, относящиеся к области здравоохранения, образования, досуга;
  • деятельность по содержанию гостиниц и ресторанов;
  • средства связи (транспорт, почта, телекоммуникации);
  • финансовые услуги (кредит и другие услуги, предоставляемые банками, страхование);
  • общие услуги, обеспечивающие защиту общества и соблюдение порядка в отношениях между его членами (оборона страны, охрана общественного порядка, юстиция, общее управление на национальном и местном уровнях).

    Изменения в структуре экономики сопровождаются серьезными изменениями в социальных институтах, поведении людей и идеологии. Подобные изменения принято называть модернизацией. Шведский экономист Г. Мюрталь в книге «Азиатская драма» (1968 г.), посвященной проблемам экономического развития стран «третьего мира», выделил следующие принципы модернизации.

  1. Рационализм, означающий замену традиционного образа мышления,
    способов производства, распределения и потребления новыми методами и моделями во всех сферах общественной деятельности и жизни людей.
  2. Экономическое планирование, т. е. выбор такой экономической поли
    тики, которая была бы нацелена на ускоренное хозяйственное развитие.
  3. Равенство: обеспечение более равного социального и правового статуса, доходов и уровня жизни для всех.
  4. Перемены в общественных институтах и сознании. Речь идет о переменах, которые сопровождаются повышением производительности
    труда, стимулируют конкуренцию и предпринимательскую инициативу,
    создают более или менее равные возможности для реализации способностей и желаний людей. Институциональные перемены включают земельные реформы, борьбу с монополизмом, совершенствование системы образования, здравоохранения, изменения в государственном управлении. Наконец, модернизация общественного сознания означает утверждение таких идеалов, как трудолюбие, эффективность, честность, рациональность, опора на собственные силы, готовность к переменам и т. д.1

     

    2.2. Цели, эффективность и качество экономического роста

     

    Основными конечными целями экономического роста являются повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности. Повышение материального благосостояния как главная цель экономического роста конкретизируется в следующих основных составляющих1:

  5. Увеличение среднедушевых доходов населения. Достижение этой цели получает свое отражение в темпах роста национального дохода (НД) на душу населения.
  6. Увеличение свободного времени. Досуг является одним из жизненных благ, но не находит отражения в показателях реального ВНП или НД страны. Поэтому при оценке степени достижения данной цели необходимо принимать во внимание, происходило или нет в течение рассматриваемого периода сокращение рабочей недели и рабочего года, общей продолжительности трудовой деятельности рабочих и служащих.
  7. Улучшение распределения НД среди различных слоев населения. Если бы простое увеличение реального НД сопровождалось значительным ухудшением его распределения, то большая часть населения вообще бы не сочла экономический рост улучшением, так как их благосостояние могло бы остаться прежним или даже уменьшиться. Поэтому важно, чтобы в процессе экономического развития поддерживались принципы социальной защищенности по отношению к нетрудоспособным и безработным.
  8. Улучшение качества и рост разнообразия выпускаемых товаров и услуг. Эта составляющая не находит прямого отражения в показателе реального национального дохода. В то же время вполне допустимо предположить, что более высокое качество и дифференциация товаров способствуют повышению потребительской удовлетворенности и, следовательно, получают свое отражение в увеличении расходов на покупку товаров и услуг, совокупный размер которых характеризует объем произведенного национального дохода.

    Следует иметь в виду, что постановка вопроса о целях экономического роста имеет нормативный характер, то есть содержит в себе пожелания о том, что было бы желательно иметь развивающемуся обществу.

    Позитивный подход к вопросу о целях экономического роста предполагает анализ мотивов поведения производителей и потребителей. Основным побудительным мотивом осуществления фирмами инвестиционных расходов является получение экономической прибыли в долгосрочной перспективе. Целью домохозяйств является увеличение своего благосостояния. Ради достижения этой цели они, во-первых, осуществляют сбережение части своих доходов, во-вторых, инвестируют часть дохода в повышение качества находящихся в их распоряжении факторов производства. Такой мотив характерен, в частности, для рабочих, служащих и предпринимателей, вкладывающих частные инвестиции в человеческий капитал.

    Под эффективностью экономического роста понимается улучшение всех составляющих многогранного понятия «эффективность производства». Сюда относятся1:

    – улучшение качества товаров и услуг, повышение их конкурентоспособности
    на отечественном и мировом рынках;

    – освоение производства новых товаров, позволяющих удовлетворить ранее не удовлетворенные потребности или создавать возможность для их удовлетворения наилучшим образом;

    – углубление специализации и кооперирования производства с учетом территориальных преимуществ страны в системе международного разделения труда;

    – преодоление Х-неэффективности за счет повышения управленческого мастерства и использования эффективных мотиваций для стимулирования роста производительности труда внутри фирм;

    – улучшение аллокации производственных ресурсов по отраслям и регионам страны;

    – освоение новых технологий, позволяющих минимизировать затраты ограниченных производственных ресурсов для выпуска данного объема производства.

    Понятие «качество экономического ростам в экономической теории связывается с усилением его социальной направленности. Основными составляющими качества экономического роста являются:

  • улучшение материального благосостояния населения;
  • увеличение свободного времени как основы гармоничного развития личности;
  • повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры;
  • рост инвестиций в человеческий капитал;
  • обеспечение безопасности условий труда и жизни людей;
  • социальная защищенность безработных и нетрудоспособных;
  • поддержание полной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда.

Следует отметить, что между темпами экономического роста, с одной стороны, и повышением качества — с другой, существует определенное противоречие. Высокие темпы могут достигаться за счет ухудшения качества роста. Например, повышение продолжительности рабочего дня или увеличение интенсивности труда, ведущие к росту трудозатрат и тем самым способствующие увеличению темпов экономического роста, на качестве экономического роста будут сказываться негативно вследствие снижения свободного времени. Напротив, низкие и даже отрицательные темпы роста могут сопровождаться повышением потребительской удовлетворенности в результате выпуска более качественной продукции. Поэтому многие экономисты считают, что наиболее предпочтительны невысокие (2-3 % в год), но устойчивые темпы экономического роста.

Вместе с тем в условиях глубокого экономического спада, высокой ^-неэффективности, выражаемой в низкой производительности труда и широком распространении немаксимизирующего поведения фирм, для обеспечения эффективного развития страны наиболее предпочтительным может оказаться максимальный экономический рост.

 

 

2.3. Факторы и типы экономического роста

 

Способность экономики к росту зависит от ряда факторов, под которыми подразумеваются явления и процессы, определяющие темпы и масштабы долгосрочного увеличения реального объема производства, возможности повышения эффективности и качества роста.

По способу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы. Прямыми считаются факторы, которые делают рост физически возможным. В эту группу входят факторы предложения1:

  • количество и качество трудовых ресурсов;
  • количество и качество природных ресурсов;
  • объем основного капитала;
  • технология и организация производства;
  • уровень развития предпринимательских способностей в обществе.

Косвенные факторы — это условия, позволяющие реализовать имеющиеся у общества возможности к экономическому росту. Такие условия создаются факторами спроса и распределения:

  • снижением степени монополизации рынка;
  • налоговым климатом в экономике;
  • эффективностью кредитно-банковской системы;
  • ростом потребительских, инвестиционных и государственных расходов;
  • расширением экспортных поставок;
  • возможностями перераспределения производственных ресурсов в экономике;
  • действующей системой распределения доходов.2

    Степень воздействия этих факторов на экономику обусловливает тип экономического роста, под которым подразумевается степень воздействия на экономический рост количественных и качественных переменных. Экономическая наука выделяет два типа экономического роста, впервые сформулированных К. Марксом. Они различаются соотношением результатов и факторов производства.

    Первый тип характеризуется количественным увеличением экономических ресурсов (факторов производства): строительством новых предприятий, электростанций, дорог, вовлечением в хозяйственный оборот новых земель, трудовых и природных ресурсов и т. п. Этот тип получил название экстенсивного экономического роста. При данном типе рост ВВП достигается путем расширения сферы применения живого и общественного труда при условии, что средняя производительность труда в обществе не меняется.

    В формализованном виде это можно изобразить следующим образом. Как уже отмечалось, мерой экономического роста служит темп прироста реального ВВП за период:

     

    (24)

    где – объем ВВП за период t;

    — объем ВВП за предшествующий период.

    Тогда экстенсивный рост можно выразить формулой: У


    или
    (25)

    где Nt — количество используемых ресурсов (например, численность занятых);

    — прирост ресурсов за период t.

    Второй тип называется интенсивным экономическим ростом. Он имеет место, когда рост ВВП опережает рост количества занятых экономических ресурсов:

    (26)

    Понятно, что интенсивный рост экономики является основой роста благосостояния общества.

    Однако экстенсивный рост — более простой тип экономического роста. Его главное достоинство заключается в том, что он обеспечивает наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития, позволяет сравнительно быстро и относительно дешево наращивать экономический потенциал страны. Экстенсивный рост исторически предшествует интенсивному росту — каждая страна в свое время прошла или проходит сейчас по пути экстенсивного роста.

    Одним из наиболее крупных исследователей измерения вклада различных факторов в экономический рост считается американский экономист Э. Денисон. Факторы, объясняющие экономический рост, он разделил на две категории. В первую он включил физические факторы производства (труд и капитал), во вторую — факторы роста производительности труда. Для измерения влияния человеческого фактора автор учитывал не только численность рабочей силы, но и такие показатели, как зависимость отдачи труда от возраста и пола, уровня образования и профессиональной подготовки. Для измерения фактора капитала он также внес некоторые качественные поправки; жилье, оборудование, промышленные строения, товарные запасы, иностранные инвестиции. С учетом этого он затем уже определял вклад каждого из данных элементов в экономический рост.1 Что касается влияния производительности труда на экономический рост, то оно, по мнению Э. Денисона, происходит в результате действия следующих процессов:

    1. Расширения технологических знаний или улучшения организации производства.

  1. «Наверстывания упущенного», которое происходит при передаче от
    стающим странам прикладных знаний со стороны высокоразвитых
    государств, что позволяет им приблизиться к точке оптимума.
  2. Улучшения размещения физических факторов производства и использования их в тех отраслях и регионах, где достигается наибольшая их
    отдача. Когда реальное размещение факторов приближается к оптимуму, производительность растет. По мнению Денисона, существуют следующие возможности такой оптимизации:

    а)    поглощение избыточной рабочей силы, образующейся в результате интенсификации сельскохозяйственного производства, что позволяет лучше использовать накопленный капитал;

    б)    сокращение сектора мелких независимых производителей (занятых вне сельского хозяйства), что приводит к аналогичным последствиям, происходящим в аграрном секторе;

    в)    устранение ограничений в мировой торговле, которая улучшает международное разделение труда.

    4.    Увеличения масштабов экономики, сопровождаемого развитием специализации производства и ростом национальных рынков.

    Проведенный Э. Денисоном анализ позволил объяснить различия в темпах экономического роста США, стран Западной Европы и Японии в послевоенный период.

    Следует заметить, что экстенсивный тип роста имеет не только плюсы (простой и дешевый рост до определенных пределов), но и минусы:

    – ему свойствен технический застой, поскольку количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом;

    – в большинстве случаев рост производства приобретает затратный
    характер. Это означает, что темпы экономического роста отстают от
    темпов наращивания и вовлечения в производство экономических ресурсов.

    Интенсивная модель роста обладает рядом новых характеристик, имеет свои особенности и преимущества:

    – это более сложный тип экономического роста, поскольку решающую роль в нем начинает играть научно-технический прогресс. Следовательно, он предполагает высокий уровень развития производительных сил, техники, технологии, высокий образовательный и профессиональный уровень работников;

    – именно этот тип роста дает возможность преодолеть проблему ограниченности ресурсов. Это значит, что одним из наиболее важных источников экономического роста при этом типе становится ресурсосбережение, которое обходится обществу значительно дешевле, чем рост ресурсов. Например, чтобы сэкономить 1 т условного топлива
    (7 тыс. килокалорий), требуется в 3-4 раза меньше затрат, чем на увеличение добычи топлива на 1 т.

    В то же время следует заметить, что переход к интенсивному типу росту – непростой путь. Требуется прогрессивная перестройка структуры экономики, повышение удельного веса наукоемких отраслей, соответствующая подготовка рабочей силы, мобильность при перемещении факторов производства в экономике и т. д. Поэтому продвижение по пути рыночных реформ — одно из условий интенсификации экономического роста.

     

     

     

     

    3. ПРОБЛЕМЫ РОСТА ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     

    Конец XX в. привел к кардинальному переосмыслению путей общественного развития. Концепция экономического роста, базирующаяся на оценке количественных показателей увеличения масштабов производства, отходит на второй план. Она была применима, пока природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу ограниченного воздействия производственной деятельности на природную среду. В настоящее время большинство стран приходит к выводу о том, что проблемы роста надо рассматривать в более широком контексте: с позиций рассмотрения экономической деятельности как составной части общественного развития. В связи с этим все более важное значение приобретают проблемы экономии природных ресурсов и охраны окружающей среды, задачи обеспечения безопасности без гипертрофированного наращивания военного потенциала, вопросы сокращения неравенства в распределении доходов, сохранение нравственных ценностей, развитие творческого характера труда и другие составляющие характеристики эффективности и качества экономического роста.

    В практическом плане это означает переориентацию государственной экономической политики с задач стимулирования высоких темпов роста объемов производства на создание благоприятных условий для эффективного и социально ориентированного развития экономики.

    Для России проблемы эффективности и качества экономического роста имеют особую значимость. Длительное время результаты экономического развития ресурсов, но и со стороны спроса и распределения. В командно-административной экономике, для которой был присущ тотальный дефицит, ограничений со стороны спроса предприятия не испытывали. После либерализации цен и внешней торговли произошли существенные изменения не только в объеме, но и в структуре совокупного спроса. В частности, значительная его часть переключилась на более качественную импортную продукцию. В этих условиях многие предприятия впервые столкнулись с проблемой сбыта, неплатежеспособности и банкротства.

    Решение проблем сбыта в развивающейся экономике связано с качественной переориентацией производственной и инвестиционной деятельности предприятий, суть которой состоит в том, что предприятия, стремясь получать устойчивый доход в условиях изменяющейся экономической конъюнктуры, ориентируют свою деятельность не на сбыт того, что освоено производством, а на производство продукции, пользующейся спросом. На уровне микроэкономики эта переориентация получила свою детализацию в концепциях чистого и социально-этического маркетинга, на макроуровне — в концепции инновационного типа экономического роста.

    Инновационным называется экономический рост, базирующийся на развитии предпринимательской инициативы в сфере рыночной, научно-технической и организационно-экономической деятельности. В содержательном плане этот тип экономического роста близок рассмотренному ранее преимущественно интенсивному типу роста, поскольку оба они базируются на качественном совершенствовании факторов производства. Отличительной особенностью инновационного типа роста является четкая ориентация на снятие барьеров, накладываемых факторами спроса и распределения.

    Возможность снятия таких барьеров решающим образом зависит от способности экономики увеличивать потребительскую удовлетворенность результатами роста. Таким образом, динамическая эффективность, выступающая как одна из важнейших конечных целей роста, становится необходимым условием достижения предпринимателями непосредственной цели роста — максимизации прибыли на долгосрочном временном интервале.

    Переход к инновационному типу экономического роста развитые страны начали в середине 70-х годов, а так называемые «новые индустриальные страны» (Корея, Бразилия, Мексика и др.) — в 80 – 90-е годы. Объективными предпосылками такого перехода явились: современный этап развития научно-технической революции и интернационализация экономики. Субъективными — смена парадигмы государственной экономической политики, выразившаяся в отказе от кейнсианских рецептов расширения совокупного спроса за счет государственных инъекций в экономику и переориентации этой политики на стимулирование предложения.

    В настоящее время сейчас валовой внутренний продукт России на душу населения в долларах по курсу примерно в 12 раз меньше, чем в США. Но это совсем не означает, что для ликвидации этого разрыва, для достижения в российской экономике того уровня эффективности и производительности, который характерен для экономики США, нужно увеличить в 12 раз физические объемы выпускаемой продукции. В такой постановке задача выглядит нереальной. Сегодня нет ресурсов и технологий, обеспечивающих такую производительность. Следовательно, нужно найти систему измерения, позволяющую выявить другие, реальные резервы выхода России на экономические рубежи, достигнутые развитыми странами.

    Для адекватного измерения экономического развития необходимо сопоставление показателей ВВП, выраженных в разных единицах. Оценка ВВП и темпов его роста не является нейтральной по отношению к способу их измерения.

    Резервы экономического роста состоят не только в увеличении физического выпуска продукции, но и в качественном росте экономики России. Рост качества продукции по существу эквивалентен ускорению темпов экономического роста. При опережающей динамике качества один и тот же физический объем выпускаемой продукции будет иметь более высокую денежную оценку, а это, в свою очередь, определяет и более быстрый рост ВВП.

    Эмпирически установлено, что для стран, где уровень душевого ВВП (по ППС) близок к уровню США и других развитых стран, отношение ППС и обменного курса близко к единице. Для развивающихся стран этот разрыв существен и лишь по мере роста эффективности экономики и развития международной торговли происходит уменьшение разницы между внутренними и мировыми ценами.

    Устранение диспаритета цен, выравнивание стоимости российских товаров и услуг, реализуемых на внутреннем рынке, хотя бы до «нормального» по сравнению со странами, сопоставимыми по своему экономическому развитию, уровня, привело бы к значительному повышению денежных доходов государственного бюджета и облегчило бы решение многих острых проблем. Применительно к государственному бюджету это означало бы сокращение доли расходов, необходимых для обслуживания внешнего долга, и высвобождение средств для выполнения необходимых политических, экономических и социальных функций, в том числе для повышения пенсий и заработной платы бюджетников. Предприятия получили бы возможность финансировать модернизацию и развитие, а также достойный уровень оплаты труда своих работников, компенсирующий последствия повышения общего уровня цен. Для населения это означало бы повышение уровня жизни, ведущее к увеличению емкости и относительного значения внутреннего рынка, становящегося при этом локомотивом экономического развития. А все эти процессы стали бы базой для дальнейшего повышения эффективности российской экономики (прежде всего по производительности труда и конкурентоспособности), а соответственно и для дальнейшего сближения внутренних и мировых цен.

    В Российской Федерации формирование нового качества экономического роста связано с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ, призванных стимулировать деловую активность в обществе, ее направленность на рост потребительской удовлетворенности и развитие творческой инициативы как предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе производства.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     

    В заключение курсового исследования можно сделать следующие выводы.

    1.Теоретический анализ экономического роста ведется по двум основным
    направлениям: неокейнсианскому и неоклассическому. Отдельными направлениями являются историко-социологическая теория стадий роста У. Рос-
    тоу, в соответствии с которой все страны проходят в своем развитии шесть
    стадий, а также формационная теория К. Маркса, делящая историю чело
    вечества на пять общественно-экономических формаций. В отличие от
    К. Маркса У. Ростоу считал, что смена одной стадии роста другой происходит эволюционным, а не революционным путем. Неокейнсианские модели роста возникли на теоретической и методологи ческой основе учения Дж. Кейнса о макроэкономическом равновесии. Они характеризуются двумя наиболее важными чертами: а) подходом к росту со стороны совокупного спроса; б) ключевой ролью в экономическом росте инвестиций.

    В рамках неокейнсианского направления выделяют прежде всего модели роста Е. Домара и Р. Харрода. Модель Е. Домара строится с учетом двойственной роли инвестиций — как элемента совокупного спроса и как фактора создания производственных мощностей, а значит, совокупного предложения. Модель позволяет определить тот темп, с которым должны постоянно расти инвестиции, обеспечивающие необходимый экономический рост национального дохода. Этот темп находится в прямой зависимости от предельной склонности к сбережениям и средней эффективности инвестиций.

    Модель Р. Харрода описывает механизм сбалансированного роста, основывающийся не только на функциональных связях между доходом, сбережениями и инвестициями, но и на анализе ожиданий предпринимателей.
    Предприниматели настраиваются на гарантированный (прогнозируемый)
    темп роста, который является темпом динамического равновесия. Он определяется отношением предельной склонности к сбережениям к акселератору. Из-за постоянства последних гарантированный темп роста также будет постоянным.

    Фактический темп роста в модели Р. Харрода определяется темпом роста рабочей силы и темпом роста производительности капитала.

    Модель роста Р. Солоу исходит из того, что необходимым условием сбалансированного экономического роста является равенство совокупного спроса и совокупного предложения. Совокупное предложение определяется в модели производственной функцией, а совокупный спрос — инвестиционными и потребительскими расходами. В основе модели лежит «золотое правило» накопления, согласно которому выбытие капитала не должно превышать его предельного продукта.

    По мнению Р. Солоу, в устойчивом состоянии равновесия капитал, труд и уровень национального дохода увеличиваются одинаковыми темпами, равными темпу роста населения. Более быстрый темп роста населения окажет влияние на ускорение темпов роста экономики, однако выпуск на душу населения будет снижаться в устойчивом состоянии. Модель Р. Солоу позволяет раскрыть взаимосвязь трех источников экономического роста — инвестиций, численности рабочей силы и технического прогресса. Воздействие государства на экономический рост возможно через его влияние на норму сбережения и на скорость технического прогресса.

    В модели Дж. Мида устойчивый темп экономического роста достигается при условии устойчивости темпов роста капитала и его равенства с темпами роста национального дохода. Дж. Мид обращал внимание на необходимость соблюдения соответствия между темпами роста труда и накопления капитала. В противном случае, если рост труда не будет сопровождаться соответствующим увеличением капитала, не произойдет роста производства, поскольку весь прирост рабочей силы окажется избыточным и образуется безработица.

    Модель А. Льюиса строится с учетом двух секторов экономики: аграрного и промышленного. Предложение трудовых ресурсов в аграрном секторе неограниченно, а в промышленном оно является функцией наличного капитала, уровня технологии и спроса на произведенную продукцию. Поэтому задача заключается в том, чтобы перераспределить часть трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность и тем самым добиться ускорения темпов экономического роста. Модель А. Льюиса была ориентирована на развивающиеся страны, однако последующие исследования показали ее применимость для экономики высокоразвитых государств.

    2.Экономический рост — долгосрочная тенденция увеличения реального объема выпуска, соответствующего состоянию полной занятости. Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального ВВП, возрастании экономической мощи страны и росте благосостояния населения. Именно поэтому экономический рост — центральная задача всех государств, решение которой входит в одну из четырех целей макроэкономической политики («магический четырехугольник»).

    3. Процесс экономического роста сопровождается количественными и качественными изменениями в экономике и обществе. Для стран, вставших на
    путь экономического роста, характерно прежде всего снижение доли сельскохозяйственного сектора в общем объеме выпуска национального продукта и занятости, а также значительное ускорение этого процесса по сравнению с прошлыми периодами. Обратной стороной снижения доли аграрного сектора в экономике является сначала рост доли промышленности, а затем увеличение доли сферы услуг.

    4. Изменения в структуре экономики влекут за собой серьезные изменениями в социальных институтах, поведении людей и идеологии. Речь идет об изменениях, получивших название модернизации, признаками которых являются: рационализм в принятии хозяйственных решений; экономическое планирование’, обеспечение более равного социального и правового статуса, доходов и уровня жизни для всех граждан; институциональные реформы (в области земельных отношений, образования, здравоохранения, государственного управления); утверждение идеалов трудолюбия, честности, эффективности, веры в собственные силы, готовности к переменам.

    5.    Способность экономики к росту определяется рядом факторов, которые подразделяются на: а) факторы предложения (рост количества и качества рабочей силы, капитала, природных ресурсов, улучшение технологии и организации производства, развитие предпринимательских способностей); б)    факторы спроса и распределения (снижение степени монополизации рынков, улучшение налогового климата, повышение эффективности финансовой и денежно-кредитной системы, рост потребительских, инвестиционных и государственных расходов, расширение экспортных поставок, создание возможностей для перераспределения производственных ресурсов в экономике, формирование адекватной системы распределения доходов в обществе).

    По другой классификации факторы экономического роста подразделяются на следующие две категории: а) физические факторы производства; б) факторы роста производительности труда.

    Степень воздействия перечисленных факторов на экономику обусловливает тип экономического роста. Экономисты различают два типа роста: экстенсивный (когда рост обеспечивается за счет количественного наращивания экономических ресурсов) и интенсивный (увеличение объемов выпуска вследствие качественного улучшения имеющихся ресурсов). Однако в чистом виде ни один из этих типов роста не встречается, поэтому речь может идти лишь о преимущественно экстенсивном или преимущественно интенсивном экономическом росте.

    Интенсивный рост имеет свои особенности и преимущества: а) он осуществляется главным образом вследствие научно-технического
    прогресса, поэтому предполагает достаточно высокий уровень развития
    производительных сил, образования и профессиональной подготовки
    работников; б)    дает возможность преодолеть проблему ограниченности ресурсов, по этому одним из важных источников роста при этом типе становится ресурсосбережение; в)    выступает основой роста благосостояния общества.

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

     

  3. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебник –М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, –М.: АО «ДИС», 2007.
  4. Аллэ М. Экономика как наука / Пер. с фр. М., 2005.
  5. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики).–М: АО «ДИС», 2007.
  6. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика. Учебное пособие. М., 2005.
  7. Ван дер Веее Г. История мировой экономики: 1945 – 1990. М., 2000.
  8. Введение в рыночную экономику / Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М., 2003.
  9. Вебер М. Общая экономическая история. М., 2005.
  10. Дадаян В.С. Макроэкономика для всех.– Дубна: Феникс, 2006.
  11. Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике. –М.: Дело ЛТД, 2005.
  12. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. М., 2004.
  13. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории, — М.: Владос, 2004.
  14. Курс экономики /Под ред. Б.А. Райзберга, – М.: Инфра-М, 2005.
  15. Норт Д.К., Томас Р.П. Подъем Западной экономики. М., 2000.
  16. СаксДж., Ларрен Ф. Макроэкономика: Глобальный подход. М., 2006.
  17. Словарь по экономике / Под ред. П.А. Ватника. СПб., 2006. С. 673.
  18. Тодаро М.П. Экономическое развитие. М., 2007.
  19. Фромм Э. Догмат о Христе. М., 2002.
  20. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб., 2007.

Комментирование закрыто.

Вверх страницы
Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).
->